Boris Johnson ‘balança a cabeça’ durante o discurso de Keir Starmer
Os parlamentares votaram o projeto de lei do imposto de assistência social com uma maioria de 319 a 248, quebrando oficialmente a promessa do manifesto de não aumentar os impostos. Falando na Câmara dos Comuns na quarta-feira, o Sr. Johnson disse: “Faremos tudo isso de uma forma que seja certa, razoável e justa”.
——————-
Mas as críticas foram feitas ao primeiro-ministro de todos os cantos do espectro político após a mudança.
O líder da oposição, Sir Keir Starmer, argumentou que o governo deveria introduzir um imposto sobre a riqueza, em vez de aumentar a quantia que as pessoas comuns têm de doar a cada mês.
Sir Keir argumentou: “Precisamos pedir àqueles com ombros mais largos que paguem mais, e isso inclui pedir muito mais às pessoas mais ricas”.
Ele acrescentou: “Em vez disso, o governo está colocando o fardo principal sobre os trabalhadores e as empresas que lutam para sobreviver”.
Os aposentados que votaram em Johnson em 2019 se sentem traídos por sua decisão de continuar com suas contribuições fiscais, quando a maioria já pagou por toda a vida, de acordo com uma pesquisa do Express.co.uk.
Quando questionados se os aposentados deveriam ser forçados a pagar o Seguro Nacional para financiar os custos da assistência social, 87% dos eleitores disseram não em uma pesquisa com 13.739 pessoas realizada das 17h de 6 de setembro às 15h de 9 de setembro.
Um leitor do Express escreveu: “Tenho 74 anos, paguei meus impostos pelos 50 anos em que trabalhei em um emprego de tempo integral. Não é o suficiente? ”
Outro declarou: “Isso é realmente um acéfalo. Os idosos já pagaram suas contribuições, esperar que paguem na aposentadoria … é uma bofetada colossal. É quase como se os conservadores tivessem assinado um pacto de suicídio conjunto porque essas pessoas nunca mais votarão neles. Como poderiam, quando veem suas já lamentáveis pensões sendo invadidas pelo governo. ”
Boris Johnson despertou fúria ao incluir aposentados nas contribuições para a Previdência Social
Alguns argumentaram, no entanto, que esse imposto é um resultado direto da Covid de que todos que ganham uma renda devem pagar por igual.
Mas o aumento do imposto do Seguro Nacional é devido apenas para financiar a recuperação da Covid nos próximos três anos, depois disso, é devido para financiar a reforma da assistência social que foi necessária por mais de uma década.
O ex-ministro do governo Jake Berry, que preside o Grupo de Pesquisa do Norte de MPs Conservadores, expressou temores de que o aumento do Seguro Nacional não seja para a “reforma” da assistência social, mas sim uma forma de os conservadores introduzirem um imposto pelo uso dos serviços do NHS.
Ele disse: “Estou muito preocupado que esse imposto não seja realmente um imposto de saúde e assistência social, mas na verdade é um cavalo de Tróia para um imposto do NHS.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Debate na Escócia: o pesadelo da independência de £ 36 bilhões do esturjão exposto
Express.co.uk também perguntou aos leitores se a decisão do Sr. Johnson de limitar os custos de assistência social para indivíduos em £ 86.000 era uma boa ideia.
A maioria dos eleitores, 55 por cento, disse que os custos da assistência social deveriam ser totalmente gratuitos no Reino Unido.
Atualmente, apenas aqueles que não possuem ativos no valor de £ 23.250 recebem assistência social gratuita.
Uma parte significativa dos votos, 23 por cento, disse que os custos de assistência social deveriam ser limitados, mas em menos de £ 60.000, outros 14 por cento votaram para limitar o custo entre £ 60.000 e £ 80.000, enquanto 8 por cento disseram que o custo não deveria ser limitado em absoluto.
Obtenha cobertura abrangente de nossos insiders no Number 10, inscrevendo-se em nosso boletim informativo aqui: / newsletter-preferência-center
O primeiro-ministro joga Connect 4 com uma creche residente em Londres esta semana
Referindo-se à promessa do manifesto conservador de que “ninguém que precisa de cuidados deve ser forçado a vender sua casa para pagar por isso”, Sir Keir pressionou Johnson sobre se ele “ainda mantém sua garantia”.
Sir Keir perguntou como alguém com ativos de £ 186.000 (incluindo o valor de sua casa), por exemplo, poderia pagar os custos de cuidados de £ 86.000 sem vender sua casa.
O primeiro-ministro não respondeu diretamente às suas perguntas, mas disse que seu plano lidaria com “os custos catastróficos enfrentados por milhões de pessoas”.
Um leitor do Express disse: “O NHS é, ou deveria ser, financiado por impostos gerais, enquanto a previdência social deveria ser cobrada das contribuições para o Seguro Nacional.
“Por que eu ou alguém da minha geração, nascido na década de 1940, que pagou impostos desde 1956, deveria pagar ainda mais?”
Você concorda? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
Boris Johnson ‘balança a cabeça’ durante o discurso de Keir Starmer
Os parlamentares votaram o projeto de lei do imposto de assistência social com uma maioria de 319 a 248, quebrando oficialmente a promessa do manifesto de não aumentar os impostos. Falando na Câmara dos Comuns na quarta-feira, o Sr. Johnson disse: “Faremos tudo isso de uma forma que seja certa, razoável e justa”.
——————-
Mas as críticas foram feitas ao primeiro-ministro de todos os cantos do espectro político após a mudança.
O líder da oposição, Sir Keir Starmer, argumentou que o governo deveria introduzir um imposto sobre a riqueza, em vez de aumentar a quantia que as pessoas comuns têm de doar a cada mês.
Sir Keir argumentou: “Precisamos pedir àqueles com ombros mais largos que paguem mais, e isso inclui pedir muito mais às pessoas mais ricas”.
Ele acrescentou: “Em vez disso, o governo está colocando o fardo principal sobre os trabalhadores e as empresas que lutam para sobreviver”.
Os aposentados que votaram em Johnson em 2019 se sentem traídos por sua decisão de continuar com suas contribuições fiscais, quando a maioria já pagou por toda a vida, de acordo com uma pesquisa do Express.co.uk.
Quando questionados se os aposentados deveriam ser forçados a pagar o Seguro Nacional para financiar os custos da assistência social, 87% dos eleitores disseram não em uma pesquisa com 13.739 pessoas realizada das 17h de 6 de setembro às 15h de 9 de setembro.
Um leitor do Express escreveu: “Tenho 74 anos, paguei meus impostos pelos 50 anos em que trabalhei em um emprego de tempo integral. Não é o suficiente? ”
Outro declarou: “Isso é realmente um acéfalo. Os idosos já pagaram suas contribuições, esperar que paguem na aposentadoria … é uma bofetada colossal. É quase como se os conservadores tivessem assinado um pacto de suicídio conjunto porque essas pessoas nunca mais votarão neles. Como poderiam, quando veem suas já lamentáveis pensões sendo invadidas pelo governo. ”
Boris Johnson despertou fúria ao incluir aposentados nas contribuições para a Previdência Social
Alguns argumentaram, no entanto, que esse imposto é um resultado direto da Covid de que todos que ganham uma renda devem pagar por igual.
Mas o aumento do imposto do Seguro Nacional é devido apenas para financiar a recuperação da Covid nos próximos três anos, depois disso, é devido para financiar a reforma da assistência social que foi necessária por mais de uma década.
O ex-ministro do governo Jake Berry, que preside o Grupo de Pesquisa do Norte de MPs Conservadores, expressou temores de que o aumento do Seguro Nacional não seja para a “reforma” da assistência social, mas sim uma forma de os conservadores introduzirem um imposto pelo uso dos serviços do NHS.
Ele disse: “Estou muito preocupado que esse imposto não seja realmente um imposto de saúde e assistência social, mas na verdade é um cavalo de Tróia para um imposto do NHS.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Debate na Escócia: o pesadelo da independência de £ 36 bilhões do esturjão exposto
Express.co.uk também perguntou aos leitores se a decisão do Sr. Johnson de limitar os custos de assistência social para indivíduos em £ 86.000 era uma boa ideia.
A maioria dos eleitores, 55 por cento, disse que os custos da assistência social deveriam ser totalmente gratuitos no Reino Unido.
Atualmente, apenas aqueles que não possuem ativos no valor de £ 23.250 recebem assistência social gratuita.
Uma parte significativa dos votos, 23 por cento, disse que os custos de assistência social deveriam ser limitados, mas em menos de £ 60.000, outros 14 por cento votaram para limitar o custo entre £ 60.000 e £ 80.000, enquanto 8 por cento disseram que o custo não deveria ser limitado em absoluto.
Obtenha cobertura abrangente de nossos insiders no Number 10, inscrevendo-se em nosso boletim informativo aqui: / newsletter-preferência-center
O primeiro-ministro joga Connect 4 com uma creche residente em Londres esta semana
Referindo-se à promessa do manifesto conservador de que “ninguém que precisa de cuidados deve ser forçado a vender sua casa para pagar por isso”, Sir Keir pressionou Johnson sobre se ele “ainda mantém sua garantia”.
Sir Keir perguntou como alguém com ativos de £ 186.000 (incluindo o valor de sua casa), por exemplo, poderia pagar os custos de cuidados de £ 86.000 sem vender sua casa.
O primeiro-ministro não respondeu diretamente às suas perguntas, mas disse que seu plano lidaria com “os custos catastróficos enfrentados por milhões de pessoas”.
Um leitor do Express disse: “O NHS é, ou deveria ser, financiado por impostos gerais, enquanto a previdência social deveria ser cobrada das contribuições para o Seguro Nacional.
“Por que eu ou alguém da minha geração, nascido na década de 1940, que pagou impostos desde 1956, deveria pagar ainda mais?”
Você concorda? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
Discussão sobre isso post