O líder da minoria Kevin McCarthy está oferecendo uma estrutura para o que parece ser uma contraproposta ao conjunto de projetos bipartidários para controlar a Big Tech que circula na Câmara – dizendo que os republicanos da Câmara estão prontos para fazer os gigantes da tecnologia “enfrentarem a música”.
McCarthy (R-Calif.) Revelou seus planos para desenvolver a proposta em uma carta aos republicanos da Câmara divulgada por seu gabinete no domingo à noite, escrevendo que Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) Membro de classificação do Comitê de Energia e Comércio da Câmara e o Comitê de Justiça da Câmara. O membro Jim Jordan (R-Ohio) se juntaria a ele na elaboração da legislação.
“Para preservar a liberdade de expressão e uma economia livre, é hora de a Big Tech enfrentar a música”, escreveu o legislador do Partido Republicano, “Os republicanos da Câmara estão prontos para liderar”.
O republicano da Califórnia explicou que sua estrutura seria baseada em três princípios: responsabilidade, transparência e fortalecimento da revisão antitruste.
Com relação à responsabilidade, McCarthy escreveu em sua carta que a proposta de seu grupo incluiria a reforma da Seção 230, referindo-se a uma cláusula do Communications Decency Act, que fornece um escudo legal para empresas de tecnologia para o conteúdo de seus sites.
A seção 230, escreveu McCarthy, “seria alterada para limitar as proteções de responsabilidade para moderação de discurso que não seja protegida pela Primeira Emenda e impediria a Big Tech de discriminar americanos com base em sua filiação política”.
“Também exigiríamos a reautorização regular da Seção 230 para que o Congresso pudesse atualizar os regulamentos do cenário da Internet em constante evolução.”
Sobre transparência, McCarthy disse que seu projeto exigirá que as plataformas de mídia social listem suas práticas de moderação ou censura de conteúdo, “com especificidade, em um site disponível publicamente”.
“[B]y exigindo que a Big Tech implemente e mantenha um processo de apelação amigável e razoável, nosso plano capacitará os conservadores e outros cujos direitos de voz foram infringidos a desafiar os ataques da Big Tech ”, acrescentou a carta.
McCarthy disse que seu projeto de lei também abordará as preocupações antitruste, escrevendo: “Nossa estrutura também reconhece que o status quo e os atrasos burocráticos não são aceitáveis quando se trata de trazer o exame antitruste há muito esperado para a Big Tech.”
Como solução, escreve ele, a proposta do Partido Republicano “proporcionaria um processo judicial acelerado com recurso direto à Suprema Corte e capacitaria procuradores-gerais estaduais para ajudar a liderar a acusação contra os gigantes da tecnologia para separá-los”.
“Também reformaremos o estado administrativo e removeremos os impedimentos que atrasam a tomada de medidas em relação à energia da Big Tech”, acrescentou.
O pacote bipartidário de cinco projetos de lei foi apresentado no início deste mês, com uma parte avançando pelo Comitê Judiciário da Câmara com um único voto republicano na quinta-feira passada.
As cinco propostas antitruste são destinadas à Amazon, Apple, Facebook e Alphabet, pai do Google, tornando mais difícil para as maiores plataformas de tecnologia concluírem fusões e impedi-las de possuir negócios que criam conflitos de interesse.
Duas das novas contas podem ser particularmente complicadas para a Amazon e a Apple navegar, já que ambas administram mercados que incluem seus próprios produtos ou aplicativos que competem com vendedores externos que dependem de seus serviços.
Tem havido oposição às medidas anti-tecnologia da Câmara de Comércio dos EUA, Amazon, Apple, Facebook e Alphabet Inc, do Google, e não há certeza de que qualquer uma delas se tornará lei.
Os legisladores de ambos os partidos expressaram preocupação com a legislação mais dura do pacote.
O Comitê Judiciário também votou para aumentar os orçamentos das agências que aplicam a lei antitruste e uma medida complementar foi aprovada no Senado. O painel também aprovou um projeto de lei para garantir que os processos antitruste apresentados por procuradores-gerais estaduais permaneçam no tribunal que escolherem.
.
O líder da minoria Kevin McCarthy está oferecendo uma estrutura para o que parece ser uma contraproposta ao conjunto de projetos bipartidários para controlar a Big Tech que circula na Câmara – dizendo que os republicanos da Câmara estão prontos para fazer os gigantes da tecnologia “enfrentarem a música”.
McCarthy (R-Calif.) Revelou seus planos para desenvolver a proposta em uma carta aos republicanos da Câmara divulgada por seu gabinete no domingo à noite, escrevendo que Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) Membro de classificação do Comitê de Energia e Comércio da Câmara e o Comitê de Justiça da Câmara. O membro Jim Jordan (R-Ohio) se juntaria a ele na elaboração da legislação.
“Para preservar a liberdade de expressão e uma economia livre, é hora de a Big Tech enfrentar a música”, escreveu o legislador do Partido Republicano, “Os republicanos da Câmara estão prontos para liderar”.
O republicano da Califórnia explicou que sua estrutura seria baseada em três princípios: responsabilidade, transparência e fortalecimento da revisão antitruste.
Com relação à responsabilidade, McCarthy escreveu em sua carta que a proposta de seu grupo incluiria a reforma da Seção 230, referindo-se a uma cláusula do Communications Decency Act, que fornece um escudo legal para empresas de tecnologia para o conteúdo de seus sites.
A seção 230, escreveu McCarthy, “seria alterada para limitar as proteções de responsabilidade para moderação de discurso que não seja protegida pela Primeira Emenda e impediria a Big Tech de discriminar americanos com base em sua filiação política”.
“Também exigiríamos a reautorização regular da Seção 230 para que o Congresso pudesse atualizar os regulamentos do cenário da Internet em constante evolução.”
Sobre transparência, McCarthy disse que seu projeto exigirá que as plataformas de mídia social listem suas práticas de moderação ou censura de conteúdo, “com especificidade, em um site disponível publicamente”.
“[B]y exigindo que a Big Tech implemente e mantenha um processo de apelação amigável e razoável, nosso plano capacitará os conservadores e outros cujos direitos de voz foram infringidos a desafiar os ataques da Big Tech ”, acrescentou a carta.
McCarthy disse que seu projeto de lei também abordará as preocupações antitruste, escrevendo: “Nossa estrutura também reconhece que o status quo e os atrasos burocráticos não são aceitáveis quando se trata de trazer o exame antitruste há muito esperado para a Big Tech.”
Como solução, escreve ele, a proposta do Partido Republicano “proporcionaria um processo judicial acelerado com recurso direto à Suprema Corte e capacitaria procuradores-gerais estaduais para ajudar a liderar a acusação contra os gigantes da tecnologia para separá-los”.
“Também reformaremos o estado administrativo e removeremos os impedimentos que atrasam a tomada de medidas em relação à energia da Big Tech”, acrescentou.
O pacote bipartidário de cinco projetos de lei foi apresentado no início deste mês, com uma parte avançando pelo Comitê Judiciário da Câmara com um único voto republicano na quinta-feira passada.
As cinco propostas antitruste são destinadas à Amazon, Apple, Facebook e Alphabet, pai do Google, tornando mais difícil para as maiores plataformas de tecnologia concluírem fusões e impedi-las de possuir negócios que criam conflitos de interesse.
Duas das novas contas podem ser particularmente complicadas para a Amazon e a Apple navegar, já que ambas administram mercados que incluem seus próprios produtos ou aplicativos que competem com vendedores externos que dependem de seus serviços.
Tem havido oposição às medidas anti-tecnologia da Câmara de Comércio dos EUA, Amazon, Apple, Facebook e Alphabet Inc, do Google, e não há certeza de que qualquer uma delas se tornará lei.
Os legisladores de ambos os partidos expressaram preocupação com a legislação mais dura do pacote.
O Comitê Judiciário também votou para aumentar os orçamentos das agências que aplicam a lei antitruste e uma medida complementar foi aprovada no Senado. O painel também aprovou um projeto de lei para garantir que os processos antitruste apresentados por procuradores-gerais estaduais permaneçam no tribunal que escolherem.
.
Discussão sobre isso post