*
Este tipo de política de identidade branca pode ser derrotado. Na década de 1930, uma coalizão de sindicatos trabalhistas, liberais urbanos e eleitores negros do norte transformou o Partido Democrata de uma das mais antigas instituições políticas de supremacia branca do país – uma incubadora de terroristas e bandidos, unidos por atos impressionantes de crueldade racista contra os negros americanos no Sul – no partido dos direitos civis. Isso não aconteceu porque os líderes do Partido Democrata pegaram tomos sobre justiça racial, abraçaram o jargão preferido pelos acadêmicos liberais ou foram atingidos pela luz divina. Aconteceu porque um eleitorado cada vez mais diversificado, do qual dependia para exercer o poder, forçou-os a.
Esse realinhamento destruiu o sistema de partido único de Jim Crow South e deu início à experiência frágil da América em democracia multirracial desde 1965. A lição é que os políticos mudam quando seus meios de manter o poder mudam e até mesmo a organização política mais autoritária pode se tornar devotada à democracia se forçado a.
Com sua frágil trifeta governamental, os democratas têm uma breve chance de fazer mudanças estruturais que equilibrem o campo de jogo e ajudem a empurrar os republicanos para além de sua base de núcleo duro para exercer o poder, como adicionar estados ao sindicato, consertar os buracos da Suprema Corte sob o chefe de justiça John Roberts estourou a Lei de Direitos de Voto, impedindo governos estaduais de subverter resultados eleitorais e terminando o controle partidário sobre o redistritamento. Legislações como a PRO Act estimulariam a sindicalização e a solidariedade inter-racial da classe trabalhadora que a acompanha. Essas reformas tornariam os esforços republicanos para restringir o eleitorado menos atraentes e eficazes e pressionariam o partido a cessar sua radicalização contra a democracia.
Sabemos que isso pode funcionar por causa das lições não apenas da história, mas também do presente: em estados como Maryland e Massachusetts, onde a política de crueldade contra os alvos usuais do vitríolo trumpista seria autossabotadora, os políticos republicanos escolheram um caminho diferente.
O significado final da era Trump na história americana ainda está sendo escrito. Se os democratas não agirem em face dos esforços republicanos para isolar seu poder dos eleitores, eles se verão tentando competir por uma fatia não representativa do eleitorado, deixando os constituintes vulneráveis dos quais dependem atualmente sem representação efetiva e meios democráticos de identidade -defesa que o voto fornece.
Enquanto os republicanos forem capazes de manter um sistema no qual possam contar com a política de identidade branca, como o Partido Democrata fazia, sua política girará em torno da crueldade, enraizada em tentativas de eliminar a existência de seus oponentes por lei ou de usar o estado para esmagar as comunidades a eles associadas. Os americanos sempre terão fortes divergências sobre questões como o papel do Estado, a abordagem correta da imigração e o lugar da religião na vida pública. Mas a única maneira de diminuir a política de crueldade é torná-la menos recompensadora.
Adam Server (@AdamSerwer) é redator da equipe do The Atlantic e autor do próximo lançamento “The Cruelty Is the Point: The Past, Present and Future of Trump’s America”.
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
*
Este tipo de política de identidade branca pode ser derrotado. Na década de 1930, uma coalizão de sindicatos trabalhistas, liberais urbanos e eleitores negros do norte transformou o Partido Democrata de uma das mais antigas instituições políticas de supremacia branca do país – uma incubadora de terroristas e bandidos, unidos por atos impressionantes de crueldade racista contra os negros americanos no Sul – no partido dos direitos civis. Isso não aconteceu porque os líderes do Partido Democrata pegaram tomos sobre justiça racial, abraçaram o jargão preferido pelos acadêmicos liberais ou foram atingidos pela luz divina. Aconteceu porque um eleitorado cada vez mais diversificado, do qual dependia para exercer o poder, forçou-os a.
Esse realinhamento destruiu o sistema de partido único de Jim Crow South e deu início à experiência frágil da América em democracia multirracial desde 1965. A lição é que os políticos mudam quando seus meios de manter o poder mudam e até mesmo a organização política mais autoritária pode se tornar devotada à democracia se forçado a.
Com sua frágil trifeta governamental, os democratas têm uma breve chance de fazer mudanças estruturais que equilibrem o campo de jogo e ajudem a empurrar os republicanos para além de sua base de núcleo duro para exercer o poder, como adicionar estados ao sindicato, consertar os buracos da Suprema Corte sob o chefe de justiça John Roberts estourou a Lei de Direitos de Voto, impedindo governos estaduais de subverter resultados eleitorais e terminando o controle partidário sobre o redistritamento. Legislações como a PRO Act estimulariam a sindicalização e a solidariedade inter-racial da classe trabalhadora que a acompanha. Essas reformas tornariam os esforços republicanos para restringir o eleitorado menos atraentes e eficazes e pressionariam o partido a cessar sua radicalização contra a democracia.
Sabemos que isso pode funcionar por causa das lições não apenas da história, mas também do presente: em estados como Maryland e Massachusetts, onde a política de crueldade contra os alvos usuais do vitríolo trumpista seria autossabotadora, os políticos republicanos escolheram um caminho diferente.
O significado final da era Trump na história americana ainda está sendo escrito. Se os democratas não agirem em face dos esforços republicanos para isolar seu poder dos eleitores, eles se verão tentando competir por uma fatia não representativa do eleitorado, deixando os constituintes vulneráveis dos quais dependem atualmente sem representação efetiva e meios democráticos de identidade -defesa que o voto fornece.
Enquanto os republicanos forem capazes de manter um sistema no qual possam contar com a política de identidade branca, como o Partido Democrata fazia, sua política girará em torno da crueldade, enraizada em tentativas de eliminar a existência de seus oponentes por lei ou de usar o estado para esmagar as comunidades a eles associadas. Os americanos sempre terão fortes divergências sobre questões como o papel do Estado, a abordagem correta da imigração e o lugar da religião na vida pública. Mas a única maneira de diminuir a política de crueldade é torná-la menos recompensadora.
Adam Server (@AdamSerwer) é redator da equipe do The Atlantic e autor do próximo lançamento “The Cruelty Is the Point: The Past, Present and Future of Trump’s America”.
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post