Três ex-policiais de Minneapolis envolvidos na morte de George Floyd disseram na terça-feira que não conseguiriam um julgamento federal justo – por causa da recente condenação de Derek Chauvin por assassinato.
Tou Thao, J. Alexander Kueng e Thomas Lane pediram a um juiz do tribunal federal de Minnesota que separasse seu caso de Chauvin, já que cada homem se declarou inocente das acusações de violação dos direitos civis de Floyd.
Na audiência virtual, todos os co-réus de Chauvin pediram a um juiz que lhes concedesse julgamentos separados de Chauvin, alegando que sua condenação por assassinato em segundo grau em abril na prisão fatal de Floyd em 25 de maio de 2020 prejudicaria seus próprios casos no julgamento.
“Duvido que você encontre alguém no grupo do júri que não soubesse que Derek Chauvin foi condenado por matar George Floyd”, disse o advogado de Lane, Earl Grey.
“Isso é substancialmente prejudicial neste caso”, acrescentou Gray. “Devemos ser separados de Derek Chauvin porque não devemos ser selados ou marcados com sua condenação por assassinato sob fatos semelhantes.”
Chauvin foi condenado por homicídio e homicídio culposo no caso estadual. Os três outros – que defenderam com sucesso julgamentos separados em um tribunal estadual – vão a julgamento nesse caso em março sob a acusação de cumplicidade.
Na terça-feira, o juiz Tony Leung lembrou aos réus que é mais fácil conseguir julgamentos separados no tribunal estadual do que no federal.
“A rescisão é muito mais uma exceção no tribunal federal”, disse Leung antes de os advogados apresentarem seus argumentos.
A promotora federal Manda Sertich disse que cortar os julgamentos não é necessário, observando que os jurados saberão sobre a condenação de Chauvin independentemente de “se o Sr. Chauvin está ou não sentado no tribunal”.
No início da audiência, os advogados de Kueng e Lane também sugeriram sua defesa no julgamento – dizendo que seus clientes eram novos policiais e não deveriam ser responsabilizados por não intervirem na morte de Floyd.
Os advogados pediram que a acusação fosse alterada para remover a alegação de que Kueng e Lane começaram como policiais em dezembro de 2019 – a data em que eles juraram tecnicamente. Eles disseram que os dois novatos tinham apenas alguns dias de experiência e estavam procurando por Chauvin, um campo oficial de treinamento, para orientação durante a prisão de Floyd.
Gray disse que Lane “fez o juramento em 2019. No entanto, ele não estava tomando decisões por conta própria até quatro dias antes do incidente em 25 de maio”.
O advogado de Kueng, Thomas Plunkett, concordou, acrescentando: “Eles acabaram de sair da escola de recrutamento e ambos contavam com o oficial de treinamento de campo e o Sr. Chauvin era um oficial de treinamento de campo”.
Mas Sertich argumentou que a acusação deve permanecer como está, observando que sua data de início como policiais “vem de registros fornecidos pelo Departamento de Polícia de Minneapolis. Ambos os ex-policiais eram policiais em 10 de dezembro de 2019. ”
Leung pediu aos advogados que apresentassem mais argumentos por escrito antes de emitir uma decisão.
No caso federal, Chauvin é acusado de usar força irracional. Todos os réus são acusados de não fornecer assistência médica e Thao e Kueng são adicionalmente acusados de não intervir para impedir o uso de força irracional por Chauvin.
Em junho, Chauvin foi condenado em seu caso estadual a 22 anos e meio de prisão.
.
Três ex-policiais de Minneapolis envolvidos na morte de George Floyd disseram na terça-feira que não conseguiriam um julgamento federal justo – por causa da recente condenação de Derek Chauvin por assassinato.
Tou Thao, J. Alexander Kueng e Thomas Lane pediram a um juiz do tribunal federal de Minnesota que separasse seu caso de Chauvin, já que cada homem se declarou inocente das acusações de violação dos direitos civis de Floyd.
Na audiência virtual, todos os co-réus de Chauvin pediram a um juiz que lhes concedesse julgamentos separados de Chauvin, alegando que sua condenação por assassinato em segundo grau em abril na prisão fatal de Floyd em 25 de maio de 2020 prejudicaria seus próprios casos no julgamento.
“Duvido que você encontre alguém no grupo do júri que não soubesse que Derek Chauvin foi condenado por matar George Floyd”, disse o advogado de Lane, Earl Grey.
“Isso é substancialmente prejudicial neste caso”, acrescentou Gray. “Devemos ser separados de Derek Chauvin porque não devemos ser selados ou marcados com sua condenação por assassinato sob fatos semelhantes.”
Chauvin foi condenado por homicídio e homicídio culposo no caso estadual. Os três outros – que defenderam com sucesso julgamentos separados em um tribunal estadual – vão a julgamento nesse caso em março sob a acusação de cumplicidade.
Na terça-feira, o juiz Tony Leung lembrou aos réus que é mais fácil conseguir julgamentos separados no tribunal estadual do que no federal.
“A rescisão é muito mais uma exceção no tribunal federal”, disse Leung antes de os advogados apresentarem seus argumentos.
A promotora federal Manda Sertich disse que cortar os julgamentos não é necessário, observando que os jurados saberão sobre a condenação de Chauvin independentemente de “se o Sr. Chauvin está ou não sentado no tribunal”.
No início da audiência, os advogados de Kueng e Lane também sugeriram sua defesa no julgamento – dizendo que seus clientes eram novos policiais e não deveriam ser responsabilizados por não intervirem na morte de Floyd.
Os advogados pediram que a acusação fosse alterada para remover a alegação de que Kueng e Lane começaram como policiais em dezembro de 2019 – a data em que eles juraram tecnicamente. Eles disseram que os dois novatos tinham apenas alguns dias de experiência e estavam procurando por Chauvin, um campo oficial de treinamento, para orientação durante a prisão de Floyd.
Gray disse que Lane “fez o juramento em 2019. No entanto, ele não estava tomando decisões por conta própria até quatro dias antes do incidente em 25 de maio”.
O advogado de Kueng, Thomas Plunkett, concordou, acrescentando: “Eles acabaram de sair da escola de recrutamento e ambos contavam com o oficial de treinamento de campo e o Sr. Chauvin era um oficial de treinamento de campo”.
Mas Sertich argumentou que a acusação deve permanecer como está, observando que sua data de início como policiais “vem de registros fornecidos pelo Departamento de Polícia de Minneapolis. Ambos os ex-policiais eram policiais em 10 de dezembro de 2019. ”
Leung pediu aos advogados que apresentassem mais argumentos por escrito antes de emitir uma decisão.
No caso federal, Chauvin é acusado de usar força irracional. Todos os réus são acusados de não fornecer assistência médica e Thao e Kueng são adicionalmente acusados de não intervir para impedir o uso de força irracional por Chauvin.
Em junho, Chauvin foi condenado em seu caso estadual a 22 anos e meio de prisão.
.
Discussão sobre isso post