Judith Collins fala sobre comentários feitos por sua ex-secretária de imprensa chefe, Janet Wilson. Vídeo / Mark Mitchell
ANÁLISE:
Os parlamentares nacionais estão quase unidos de que as pesquisas duplas publicadas na quarta-feira foram más notícias para o partido, mas eles ainda não têm certeza se mudanças precisam ser feitas para impulsionar os pobres
votação.
O Herald falou com vários parlamentares sobre o resultado da votação, nenhum dos quais foi identificado.
Alguns parlamentares estão considerando ativamente se uma mudança no topo é necessária, provavelmente trocando Collins pelo ex-líder Simon Bridges. No entanto, não está claro quando esse desafio virá, ou se a última pesquisa fez algo para apressar a morte da líder Judith Collins.
A pior das duas pesquisas foi feita pelo próprio pesquisador do National, Curia. A pesquisa, conduzida para o Sindicato dos Contribuintes, viu o apoio aos votos do partido Nacional cair para apenas 21,2%, com o Act não muito atrás com 14,9%.
A pesquisa apontou o Partido Trabalhista com 45,9% e os Verdes com 9,6%. O péssimo desempenho – que colocou o National marginalmente acima de seu pior resultado eleitoral de 20,93% em 2002.
Mas muitos parlamentares descartaram a votação mais recente como uma aberração – um produto de um bloqueio difícil, quando a votação é sempre indelicada para a Oposição.
Os parlamentares dizem que a experiência do ano passado mostra que o governo recebe cobertura de ponta a ponta durante um bloqueio, enquanto a oposição recebe muito pouca atenção. Outra opinião dos parlamentares foi lançar dúvidas sobre a própria votação.
Historicamente, a Curia faz pesquisas para o Partido Nacional, mas a difícil situação financeira do Nacional significa que o partido está encomendando menos pesquisas. Uma pessoa sugeriu que, com menos pesquisas da Cúria, era mais difícil confiar na precisão de qualquer número de votação único.
Enquanto alguns consideraram a votação uma aberração, outros acharam que era “obviamente ruim” e que algo precisava ser mudado. Mas há menos unidade sobre o que precisa ser mudado.
LEIAMAIS
Há alguma agitação para uma mudança de líder – e muitos parlamentares reconhecem que esta é uma perspectiva.
Alguém pensa que a pesquisa da Cúria terá focado as mentes dos parlamentares em torno da necessidade de mudança – mas eles admitem que o enfoque pode demorar um pouco enquanto os parlamentares lentamente chegam a um acordo com o fato de que este pode não ser um número isolado.
Parece provável que pelo menos uma das duas principais pesquisas públicas, 1 News-Colmar Brunton ou Newshub-Reid Research, publicará novos números em breve – isso pode consolidar a pesquisa da Cúria como evidência de uma tendência, ao invés de uma aberração.
Mas isso significa que os parlamentares não estão esperando fogos de artifício na próxima reunião do partido, marcada para a manhã da próxima terça-feira. A concentração das mentes pode levar algum tempo; A sessão parlamentar recomeça na próxima semana e vai durar até 30 de setembro, mas com o futuro da Covid de Auckland incerto, pode ser meados de outubro antes que o caucus completo da National possa se reunir adequadamente.
Há uma sensação, mesmo entre aqueles que agitam por mudanças, que o partido aprendeu uma lição com a transição Bridges-Muller-Collins, que é não se mover muito rapidamente com base em alguns resultados ruins de pesquisas e que cada mudança de liderança tem um custo de transação.
Uma coisa que a pesquisa destacou foi o quão impopular o partido se tornou entre as mulheres. Apenas 16,1 por cento das mulheres apoiaram o Nacional. A parte sabe que isso precisa ser remediado, mas não sabe como.
Uma ideia é mudar a mensagem do partido para que ressoe mais com o que o National pensa que as mulheres eleitorais se preocupam.
Se o grande problema do dia é a Covid, o partido precisa falar sobre os efeitos da Covid nas famílias, na educação e no peso da dívida das gerações futuras. A história da Covid tem sido principalmente sobre a proteção da vida das pessoas e o uso do sistema de bem-estar para proteger seus meios de subsistência – áreas onde o trabalho tradicionalmente tem vantagem. O truque, de acordo com alguns parlamentares, é falar sobre as partes da pandemia que se relacionam com áreas onde o Nacional é mais forte.
Existe uma tensão entre duas estratégias diferentes. Alguns apontam para a famosa derrota do líder trabalhista britânico Clement Attlee sobre Winston Churchill quando a Segunda Guerra Mundial estava chegando ao fim. Attlee foi visto fazendo campanha com uma visão positiva do futuro, enquanto Churchill foi visto como fazendo campanha com base nas vitórias do passado.
Mas a lição não é tão simples. O Trabalho de Ardern é deliberadamente vago sobre o futuro, não quer discutir coisas como a reabertura da fronteira e as fatalidades esperadas. O National, por outro lado, se lembra de ter sido queimado quando Muller lançou uma política de fronteira mais permissiva durante seu mandato como líder.
.
Discussão sobre isso post