WASHINGTON – O Departamento de Justiça agiu na quinta-feira para bloquear um plano de falência que concede ampla imunidade legal à empresa farmacêutica Purdue Pharma, cujo medicamento OxyContin está no centro da epidemia de opioides no país.
William K. Harrington, o curador do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, entrou com uma moção no tribunal federal para suspender a confirmação do acordo, enquanto o departamento recorre da decisão do juiz de aprovar o acordo.
O Sr. Harrington disse que o tribunal deve conceder seu pedido de suspensão porque o governo federal “tem uma possibilidade substancial de sucesso na apelação e porque o dano que resultaria da negação da suspensão supera qualquer dano potencial de sua concessão”.
O acordo controverso foi aprovado este mês pelo juiz Robert Drain, um juiz federal em White Plains, NY. Entre outras coisas, poderia liberar a família Sackler, dona da Purdue Pharma, de responsabilidade legal futura em troca de uma contribuição financeira de US $ 4,3 bilhões do a fortuna da própria família.
O Sr. Harrington argumentou em seu processo que o tribunal de apelação decidiu que o negócio retira os direitos daqueles com uma ação legal válida contra os Sacklers “sem seu conhecimento e consentimento informado, aviso adequado ou oportunidade de serem ouvidos”.
Ele também disse que o caso do governo federal foi apoiado por decisões anteriores do Supremo Tribunal Federal.
O processo do Departamento de Justiça é o mais recente na batalha de anos para responsabilizar a família Sackler pela criação, comercialização e venda de OxyContin, um analgésico altamente viciante.
Alguns especialistas argumentaram que o OxyContin ajudou a alimentar uma epidemia de dependência de opióides que matou mais de 500.000 pessoas em todo o país e ainda atinge os Estados Unidos 15 anos depois que a droga foi introduzida no mercado.
Mas o OxyContin tornou a família Sackler incrivelmente rica. De 2008 a 2017, a família retirou US $ 10,4 bilhões da Purdue Pharma.
À medida que mais pessoas morriam devido ao uso de opióides, os queixosos começaram a processar Purdue. Quando a empresa pediu concordata em setembro de 2019, ela enfrentava 2.900 processos, mais de 600 dos quais nomeavam os Sacklers. O processo de falência interrompeu essas ações judiciais.
O juiz Drain aprovou o plano de acordo após negociações meticulosas entre a família, governos locais, sistemas hospitalares e outros que haviam processado a empresa e provavelmente estariam envolvidos em litígios onerosos nos anos seguintes.
Aqueles que apoiaram o acordo, incluindo a maioria dos estados e alguns dos reclamantes, argumentaram que ele forneceria o financiamento tão necessário para programas de tratamento de drogas.
Steve Miller, presidente do conselho da Purdue, disse que o acordo “garante que bilhões de dólares serão dedicados a ajudar as pessoas e comunidades que foram afetadas pela crise dos opióides”. E alguns membros da família Sackler consideraram a resolução um passo importante para enfrentar a crise de saúde pública.
Mas os críticos disseram que os termos protegeram injustamente os Sacklers. Deu à família proteções normalmente concedidas às empresas que entraram com pedido de falência, mas não aos proprietários da empresa se eles próprios não tiverem declarado falência.
O Departamento de Justiça e alguns estados apelaram da decisão do juiz Drain.
Discussão sobre isso post