O presidente francês estava supostamente incandescente de raiva depois que o primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, renegou um acordo de £ 65 bilhões com a França para fornecer submarinos movidos a diesel. Morrison ficou ao lado de Boris Johnson e do presidente dos EUA Joe Biden para revelar uma nova parceria trilateral de segurança chamada AUKUS na quarta-feira.
Isso fará com que a América forneça à Austrália submarinos movidos a energia nuclear – fornecendo informações que antes eram compartilhadas apenas com o Reino Unido.
Foi amplamente visto como um esforço para conter a influência crescente da China e o comportamento cada vez mais agressivo na região.
Mas a notícia do acordo indignou a França – que foi criada para obter lucros substanciais com o acordo de submarinos de longa data.
Ele rapidamente acusou a Austrália de “apunhalá-lo” pelas costas – antes de Macron tomar a atitude “sem precedentes” de retirar seus embaixadores de ambos os países.
LEIA MAIS: Nancy Pelosi lança desafio no acordo comercial EUA-Reino Unido com ultimato
Ele respondeu: “Um ex-embaixador francês nos Estados Unidos tuitou pouco antes de entrarmos no ar (que) isso poderia ser visto como um sinal de conciliação ou de desprezo.
“Não há dúvida de que algumas pessoas em Paris querem lançar sombra sobre o Reino Unido nisso – considerando-os como intermediários entre os australianos e os EUA para viabilizar este negócio.
“Portanto, algumas pessoas definitivamente consideram que se trata de um desprezo deliberado.
“Mas há outros que argumentariam que não – há tantas questões bilaterais importantes em andamento no momento que talvez não seja sensato (chamar de volta o embaixador da França no Reino Unido).
Como você acha que o Sr. Macron se comportou? Clique aqui e compartilhe suas opiniões.
“E os jogadores-chave nisso de qualquer maneira são a Austrália e os EUA.”
Quando questionada sobre se as ações de Macron foram negligentes, a ex-embaixadora da França no Reino Unido, Sylvie Bermann, foi evasiva.
Ela disse: “Bem, eu realmente não posso responder à sua pergunta, mas acho que o Reino Unido não foi visto como (sendo) o detentor da decisão no negócio.
“A decisão foi tomada pelos EUA e Austrália.”
Em outro lugar, o jornalista Rym Momtaz do POLITICO escreveu: “Raramente as autoridades francesas foram tão ásperas em suas declarações, em relação a um aliado ou inimigo.
“Para eles, os EUA sob o presidente Joe Biden ainda são Trumpian, a Austrália é desleal e indigna de confiança e o Reino Unido é tão desprezado que nem vale a pena mencionar.”
Pouco depois do surgimento da notícia, o ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Yves Le Drian, alertou a Austrália que não poderia simplesmente sair “fora” do acordo.
“Isso não acabou. Vamos precisar de esclarecimentos. Temos contratos “, disse à Franceinfo.
“Os australianos precisam nos dizer como estão saindo dessa situação. Vamos precisar de explicações.
“Temos um acordo intergovernamental que fechamos com grande alarde em 2019, com compromissos precisos, com cláusulas, como eles estão saindo disso?
“Eles vão ter que nos dizer. Portanto, este não é o fim da história. “
O presidente francês estava supostamente incandescente de raiva depois que o primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, renegou um acordo de £ 65 bilhões com a França para fornecer submarinos movidos a diesel. Morrison ficou ao lado de Boris Johnson e do presidente dos EUA Joe Biden para revelar uma nova parceria trilateral de segurança chamada AUKUS na quarta-feira.
Isso fará com que a América forneça à Austrália submarinos movidos a energia nuclear – fornecendo informações que antes eram compartilhadas apenas com o Reino Unido.
Foi amplamente visto como um esforço para conter a influência crescente da China e o comportamento cada vez mais agressivo na região.
Mas a notícia do acordo indignou a França – que foi criada para obter lucros substanciais com o acordo de submarinos de longa data.
Ele rapidamente acusou a Austrália de “apunhalá-lo” pelas costas – antes de Macron tomar a atitude “sem precedentes” de retirar seus embaixadores de ambos os países.
LEIA MAIS: Nancy Pelosi lança desafio no acordo comercial EUA-Reino Unido com ultimato
Ele respondeu: “Um ex-embaixador francês nos Estados Unidos tuitou pouco antes de entrarmos no ar (que) isso poderia ser visto como um sinal de conciliação ou de desprezo.
“Não há dúvida de que algumas pessoas em Paris querem lançar sombra sobre o Reino Unido nisso – considerando-os como intermediários entre os australianos e os EUA para viabilizar este negócio.
“Portanto, algumas pessoas definitivamente consideram que se trata de um desprezo deliberado.
“Mas há outros que argumentariam que não – há tantas questões bilaterais importantes em andamento no momento que talvez não seja sensato (chamar de volta o embaixador da França no Reino Unido).
Como você acha que o Sr. Macron se comportou? Clique aqui e compartilhe suas opiniões.
“E os jogadores-chave nisso de qualquer maneira são a Austrália e os EUA.”
Quando questionada sobre se as ações de Macron foram negligentes, a ex-embaixadora da França no Reino Unido, Sylvie Bermann, foi evasiva.
Ela disse: “Bem, eu realmente não posso responder à sua pergunta, mas acho que o Reino Unido não foi visto como (sendo) o detentor da decisão no negócio.
“A decisão foi tomada pelos EUA e Austrália.”
Em outro lugar, o jornalista Rym Momtaz do POLITICO escreveu: “Raramente as autoridades francesas foram tão ásperas em suas declarações, em relação a um aliado ou inimigo.
“Para eles, os EUA sob o presidente Joe Biden ainda são Trumpian, a Austrália é desleal e indigna de confiança e o Reino Unido é tão desprezado que nem vale a pena mencionar.”
Pouco depois do surgimento da notícia, o ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Yves Le Drian, alertou a Austrália que não poderia simplesmente sair “fora” do acordo.
“Isso não acabou. Vamos precisar de esclarecimentos. Temos contratos “, disse à Franceinfo.
“Os australianos precisam nos dizer como estão saindo dessa situação. Vamos precisar de explicações.
“Temos um acordo intergovernamental que fechamos com grande alarde em 2019, com compromissos precisos, com cláusulas, como eles estão saindo disso?
“Eles vão ter que nos dizer. Portanto, este não é o fim da história. “
Discussão sobre isso post