FOTO DO ARQUIVO: O logotipo do Facebook é visto em Davos, Suíça, 20 de janeiro de 2020. Foto tirada em 20 de janeiro de 2020. REUTERS / Arnd Wiegmann
18 de setembro de 2021
(Reuters) – O Facebook Inc no sábado publicou uma série de artigos do Wall Street Journal sobre a plataforma da empresa de mídia social como contendo “descaracterizações deliberadas” e disse que os artigos “conferiam motivos incrivelmente falsos à liderança e aos funcionários do Facebook”.
O Wall Street Journal, citando uma revisão de documentos internos da empresa que incluíam relatórios de pesquisa, discussões online de funcionários e rascunhos de apresentações para a alta administração, disse que embora os pesquisadores do Facebook tenham identificado “os efeitos nocivos da plataforma”, a empresa não os corrigiu.
Os artigos do Wall Street Journal dizem que o Facebook isentou usuários de alto perfil de algumas ou todas as suas regras, minimizou os efeitos negativos sobre os jovens usuários de seu aplicativo do Instagram, fez alterações em seu algoritmo que deixaram a plataforma “mais irritada” e teve um resposta fraca a alarmes levantados por funcionários sobre como a plataforma é usada em países em desenvolvimento por traficantes de seres humanos.
Nick Clegg, vice-presidente de assuntos globais do Facebook, escreveu em uma postagem do blog https://about.fb.com/news/2021/09/what-the-wall-street-journal-got-wrong, disse o Wall Street Journal’s as histórias “continham caracterizações errôneas deliberadas do que estamos tentando fazer e conferiam motivos flagrantemente falsos à liderança e aos funcionários do Facebook”.
Clegg chamou de “simplesmente falsa” uma alegação de que “o Facebook conduz pesquisas e, em seguida, sistemática e deliberadamente a ignora se as descobertas forem inconvenientes para a empresa”.
O Facebook, disse Clegg, entende a “responsabilidade significativa que vem com a operação de uma plataforma global” e a leva a sério, mas “rejeitamos fundamentalmente essa caracterização errônea de nosso trabalho e o questionamento dos motivos da empresa”.
Clegg defendeu a maneira como o Facebook lida com as postagens sobre a vacina COVID-19 e disse que a “interseção entre mídia social e bem-estar” continua sendo uma questão em evolução na comunidade de pesquisa.
(Reportagem de Juby Babu em Bengaluru; Edição de Leslie Adler)
.
FOTO DO ARQUIVO: O logotipo do Facebook é visto em Davos, Suíça, 20 de janeiro de 2020. Foto tirada em 20 de janeiro de 2020. REUTERS / Arnd Wiegmann
18 de setembro de 2021
(Reuters) – O Facebook Inc no sábado publicou uma série de artigos do Wall Street Journal sobre a plataforma da empresa de mídia social como contendo “descaracterizações deliberadas” e disse que os artigos “conferiam motivos incrivelmente falsos à liderança e aos funcionários do Facebook”.
O Wall Street Journal, citando uma revisão de documentos internos da empresa que incluíam relatórios de pesquisa, discussões online de funcionários e rascunhos de apresentações para a alta administração, disse que embora os pesquisadores do Facebook tenham identificado “os efeitos nocivos da plataforma”, a empresa não os corrigiu.
Os artigos do Wall Street Journal dizem que o Facebook isentou usuários de alto perfil de algumas ou todas as suas regras, minimizou os efeitos negativos sobre os jovens usuários de seu aplicativo do Instagram, fez alterações em seu algoritmo que deixaram a plataforma “mais irritada” e teve um resposta fraca a alarmes levantados por funcionários sobre como a plataforma é usada em países em desenvolvimento por traficantes de seres humanos.
Nick Clegg, vice-presidente de assuntos globais do Facebook, escreveu em uma postagem do blog https://about.fb.com/news/2021/09/what-the-wall-street-journal-got-wrong, disse o Wall Street Journal’s as histórias “continham caracterizações errôneas deliberadas do que estamos tentando fazer e conferiam motivos flagrantemente falsos à liderança e aos funcionários do Facebook”.
Clegg chamou de “simplesmente falsa” uma alegação de que “o Facebook conduz pesquisas e, em seguida, sistemática e deliberadamente a ignora se as descobertas forem inconvenientes para a empresa”.
O Facebook, disse Clegg, entende a “responsabilidade significativa que vem com a operação de uma plataforma global” e a leva a sério, mas “rejeitamos fundamentalmente essa caracterização errônea de nosso trabalho e o questionamento dos motivos da empresa”.
Clegg defendeu a maneira como o Facebook lida com as postagens sobre a vacina COVID-19 e disse que a “interseção entre mídia social e bem-estar” continua sendo uma questão em evolução na comunidade de pesquisa.
(Reportagem de Juby Babu em Bengaluru; Edição de Leslie Adler)
.
Discussão sobre isso post