A variante Delta é uma cepa do vírus SARS-CoV-2 altamente contagiosa.
Por RNZ
Um defensor do emprego disse ao Tribunal Superior que a ordem de vacinação obrigatória feita sob a Lei de Resposta de Saúde Pública da Covid-19 era ilegal e ia além do que a lei pretendia.
Ashleigh Fechney teve permissão para comparecer no tribunal em nome de seu cliente – uma funcionária da alfândega que foi demitida do emprego por se recusar a ser vacinada.
Fechney disse que a ordem de vacinação foi um abuso de poder sob a seção 11 da Lei de Resposta e as ordens de vacinação obrigatória nunca foram uma intenção da Lei.
“Os pedidos são muito amplos e vão longe demais … nunca se pretendeu que a seção 11 permitisse isso”, disse ela.
“A requerente não nega a eficácia da vacina, mas a [order] vai além do necessário. “
A Seção 11 da Lei dá ao Ministro da Resposta da Covid-19, Chris Hipkins, ou ao diretor-geral da saúde, Dra. Ashley Bloomfield, o poder de criar ordens, incluindo a restrição do movimento das pessoas.
Fechney disse que havia proteções na seção 9 da Lei, e não havia como o ministro se certificar de que elas foram cumpridas ao assinar a ordem.
Isso incluía a cláusula de que o ministro deve estar satisfeito de que a ordem não limita ou é um limite justificado dos direitos e liberdades da Lei de Direitos da Nova Zelândia.
O advogado da Crown, Austin Powell, representando os Hipkins, disse que a lei permitia “poder extraordinário”, mas esses eram “tempos extraordinários”.
Houve freios e contrapesos eficazes contra esse poder, incluindo a seção 9 e o direito a revisão judicial, disse ele.
Fechney também argumentou que sua cliente deveria permanecer anônima, pois a questão levantada era maior do que a situação de emprego do trabalhador e ela não queria se tornar parte do movimento “antivax”.
A revisão judicial está sendo ouvida no Tribunal Superior em Wellington e foi definida por dois dias.
O juiz Churchman concordou em continuar com as ordens de não publicação provisórias para o trabalhador enquanto o caso está sendo ouvido, mas disse que isso seria revisado.
.
A variante Delta é uma cepa do vírus SARS-CoV-2 altamente contagiosa.
Por RNZ
Um defensor do emprego disse ao Tribunal Superior que a ordem de vacinação obrigatória feita sob a Lei de Resposta de Saúde Pública da Covid-19 era ilegal e ia além do que a lei pretendia.
Ashleigh Fechney teve permissão para comparecer no tribunal em nome de seu cliente – uma funcionária da alfândega que foi demitida do emprego por se recusar a ser vacinada.
Fechney disse que a ordem de vacinação foi um abuso de poder sob a seção 11 da Lei de Resposta e as ordens de vacinação obrigatória nunca foram uma intenção da Lei.
“Os pedidos são muito amplos e vão longe demais … nunca se pretendeu que a seção 11 permitisse isso”, disse ela.
“A requerente não nega a eficácia da vacina, mas a [order] vai além do necessário. “
A Seção 11 da Lei dá ao Ministro da Resposta da Covid-19, Chris Hipkins, ou ao diretor-geral da saúde, Dra. Ashley Bloomfield, o poder de criar ordens, incluindo a restrição do movimento das pessoas.
Fechney disse que havia proteções na seção 9 da Lei, e não havia como o ministro se certificar de que elas foram cumpridas ao assinar a ordem.
Isso incluía a cláusula de que o ministro deve estar satisfeito de que a ordem não limita ou é um limite justificado dos direitos e liberdades da Lei de Direitos da Nova Zelândia.
O advogado da Crown, Austin Powell, representando os Hipkins, disse que a lei permitia “poder extraordinário”, mas esses eram “tempos extraordinários”.
Houve freios e contrapesos eficazes contra esse poder, incluindo a seção 9 e o direito a revisão judicial, disse ele.
Fechney também argumentou que sua cliente deveria permanecer anônima, pois a questão levantada era maior do que a situação de emprego do trabalhador e ela não queria se tornar parte do movimento “antivax”.
A revisão judicial está sendo ouvida no Tribunal Superior em Wellington e foi definida por dois dias.
O juiz Churchman concordou em continuar com as ordens de não publicação provisórias para o trabalhador enquanto o caso está sendo ouvido, mas disse que isso seria revisado.
.
Discussão sobre isso post