A primeira-ministra Jacinda Ardern tomou a decisão mais importante da Covid até então. Photo / Stuff pool
Todos os primeiros-ministros enfrentam decisões que definem sua carreira, onde muitas vidas estão em jogo, mas a pandemia forçou Jacinda Ardern a tomar tais decisões quase que semanalmente.
Mas a decisão de Ardern na segunda-feira de levantar
As restrições de nível de alerta 4 em Auckland à meia-noite de terça-feira estavam muito acima das demais por sua dificuldade e consequências – poderia até ser a decisão mais importante de sua pandemia.
Sua decisão significará que aproximadamente a população da cidade de Wellington e Palmerston North juntas retornará ao trabalho na quarta-feira, em cozinhas apertadas e lojas em toda a cidade.
Essa decisão de nível de alerta é diferente. É a primeira vez que parte do país desce na escala de nível de alerta enquanto casos ativos da variante Delta altamente infecciosa ainda estão sendo descobertos na comunidade.
Na verdade, o número de casos diários é quatro vezes maior desta vez do que há um ano, quando o país passou do nível 4 para o nível 3. Naquela época, os números de casos estavam na casa de um dígito na véspera da mudança.
Desta vez, a média móvel de sete dias pairou acima de 20 por quase duas semanas.
E embora as decisões anteriores de nível de alerta dependessem da obtenção de tantos resultados de teste quanto possível, como a recente decisão de mover Northland do nível 4 para o nível 3, a decisão do governo na segunda-feira foi feita antes que os resultados completos dos testes fossem devolvidos de Waikato – uma área onde há casos conhecidos.
O governo sabe que o surto está sob controle? Não, não pode – não até que os testes voltem. Ardern tentou mitigar isso implementando um “nível 4 sob medida” – mas sabemos da Austrália que os micro-bloqueios tendem a ser ineficazes.
O mundo político está zunindo com a questão de saber se a estratégia de eliminação do governo está morta. Ardern e a diretora-geral de saúde, Dra. Ashley Bloomfield, estão convencidos de que a estratégia continua em vigor.
Eles apontam para o fato de que a maioria dos novos casos a cada dia são infecções conhecidas, muitos já estão em quarentena e muitos são contatos domiciliares de casos existentes.
O que é importante são os casos desvinculados. Esses casos não são totalmente desconsiderados, mas não são considerados motivo suficiente para manter Auckland em bloqueio.
Na verdade, Bloomfield chegou a dizer na segunda-feira que esses casos foram tratados de forma diferente para o cálculo do número “R” importantíssimo da Nova Zelândia – o número de pessoas que cada pessoa infectada infecta.
Isso foi novidade para pelo menos um modelador, que observou que ninguém mais parece tratar um caso de maneira diferente para o outro ao calcular os valores de R.
Ardern também aumentou seus apelos para que as pessoas fossem vacinadas, instando os maiores de 65 anos, particularmente vulneráveis a doenças graves e morte, a serem vacinados.
Bloomfield disse que as vacinações eram a diferença entre esta e as iterações anteriores do nível 3.
“Eliminar é erradicar, é tolerância zero para o vírus em nossas comunidades – é disso que se trata o nível 3, a diferença desta vez é que é o nível 3 com altas e crescentes taxas de vacinação”, disse ele.
Portanto, há alguma esperança de eliminação – esperança de que taxas mais altas de vacinação signifiquem que o vírus possa ser eliminado neste caso.
Mas é um risco.
O epidemiologista Michael Baker sugeriu ao The Project que teria preferido que o Gabinete tivesse optado por mais tempo no nível 4, chamando a decisão de um risco calculado. Ele disse que o nível de alerta 3 ainda pode eliminar o vírus – mas seria mais difícil.
Para muitos consumidores, o nível de alerta 3 é justamente ridicularizado como “nível 4 com itens para viagem”, mas o escárnio justo e justificado dos confinamentos de Vitoriana e Nova Gales do Sul mostrou que são os detalhes – lojas para levar, varejo, construção – que fazem toda a diferença.
Embora os trabalhadores de colarinho branco possam notar pouca diferença na quarta-feira, para varejo e hospitalidade, o nível 3 é muito diferente do nível 4.
O Tesouro estima que a quantidade de atividade econômica no nível 3 está cerca de 10 a 15 por cento abaixo dos níveis normais – em comparação com o nível 4, que está 25-30 por cento abaixo do normal. Mas essa atividade extra vem com enormes quantidades de trabalho adicional.
As próprias estimativas do Ministério de Negócios, Inovação e Emprego sugerem que cerca de 300.000 trabalhadores adicionais irão trabalhar na quarta-feira. Eles trabalham no varejo, hotelaria e construção, setores que são dominados por jovens, ainda em grande parte não vacinados. O nível 3 é um bloqueio de boomers – pessoas idosas vacinadas, ricas, ficam em casa, enquanto todas as outras vão trabalhar.
Apenas 56 em cada 1000 pessoas na faixa etária de 12-19 anos e 93 em cada 1000 na faixa etária de 20-45 anos estão totalmente vacinadas.
Isso aumenta apenas ligeiramente para a faixa etária de 35-49 anos, da qual 265 em cada 1.000 estão totalmente vacinados.
Isso não é muita proteção – especialmente considerando que a vacinação deve ser a diferença entre este nível 3 e os anteriores, de acordo com Bloomfield.
Para um jovem trabalhador de fast-food não vacinado que vai trabalhar na quarta-feira, nada impede a variante mais infecciosa do vírus, mas um compromisso verbal da Colmeia de que, contra todas as aparências, isso ainda é eliminação.
Saberemos com certeza o que é em algumas semanas. De muitas maneiras, o verdadeiro teste de eliminação virá então. Se os casos começarem a ser rastreados novamente, Ardern mais uma vez mergulhará Auckland em semanas de bloqueio de nível 4? Suas observações sugerem que não.
Ou talvez taxas de vacinação mais altas signifiquem que ela não terá que tomar essa decisão. De qualquer forma, o aumento da tolerância ao risco que Ardern mostrou na segunda-feira marcou uma mudança muito distinta em sua resposta à pandemia.
.
A primeira-ministra Jacinda Ardern tomou a decisão mais importante da Covid até então. Photo / Stuff pool
Todos os primeiros-ministros enfrentam decisões que definem sua carreira, onde muitas vidas estão em jogo, mas a pandemia forçou Jacinda Ardern a tomar tais decisões quase que semanalmente.
Mas a decisão de Ardern na segunda-feira de levantar
As restrições de nível de alerta 4 em Auckland à meia-noite de terça-feira estavam muito acima das demais por sua dificuldade e consequências – poderia até ser a decisão mais importante de sua pandemia.
Sua decisão significará que aproximadamente a população da cidade de Wellington e Palmerston North juntas retornará ao trabalho na quarta-feira, em cozinhas apertadas e lojas em toda a cidade.
Essa decisão de nível de alerta é diferente. É a primeira vez que parte do país desce na escala de nível de alerta enquanto casos ativos da variante Delta altamente infecciosa ainda estão sendo descobertos na comunidade.
Na verdade, o número de casos diários é quatro vezes maior desta vez do que há um ano, quando o país passou do nível 4 para o nível 3. Naquela época, os números de casos estavam na casa de um dígito na véspera da mudança.
Desta vez, a média móvel de sete dias pairou acima de 20 por quase duas semanas.
E embora as decisões anteriores de nível de alerta dependessem da obtenção de tantos resultados de teste quanto possível, como a recente decisão de mover Northland do nível 4 para o nível 3, a decisão do governo na segunda-feira foi feita antes que os resultados completos dos testes fossem devolvidos de Waikato – uma área onde há casos conhecidos.
O governo sabe que o surto está sob controle? Não, não pode – não até que os testes voltem. Ardern tentou mitigar isso implementando um “nível 4 sob medida” – mas sabemos da Austrália que os micro-bloqueios tendem a ser ineficazes.
O mundo político está zunindo com a questão de saber se a estratégia de eliminação do governo está morta. Ardern e a diretora-geral de saúde, Dra. Ashley Bloomfield, estão convencidos de que a estratégia continua em vigor.
Eles apontam para o fato de que a maioria dos novos casos a cada dia são infecções conhecidas, muitos já estão em quarentena e muitos são contatos domiciliares de casos existentes.
O que é importante são os casos desvinculados. Esses casos não são totalmente desconsiderados, mas não são considerados motivo suficiente para manter Auckland em bloqueio.
Na verdade, Bloomfield chegou a dizer na segunda-feira que esses casos foram tratados de forma diferente para o cálculo do número “R” importantíssimo da Nova Zelândia – o número de pessoas que cada pessoa infectada infecta.
Isso foi novidade para pelo menos um modelador, que observou que ninguém mais parece tratar um caso de maneira diferente para o outro ao calcular os valores de R.
Ardern também aumentou seus apelos para que as pessoas fossem vacinadas, instando os maiores de 65 anos, particularmente vulneráveis a doenças graves e morte, a serem vacinados.
Bloomfield disse que as vacinações eram a diferença entre esta e as iterações anteriores do nível 3.
“Eliminar é erradicar, é tolerância zero para o vírus em nossas comunidades – é disso que se trata o nível 3, a diferença desta vez é que é o nível 3 com altas e crescentes taxas de vacinação”, disse ele.
Portanto, há alguma esperança de eliminação – esperança de que taxas mais altas de vacinação signifiquem que o vírus possa ser eliminado neste caso.
Mas é um risco.
O epidemiologista Michael Baker sugeriu ao The Project que teria preferido que o Gabinete tivesse optado por mais tempo no nível 4, chamando a decisão de um risco calculado. Ele disse que o nível de alerta 3 ainda pode eliminar o vírus – mas seria mais difícil.
Para muitos consumidores, o nível de alerta 3 é justamente ridicularizado como “nível 4 com itens para viagem”, mas o escárnio justo e justificado dos confinamentos de Vitoriana e Nova Gales do Sul mostrou que são os detalhes – lojas para levar, varejo, construção – que fazem toda a diferença.
Embora os trabalhadores de colarinho branco possam notar pouca diferença na quarta-feira, para varejo e hospitalidade, o nível 3 é muito diferente do nível 4.
O Tesouro estima que a quantidade de atividade econômica no nível 3 está cerca de 10 a 15 por cento abaixo dos níveis normais – em comparação com o nível 4, que está 25-30 por cento abaixo do normal. Mas essa atividade extra vem com enormes quantidades de trabalho adicional.
As próprias estimativas do Ministério de Negócios, Inovação e Emprego sugerem que cerca de 300.000 trabalhadores adicionais irão trabalhar na quarta-feira. Eles trabalham no varejo, hotelaria e construção, setores que são dominados por jovens, ainda em grande parte não vacinados. O nível 3 é um bloqueio de boomers – pessoas idosas vacinadas, ricas, ficam em casa, enquanto todas as outras vão trabalhar.
Apenas 56 em cada 1000 pessoas na faixa etária de 12-19 anos e 93 em cada 1000 na faixa etária de 20-45 anos estão totalmente vacinadas.
Isso aumenta apenas ligeiramente para a faixa etária de 35-49 anos, da qual 265 em cada 1.000 estão totalmente vacinados.
Isso não é muita proteção – especialmente considerando que a vacinação deve ser a diferença entre este nível 3 e os anteriores, de acordo com Bloomfield.
Para um jovem trabalhador de fast-food não vacinado que vai trabalhar na quarta-feira, nada impede a variante mais infecciosa do vírus, mas um compromisso verbal da Colmeia de que, contra todas as aparências, isso ainda é eliminação.
Saberemos com certeza o que é em algumas semanas. De muitas maneiras, o verdadeiro teste de eliminação virá então. Se os casos começarem a ser rastreados novamente, Ardern mais uma vez mergulhará Auckland em semanas de bloqueio de nível 4? Suas observações sugerem que não.
Ou talvez taxas de vacinação mais altas signifiquem que ela não terá que tomar essa decisão. De qualquer forma, o aumento da tolerância ao risco que Ardern mostrou na segunda-feira marcou uma mudança muito distinta em sua resposta à pandemia.
.
Discussão sobre isso post