Bret Stephens: Oi Gail. Acontece que Joe Biden realmente venceu o Arizona no ano passado. Você está chocado?
Gail Collins: Passe o champanhe, Bret. Faremos um brinde ao fato de, em termos de recontagem, ter sido fácil encontrar desculpas para comemorar.
A nova verificação do Arizona mostrou que Biden realmente conseguiu alguns votos a mais do que o originalmente computado. E alguns dos líderes republicanos do estado acenaram com a aprovação – um chamou de “encorajador”. Apesar de um pequeno ciclone de indignação avistado sobre Mar-a-Lago.
Você começou aqui porque é a única boa notícia no país no momento? Em caso afirmativo, agradeço o esforço.
Bret: A notícia realmente ruim é que mesmo essas notícias modestamente boas são realmente péssimas.
Gail: Ah, bem-vindo ao nosso mundo.
Bret: O que quero dizer é que essa auditoria de cédulas financiada por republicanos e ordenada pelos republicanos no condado de Maricopa, que é o maior do Arizona, não fará nenhuma diferença para os verdadeiros crentes de Donald Trump. Havia um auditoria semelhante de votos em Michigan que terminou no início deste ano, também supervisionado por republicanos, o que provou que Biden venceu aquele estado também, e também não teve o menor efeito sobre os dois terços dos republicanos que, a partir de agosto, pensaram que a eleição foi fraudada.
Gail: Parabéns – você me convenceu a ficar deprimido novamente.
Bret: Isso me lembra uma frase de Huck Finn: “Não temos todos os idiotas da cidade do nosso lado? E isso não é uma maioria grande o suficiente em qualquer cidade? ” Isso resume a estratégia política de Trump, e se a presidência de Biden continuar a tropeçar como tem tropeçado, pode funcionar.
Gail: Conversamos na semana passada sobre o orçamento proposto por Biden e, examinando os comentários dos leitores, percebi muitas, muitas respostas à sua sugestão de que não inclui gastos militares suficientes.
Acha que realmente acertou em cheio?
Bret: Mal posso esperar pela reação do leitor à minha campanha “Free Martin Shkreli”.
Gail: Uau, Martin Shkreli – o criminoso ex-administrador de fundos de hedge que aumentou o preço de uma droga que salva vidas em 5.000 por cento. Ame a maneira como você traz à tona explosões de um passado não tão distante. Como as pessoas se inscrevem neste fã-clube?
Será que os democratas enfrentarão uma eliminação intermediária?
Bret: Oh, eles podem simplesmente transferir sua doação não reembolsável para minha conta bancária nas Ilhas Cayman e eu enviarei uma mensagem de texto com a senha secreta.
Brincando! Mas você está me dando a chance de elogiar Biden por seu acordo de trabalhar com a Austrália para construir novos submarinos com propulsão nuclear como contrapeso ao crescente poder naval da China. Deixando o orgulho ferido dos franceses de lado, foi o tipo de movimento inteligente, sóbrio e estratégico que muitos de nós esperávamos ver em um governo Biden, mas que quase não ocorreu até agora.
Gail: Não posso deixar o assunto passar sem aproveitar esta oportunidade para apontar que o Pentágono desperdiça uma quantia estupenda de dinheiro em projetos gloriosos de que não precisamos. E abandonar o nome do F-35, uma tentativa desastrosa e sem fim de construir um novo avião de combate. O Departamento de Defesa ainda estará mexendo com isso quando seus filhos crescerem, se reproduzirem e começarem a se preocupar em como pagar pela aposentadoria.
Bret: Quase todas as vezes que a Força Aérea atualiza seu estoque, o que inevitavelmente custa enormes somas de dinheiro, qualquer avião que comprarmos, os críticos reclamam que o material é muito caro e não funciona. Este foi a linha sobre o F-15 jato de volta na década de 1970, até que provou ser o melhor caça-bombardeiro da história.
Enfim, o que estávamos discutindo?
Gail: OK, obrigado por essa pequena pausa. Leitores, fiquem à vontade para replicar.
Continuando, acredito que você estava reclamando das negociações orçamentárias de nosso atual presidente.
Bret: O que o país realmente precisa é algum tipo de campanha Biden-Get-Your-Groove-Back. Alguma ideia?
Gail: Estou me perguntando como toda essa coisa de limite de dívida vai funcionar. Mitch McConnell está liderando uma revolta republicana contra a cooperação no aumento do teto da dívida – depois que Trump, é claro, mandou a tinta vermelha explodir.
Isso é tão estupendamente irresponsável que posso imaginar um colapso do mercado que seria inteiramente culpa do GOP. Tão terrível que rezo para que não aconteça, mesmo que transforme Biden no herói responsável da saga.
Bret: Os republicanos têm uma história de dar um tiro no próprio pé ao brincar de galinha com o teto da dívida, se é que posso misturar minhas metáforas. Mas, neste caso, os democratas têm maioria nas duas casas do Congresso, o que significa que eles podem levantá-la por conta própria em um projeto de lei separado. O cálculo de McConnell é que os democratas perderão politicamente no meio do mandato endossando um teto de endividamento que provavelmente ficará em US $ 30 trilhões.
Gail: Sim, Deus me livre de perder a chance de marcar pontos políticos só porque isso poderia destruir a economia.
Bret: Ainda vamos aumentar o teto da dívida, de uma forma ou de outra: esta é apenas a bola dura usual que ambas as partes jogam.
Biden ainda tem que fazer muito mais para reconfigurar sua presidência do que reclamar dos mesquinhos republicanos, o que faz tanto bem quanto um lagosta do Maine reclamando do nevoeiro. Ele foi eleito com a promessa de ser uma força competente, calmante e unificadora, não um FDR por um único mandato. Alguém deveria dizer isso a Ron Klain.
Gail: OK, dite o seu memorando …
Bret: Biden tem que fazer três coisas, pronto. Primeiro, ele precisa colocar a conta de gastos de US $ 3,5 trilhões no congelador e fazer com que a popular conta de infraestrutura de US $ 1 trilhão seja aprovada imediatamente. Também seria bom nomear um czar de infraestrutura do setor privado, alguém como Mark Cuban, para garantir que o dinheiro não fique preso na burocracia e seja gasto com eficiência e rapidez.
Em segundo lugar, ele precisa controlar a crise de imigração. Precisamos de uma política que reforce os controles sobre a migração ilegal e, ao mesmo tempo, crie caminhos humanos, generosos e ordeiros para a entrada e a cidadania. “Um muro alto com um grande portão”, como disse nosso colega Tom Friedman.
Finalmente, ele precisa ajudar Kamala Harris a se tornar uma vice-presidente melhor. No momento ela está se debatendo, e se ela é a herdeira aparente, então o Dems estará em uma profunda confusão em 2024.
Gail: É triste admitir que Kamala Harris ainda não parece ter atingido seu ritmo. Embora agora que Dan Quayle esteja sendo retratado como um conselheiro sábio durante o caos republicano pós-eleitoral, posso imaginá-la finalmente chegando ao território do Prêmio Nobel da Paz.
Bret: Voce diz batata, Eu soletro batata.
Gail: Em outro assunto, você notou que o senador Chuck Grassley anunciou que vai se candidatar à reeleição aos 88 anos? Não me importo de ter um presidente de 78 anos, mas parece haver um limite.
Bret: Bem, você não pode culpá-lo por falta de otimismo. Robert Byrd tinha 92 anos quando trocou o Senado pelo cemitério, e Strom Thurmond tinha 100 quando deixou o Senado, então talvez Grassley ache que tem um recorde a bater.
Eu acho que tenho duas opiniões sobre este. Muitas pessoas estão vivendo vidas produtivas até bem na casa dos 80 anos, e se Grassley se sentir apto para servir novamente, então ele é uma espécie de modelo. Por outro lado, o que aconteceu com desfrutar dos bisnetos e deixar a próxima geração ter sua chance? Ansioso por saber seus pensamentos.
Gail: Deve reconhecer primeiro que Dianne Feinstein tem 88 anos e preencheu alguns papéis que podem indicar outra corrida. Mas simplesmente não é um bom plano e, se ela o seguir, temo que dê má fama aos trabalhadores de 90 anos.
Bret: “You Give Geriatrics a Bad Name” é um sucesso do Bon Jovi em formação.
Gail: Não tenho nenhum problema com as pessoas que buscam carreiras legislativas até os últimos anos. Em nosso mundo moderno, veremos cada vez mais pessoas trabalhando até os 80 ou 90 anos – se a taxa de natalidade não aumentar, a economia exigirá isso.
Mas minha suspeita sobre Grassley é que ele vai concorrer com sua reputação e reconhecimento de nome, ser reeleito e depois se aposentar, deixando o governador republicano para nomear um substituto. Isso é batota. Dando mau nome a candidatos antigos.
Bret: Dada a direção cada vez mais vermelha da política de Iowa, não sei quanta diferença isso fará. Minha principal preocupação é que os democratas não podem se permitir ser derrotados no meio do mandato, deslocando-se muito para a esquerda ou tropeçando em outro desastre auto-infligido, como a manipulação da saída do Afeganistão. O objetivo central do governo Biden deve ser simples: não deixe Trump voltar à Casa Branca novamente.
Gail: Bem, sim. Além disso, expandir a educação infantil, possibilitar o pagamento de diplomas universitários, melhorar os serviços médicos para os doentes que vivem em casa e algumas outras coisas, em grande parte financiadas com impostos sobre os ricos.
Nós nos divertimos muito conversando sobre o horror de Trump, Bret. Mas temos visões diferentes de como um mundo sem Trump deveria ser.
E é isso que torna a conversa com você tão divertida.
Bret: Esperamos por muitos argumentos em um mundo sem Trump e sem Covid.
Discussão sobre isso post