O duque e a duquesa de Sussex deixaram os deveres reais no ano passado e se mudaram para Los Angeles com seu filho Archie. Desde então, o casal acolheu a filha Lilibet Diana. Desde que se afastaram de seus deveres como funcionários da realeza sênior, Harry e Meghan alegaram que foram despojados de suas proteções reais.
Na semana passada, o casal apareceu em público pela primeira vez em meses, ao iniciar sua visita turbulenta à cidade de Nova York.
Os filhos do casal estiveram notavelmente ausentes de sua excursão pós-real pela Big Apple.
Matt Fides, um ex-guarda-costas pessoal de Michael Jackson, disse que deixar as crianças para trás em Los Angeles não foi uma surpresa para ele.
O Senhor Fides disse: “Já vi isso muitas vezes em minha carreira e, mesmo trabalhando com Michael Jackson, muitas vezes tivemos que deixar os filhos para trás contra a sua vontade, devido às ameaças que faziam para obter ganhos financeiros”.
Ele acrescentou: “Quando eles deixaram a realeza, eles também deixaram a proteção real para trás, como a princesa Diana, eles se tornaram o público e os alvos da mídia mais perseguidos no mundo.
“Sempre haverá mais interesse da mídia neles do que em qualquer Royal atual, pois eles foram contra o sistema e continuam a fazê-lo.”
Durante a viagem de Harry e Meghan a Nova York, o casal foi cercado por seguranças armados.
O Sr. Fides disse que isso era essencial e era semelhante à proteção presidencial do governo, como o Serviço Secreto.
LEIA MAIS: A princesa Beatriz, a favorita do nome do bebê, presta homenagem à rainha
Ele disse ao Daily Star: “O nível de segurança em torno de Meghan e Harry em Nova York é muito maior do que você veria com uma megastar como o falecido Michael Jackson ou qualquer outra pessoa que eu tenha protegido no nível mais alto do showbiz.
“O que eles tinham em Nova York é semelhante à proteção presidencial do governo como o Serviço Secreto.”
O ex-guarda-costas acrescentou: “Ir para Nova York no 20º aniversário do 11 de setembro é muito perigoso para um casal tão famoso, especialmente com os atuais problemas no Afeganistão, onde o príncipe Harry serviu antes.
“A exibição visível de armas em exibição e como a proteção se organizou em torno de Meghan e Harry está em outro nível em comparação com guarda-costas normais ou equipes de proteção, mesmo em níveis de alto nível.
NÃO PERCA
Especialistas em vacinas atacam Meghan e Harry após o discurso da vacina [INSIGHT]
O mais recente da Princesa Charlene: as preocupações aumentam após o vídeo enigmático [REVEAL]
O ‘silêncio de Doria Ragland significa mundo para Harry’ quando Duke a abraçou [COMMENT]
“Você também pode ver por trás das máscaras de títulos – todos eles usam protetores de ouvido para se comunicarem – isso pode ser uma dica clara de que o presidente Biden cedeu para manter Meghan e Harry seguros devido aos riscos.”
Durante sua entrevista explosiva com Oprah Winfrey em março, Harry e Meghan alegaram que sua segurança no Reino Unido foi retirada depois que eles deixaram o cargo de membros da realeza no ano passado.
Harry argumentou que o nível de ameaça para ele era o mesmo, mas um especialista real afirmou que “não é assim que funciona”.
Em março, Russell Myers, editor real do Daily Mirror, disse ao podcast Pod Save the Queen: “Mais uma vez, a questão da segurança poderia ter sido resolvida muito, muito facilmente se eles tivessem permanecido como membros trabalhadores da Família Real.
“A Família Real é uma instituição custeada pelo contribuinte.
“Eles podem ser pessoas fabulosamente ricas, mas o contribuinte britânico paga a conta de um monte de coisas terríveis.
“E o Ministério do Interior do governo britânico é responsável por essas contas para mantê-las seguras.
“E quando o casal, como fizeram os Sussex, anunciaram que queriam recuar ou houve até rumores que a Rainha pode ter sabido, por que eles colocariam o pescoço para fora para dizer: ‘Bem, precisamos ir voltamos ao Governo de boné na mão e dizemos que precisamos de mais alguns milhões para cuidar dessa família, que nem mesmo quer estar na Firma, não quer necessariamente representar a Firma em tempo integral … ‘
“Simplesmente não funciona assim.”
O duque e a duquesa de Sussex deixaram os deveres reais no ano passado e se mudaram para Los Angeles com seu filho Archie. Desde então, o casal acolheu a filha Lilibet Diana. Desde que se afastaram de seus deveres como funcionários da realeza sênior, Harry e Meghan alegaram que foram despojados de suas proteções reais.
Na semana passada, o casal apareceu em público pela primeira vez em meses, ao iniciar sua visita turbulenta à cidade de Nova York.
Os filhos do casal estiveram notavelmente ausentes de sua excursão pós-real pela Big Apple.
Matt Fides, um ex-guarda-costas pessoal de Michael Jackson, disse que deixar as crianças para trás em Los Angeles não foi uma surpresa para ele.
O Senhor Fides disse: “Já vi isso muitas vezes em minha carreira e, mesmo trabalhando com Michael Jackson, muitas vezes tivemos que deixar os filhos para trás contra a sua vontade, devido às ameaças que faziam para obter ganhos financeiros”.
Ele acrescentou: “Quando eles deixaram a realeza, eles também deixaram a proteção real para trás, como a princesa Diana, eles se tornaram o público e os alvos da mídia mais perseguidos no mundo.
“Sempre haverá mais interesse da mídia neles do que em qualquer Royal atual, pois eles foram contra o sistema e continuam a fazê-lo.”
Durante a viagem de Harry e Meghan a Nova York, o casal foi cercado por seguranças armados.
O Sr. Fides disse que isso era essencial e era semelhante à proteção presidencial do governo, como o Serviço Secreto.
LEIA MAIS: A princesa Beatriz, a favorita do nome do bebê, presta homenagem à rainha
Ele disse ao Daily Star: “O nível de segurança em torno de Meghan e Harry em Nova York é muito maior do que você veria com uma megastar como o falecido Michael Jackson ou qualquer outra pessoa que eu tenha protegido no nível mais alto do showbiz.
“O que eles tinham em Nova York é semelhante à proteção presidencial do governo como o Serviço Secreto.”
O ex-guarda-costas acrescentou: “Ir para Nova York no 20º aniversário do 11 de setembro é muito perigoso para um casal tão famoso, especialmente com os atuais problemas no Afeganistão, onde o príncipe Harry serviu antes.
“A exibição visível de armas em exibição e como a proteção se organizou em torno de Meghan e Harry está em outro nível em comparação com guarda-costas normais ou equipes de proteção, mesmo em níveis de alto nível.
NÃO PERCA
Especialistas em vacinas atacam Meghan e Harry após o discurso da vacina [INSIGHT]
O mais recente da Princesa Charlene: as preocupações aumentam após o vídeo enigmático [REVEAL]
O ‘silêncio de Doria Ragland significa mundo para Harry’ quando Duke a abraçou [COMMENT]
“Você também pode ver por trás das máscaras de títulos – todos eles usam protetores de ouvido para se comunicarem – isso pode ser uma dica clara de que o presidente Biden cedeu para manter Meghan e Harry seguros devido aos riscos.”
Durante sua entrevista explosiva com Oprah Winfrey em março, Harry e Meghan alegaram que sua segurança no Reino Unido foi retirada depois que eles deixaram o cargo de membros da realeza no ano passado.
Harry argumentou que o nível de ameaça para ele era o mesmo, mas um especialista real afirmou que “não é assim que funciona”.
Em março, Russell Myers, editor real do Daily Mirror, disse ao podcast Pod Save the Queen: “Mais uma vez, a questão da segurança poderia ter sido resolvida muito, muito facilmente se eles tivessem permanecido como membros trabalhadores da Família Real.
“A Família Real é uma instituição custeada pelo contribuinte.
“Eles podem ser pessoas fabulosamente ricas, mas o contribuinte britânico paga a conta de um monte de coisas terríveis.
“E o Ministério do Interior do governo britânico é responsável por essas contas para mantê-las seguras.
“E quando o casal, como fizeram os Sussex, anunciaram que queriam recuar ou houve até rumores que a Rainha pode ter sabido, por que eles colocariam o pescoço para fora para dizer: ‘Bem, precisamos ir voltamos ao Governo de boné na mão e dizemos que precisamos de mais alguns milhões para cuidar dessa família, que nem mesmo quer estar na Firma, não quer necessariamente representar a Firma em tempo integral … ‘
“Simplesmente não funciona assim.”
Discussão sobre isso post