FOTO DO ARQUIVO: O diretor financeiro da Huawei Technologies, Meng Wanzhou, fala à mídia fora da Suprema Corte da Colúmbia Britânica após uma audiência sobre sua libertação em Vancouver, British Columbia, Canadá, em 24 de setembro de 2021. REUTERS / Jesse Winter
28 de setembro de 2021
Por Karen Freifeld
(Reuters) – A admissão do diretor financeiro da Huawei de que ela enganou um banco sobre os negócios da empresa no Irã provavelmente não ajudará os Estados Unidos, uma vez que continuam processando a Huawei pelas mesmas acusações.
Enquanto as admissões de Meng Wanzhou na semana passada https://www.reuters.com/technology/huawei-cfo-meng-appear-court-expected-reach-agreement-with-us-source-2021-09-24 vão ao cerne de Quanto às acusações de fraude financeira, especialistas jurídicos dizem que será difícil e talvez impossível para os promotores usá-las contra a Huawei Technologies Co Ltd no julgamento.
E se o governo tentasse usar suas confissões como alavanca em qualquer negociação que visasse evitar um julgamento, disseram os especialistas, a Huawei provavelmente diria que o que ela admitiu foi resultado de extorsão, ou mesmo invenção.
Um porta-voz do gabinete do procurador-geral dos Estados Unidos em Brooklyn não quis comentar, assim como uma porta-voz da Huawei.
Na sexta-feira, um juiz dos EUA em Brooklyn aceitou um acordo adiado de acusação entre Meng e os promotores dos EUA para encerrar o caso contra ela. Meng apareceu em vídeo do Canadá, onde lutava contra a extradição desde sua prisão em 2018 por um mandado dos Estados Unidos.
A prisão de Meng foi a principal fonte de discórdia entre Pequim e Washington https://www.reuters.com/world/china/white-house-xi-raised-case-huawei-cfo-recent-call-with-biden-2021- 27/09, e também repercutiu no Canadá. Poucas horas depois do acordo com os Estados Unidos e da libertação de Meng, dois canadenses que foram detidos logo após Meng ser levado sob custódia foram libertados das prisões chinesas e levados de avião para casa.
Como parte do acordo, Meng reconheceu que a Huawei controlava uma empresa que operava no Irã, que seus funcionários eram funcionários da Huawei e que ela havia feito declarações falsas sobre a empresa em uma reunião de 2013 com um executivo de um banco global, relatado anteriormente como HSBC Holdings PLC.
INTERROGATÓRIO
A declaração de fatos estabelecida no acordo pode ser vista como uma admissão por um oficial de alto escalão da Huawei, disse Roland Riopelle, um advogado de defesa de colarinho branco de Nova York não envolvido no caso de Meng, “mas se ela não estiver disponível para interrogatório, quase certamente não é admissível. ”
Meng https://www.reuters.com/business/huawei-heir-apparent-prepares-life-after-three-years-canada-court-battle-2021-09-24 voou para casa na China na sexta-feira e é improvável que voltar aos Estados Unidos para ajudar o governo no caso contra a empresa fundada por seu pai, Ren Zhengfei.
Em outros casos, os promotores normalmente chamam indivíduos como Meng ao banco das testemunhas para testemunhar sobre seus acordos com o governo. Mas se Meng não comparecer ao tribunal, a Huawei não pode exercer seu direito de confrontá-la conforme previsto na 6ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos. “Se ela não voltar e ninguém tiver a oportunidade de interrogá-la, é inadmissível”, disse Charles Stillman, outro advogado de defesa de Nova York.
A declaração dos fatos identificou a Skycom Tech Co Ltd como uma empresa de Hong Kong que operava no Irã, mas era controlada pela Huawei. Ele observou que a Skycom não era um parceiro de negócios, como Meng alegou, e que Meng havia afirmado falsamente que a Huawei operava em conformidade com as leis, regulamentos e sanções aplicáveis.
Os promotores disseram que o engano de Meng e seus colegas visava obter serviços bancários de instituições financeiras globais, em violação das sanções dos EUA contra o Irã.
A declaração dos fatos também poderia ser levantada pelo Departamento de Justiça dos EUA em conversas com os advogados da empresa em um esforço para evitar o julgamento, disseram os especialistas, mesmo que não fosse permitida como prova. O advogado de Washington, Juan Morillo, que costuma lidar com altos -perfil colarinho branco e casos internacionais, disse que “dá a eles alguma vantagem adicional nas negociações com a Huawei.”
Mas Morillo disse que a empresa poderia argumentar que o acordo de Meng também era “produto de extorsão”, porque ela pode ter se sentido forçada a assiná-lo para ganhar sua liberdade. Então, em última análise, disse ele, o valor seria mínimo.
A Huawei também pode notar que não assinou o acordo e não está vinculada por ele. Na verdade, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês disse no sábado que “as chamadas acusações de ‘fraude’ contra” Meng foram “puramente fabricadas”. “Já estive em casos semelhantes a este e é essa a estratégia da Huawei”, disse Morillo. “Eles dirão: ‘Isso é uma invenção. Isso é produto de extorsão e não tem nenhum efeito vinculante sobre nós ‘”.
A Huawei enfrenta acusações de fraude eletrônica, fraude bancária e conspiração que incluem Meng. Ele também enfrenta outras acusações, incluindo por violar sanções ao Irã, obstruir a justiça e conspirar para roubar segredos comerciais de empresas de tecnologia dos EUA. Ele se declarou inocente.
(Reportagem de Karen Freifeld em Nova York; edição de Chris Sanders e Lincoln Feast)
.
FOTO DO ARQUIVO: O diretor financeiro da Huawei Technologies, Meng Wanzhou, fala à mídia fora da Suprema Corte da Colúmbia Britânica após uma audiência sobre sua libertação em Vancouver, British Columbia, Canadá, em 24 de setembro de 2021. REUTERS / Jesse Winter
28 de setembro de 2021
Por Karen Freifeld
(Reuters) – A admissão do diretor financeiro da Huawei de que ela enganou um banco sobre os negócios da empresa no Irã provavelmente não ajudará os Estados Unidos, uma vez que continuam processando a Huawei pelas mesmas acusações.
Enquanto as admissões de Meng Wanzhou na semana passada https://www.reuters.com/technology/huawei-cfo-meng-appear-court-expected-reach-agreement-with-us-source-2021-09-24 vão ao cerne de Quanto às acusações de fraude financeira, especialistas jurídicos dizem que será difícil e talvez impossível para os promotores usá-las contra a Huawei Technologies Co Ltd no julgamento.
E se o governo tentasse usar suas confissões como alavanca em qualquer negociação que visasse evitar um julgamento, disseram os especialistas, a Huawei provavelmente diria que o que ela admitiu foi resultado de extorsão, ou mesmo invenção.
Um porta-voz do gabinete do procurador-geral dos Estados Unidos em Brooklyn não quis comentar, assim como uma porta-voz da Huawei.
Na sexta-feira, um juiz dos EUA em Brooklyn aceitou um acordo adiado de acusação entre Meng e os promotores dos EUA para encerrar o caso contra ela. Meng apareceu em vídeo do Canadá, onde lutava contra a extradição desde sua prisão em 2018 por um mandado dos Estados Unidos.
A prisão de Meng foi a principal fonte de discórdia entre Pequim e Washington https://www.reuters.com/world/china/white-house-xi-raised-case-huawei-cfo-recent-call-with-biden-2021- 27/09, e também repercutiu no Canadá. Poucas horas depois do acordo com os Estados Unidos e da libertação de Meng, dois canadenses que foram detidos logo após Meng ser levado sob custódia foram libertados das prisões chinesas e levados de avião para casa.
Como parte do acordo, Meng reconheceu que a Huawei controlava uma empresa que operava no Irã, que seus funcionários eram funcionários da Huawei e que ela havia feito declarações falsas sobre a empresa em uma reunião de 2013 com um executivo de um banco global, relatado anteriormente como HSBC Holdings PLC.
INTERROGATÓRIO
A declaração de fatos estabelecida no acordo pode ser vista como uma admissão por um oficial de alto escalão da Huawei, disse Roland Riopelle, um advogado de defesa de colarinho branco de Nova York não envolvido no caso de Meng, “mas se ela não estiver disponível para interrogatório, quase certamente não é admissível. ”
Meng https://www.reuters.com/business/huawei-heir-apparent-prepares-life-after-three-years-canada-court-battle-2021-09-24 voou para casa na China na sexta-feira e é improvável que voltar aos Estados Unidos para ajudar o governo no caso contra a empresa fundada por seu pai, Ren Zhengfei.
Em outros casos, os promotores normalmente chamam indivíduos como Meng ao banco das testemunhas para testemunhar sobre seus acordos com o governo. Mas se Meng não comparecer ao tribunal, a Huawei não pode exercer seu direito de confrontá-la conforme previsto na 6ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos. “Se ela não voltar e ninguém tiver a oportunidade de interrogá-la, é inadmissível”, disse Charles Stillman, outro advogado de defesa de Nova York.
A declaração dos fatos identificou a Skycom Tech Co Ltd como uma empresa de Hong Kong que operava no Irã, mas era controlada pela Huawei. Ele observou que a Skycom não era um parceiro de negócios, como Meng alegou, e que Meng havia afirmado falsamente que a Huawei operava em conformidade com as leis, regulamentos e sanções aplicáveis.
Os promotores disseram que o engano de Meng e seus colegas visava obter serviços bancários de instituições financeiras globais, em violação das sanções dos EUA contra o Irã.
A declaração dos fatos também poderia ser levantada pelo Departamento de Justiça dos EUA em conversas com os advogados da empresa em um esforço para evitar o julgamento, disseram os especialistas, mesmo que não fosse permitida como prova. O advogado de Washington, Juan Morillo, que costuma lidar com altos -perfil colarinho branco e casos internacionais, disse que “dá a eles alguma vantagem adicional nas negociações com a Huawei.”
Mas Morillo disse que a empresa poderia argumentar que o acordo de Meng também era “produto de extorsão”, porque ela pode ter se sentido forçada a assiná-lo para ganhar sua liberdade. Então, em última análise, disse ele, o valor seria mínimo.
A Huawei também pode notar que não assinou o acordo e não está vinculada por ele. Na verdade, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês disse no sábado que “as chamadas acusações de ‘fraude’ contra” Meng foram “puramente fabricadas”. “Já estive em casos semelhantes a este e é essa a estratégia da Huawei”, disse Morillo. “Eles dirão: ‘Isso é uma invenção. Isso é produto de extorsão e não tem nenhum efeito vinculante sobre nós ‘”.
A Huawei enfrenta acusações de fraude eletrônica, fraude bancária e conspiração que incluem Meng. Ele também enfrenta outras acusações, incluindo por violar sanções ao Irã, obstruir a justiça e conspirar para roubar segredos comerciais de empresas de tecnologia dos EUA. Ele se declarou inocente.
(Reportagem de Karen Freifeld em Nova York; edição de Chris Sanders e Lincoln Feast)
.
Discussão sobre isso post