Algumas mudanças aconteceram rapidamente nos três meses desde que Britney Spears falou publicamente pela primeira vez sobre a tutela que supervisionou sua vida por mais de 13 anos, chamando o acordo de abusivo e explorador em uma audiência em 23 de junho.
Pela primeira vez no caso, a Sra. Spears, 39, foi autorizada a contratar seu próprio advogado, substituindo um nomeado pelo tribunal. Um banco que deveria começar a administrar o dinheiro da cantora, ao lado de seu pai, renunciou, assim como seu antigo empresário. E Spears, que disse acreditar que a tutela a impediria de se casar ou ter um filho, ficou noiva de seu namorado, Sam Asghari.
Mas outras mudanças que Spears tem buscado para a tutela – em alguns casos por muitos anos – permanecem em aberto enquanto o caso retorna a um tribunal de Los Angeles para sua última audiência.
O novo advogado de Spears, Mathew S. Rosengart, dobrou nas últimas semanas em suas tentativas de remover o pai do cantor, James P. Spears, como o conservador de seu patrimônio, chamando-o de ativamente prejudicial ao seu bem-estar e pedindo mais investigação sobre a conduta do Sr. Spears. Rosengart disse em documentos judiciais que moverá para encerrar totalmente a tutela neste outono.
Mesmo assim, enquanto Spears, 69, reverteu o curso neste verão, concordando em se afastar eventualmente antes de pedir o fim da tutela por completo no início deste mês, ele continuou a resistir à sua suspensão ou remoção imediata.
Estas são algumas das questões que poderão ser decididas pela juíza de inventário do caso, Brenda Penny, na quarta-feira. A audiência está marcada para começar às 16h30 horário do leste dos EUA.
A tutela será encerrada completamente?
Neste ponto, a Sra. Spears não oficialmente pediu o fim da tutela. Em uma reviravolta neste mês, os advogados de Spears, que há muito sustentavam que a tutela era voluntária e necessária, entraram com um pedido para encerrá-la, citando os desejos declarados do cantor e as recentes demonstrações de independência. Mas especialistas disseram que encerrar um conservador sem avaliação médica – como Spears e agora seu pai pediram – é improvável, e não há registro público do juiz pedindo uma avaliação psiquiátrica recentemente. (Em 2016, de acordo com documentos confidenciais obtidos pelo The New York Times, um investigador do tribunal disse que a tutela permanecia no melhor interesse de Spears, apesar de seus pedidos para encerrá-la, mas clamava por um caminho para a independência.)
O Sr. Rosengart chamou a tentativa do Sr. Spears de rescindir o acordo de “vingança” para a Sra. Spears, mas sugeriu que o pai do cantor estava tentando “evitar a responsabilidade e a justiça, incluindo sentar-se para um depoimento sob juramento e responder a outra descoberta sob juramento” por arquivamento para encerrá-lo.
Em um arquivamento na semana passada, Rosengart disse que Spears “consente totalmente” em encerrar a tutela e disse que o conservador pessoal de Spears desde 2019, Jodi Montgomery, também apoiou, “sujeito à transição adequada e proteção de ativos. ” Mas ele pediu “um conservador temporário e de curto prazo para substituir o de Spears até que a tutela seja completa e inevitavelmente encerrada neste outono”.
Jamie Spears será removido do cargo de conservador?
“Embora toda a tutela seja prontamente encerrada e formalmente encerrada, está claro que Spears não pode ter permissão para manter uma posição de controle sobre sua filha por outro dia”, escreveu Rosengart em seu depoimento na semana passada. “Todos os dias o Sr. Spears se apega a seu posto é mais um dia de angústia e dano para sua filha.”
O advogado de Spears mudou-se para substituir seu pai temporariamente por John Zabel, um contador público certificado na Califórnia que trabalhou em Hollywood.
No entanto, o Sr. Spears afirmou em arquivamentos esta semana que embora não haja “base adequada” para sua suspensão ou remoção como conservador do espólio, o tribunal deveria se concentrar em encerrar a tutela – algo que “não tem oposição de ninguém” e deve ter prioridade. (Os advogados de Spears afirmam que, em 13 anos, “nem um único profissional médico nem o relatório de um único investigador de inventário recomendou que a presença de Spears como conservador estava prejudicando a Sra. Spears.”) Terminando a tutela, Sr. Os advogados de Spears escreveram, “tornariam alguns dos outros assuntos pendentes discutíveis” e “forneceriam um incentivo para a resolução de todos os outros assuntos”.
Ao mesmo tempo, os advogados de Spears também argumentaram que Zabel “não parece ter o histórico e a experiência necessários para assumir uma propriedade complexa de US $ 60 milhões” imediatamente, apontando para as perdas pessoais de Zabel em um investimento imobiliário . Rosengart rebateu na terça-feira que Spears tem “histórico financeiro zero”, uma falência anterior e enfrenta acusações de abuso.
O Sr. Spears e outros serão investigados mais detalhadamente?
Após os comentários de Spears em junho – nos quais ela disse que foi forçada a tomar medicamentos e não conseguiu remover um dispositivo anticoncepcional – seu pai pediu ao tribunal para investigar as reivindicações, negando sua própria culpabilidade e, em vez disso, questionando o ações da Sra. Montgomery, atual conservadora pessoal da cantora, e outros.
O Sr. Rosengart, desde então, pediu uma audiência futura sobre questões financeiras pendentes envolvendo a tutela, chamando a má gestão do patrimônio da Sra. Spears por seu pai de “evidente e contínua”. Ele disse que Spears recebeu um pedido de descoberta e um depoimento juramentado em agosto, antes de entrar com o pedido de encerrar a tutela.
Até agora, o juiz não tratou de investigações potenciais e questões financeiras adicionais – incluindo honorários disputados para vários advogados no caso e contabilidade para a tutela cobrindo 2019 – permanecem pendentes. Em sua ação esta semana, os advogados de Spears disseram que “todas as questões pendentes poderiam ser resolvidas” se o juiz convocasse uma conferência de acordo obrigatório de mediação privada.
“A última coisa que este Tribunal ou este Conservador precisa ou deseja seria um litígio caro e extenso sobre contas pendentes ou finais e petições de taxas”, escreveram eles.
As revelações recentes serão abordadas?
Desde a última audiência em julho, três documentários sobre a tutela de Spears foram lançados, além de reportagens relacionadas ao caso. “Controlando Britney Spears”, o segundo documentário sobre o assunto do The New York Times, revelou que um intenso aparato de vigilância monitorava a cantora, incluindo secretamente a captura de gravações de áudio de seu quarto e acesso ao material de seu telefone.
Gravar conversas em um local privado e espelhar mensagens de texto sem o consentimento de ambas as partes pode ser uma violação da lei. Não está claro se o tribunal que supervisiona a tutela de Spears aprovou a vigilância ou sabia de sua existência. O advogado de Spears pediu uma investigação, escrevendo em um processo judicial na terça-feira que o Sr. Spears “cruzou limites incompreensíveis”, apoiando ainda mais a necessidade de suspendê-lo imediatamente.
Um filme da Netflix, “Britney vs. Spears, ” relatou que a Sra. Spears tentou encerrar a tutela no início de 2008 e 2009, levantando preocupações sobre a aptidão de seu pai para o papel, o dinheiro que ela estava ganhando para outras pessoas e ameaças envolvendo a custódia de seus filhos. Documentos obtidos pelos cineastas também mostraram que o acesso de Spears aos medicamentos de que gostava aumentava enquanto trabalhava, inclusive durante uma temporada como jurada no “The X-Factor” em 2012.
Discussão sobre isso post