Muitos especialistas em clima dizem que a solução de longo prazo é substituir a maioria desses aparelhos movidos a combustível fóssil por versões elétricas alimentadas por uma rede mais verde. Mas, na prática, isso é difícil. Embora cidades como Berkeley tenham reescrito os códigos de construção para proibir o uso de gás em novos edifícios, mais de uma dúzia de estados, em sua maioria vermelhos aprovaram leis que proíbem explicitamente as cidades de fazê-lo. E isso ainda deixa a questão de o que fazer com milhões de casas existentes.
Stephen Pantano, diretor de pesquisa da CLASP, disse que encorajar as pessoas a instalar bombas de calor quando vão comprar ar-condicionado central de qualquer maneira poderia ser uma forma menos invasiva de iniciar o aquecimento eletrizante. “Descobrimos que um investimento relativamente pequeno de cerca de US $ 3 bilhões a US $ 12 bilhões em todo o país poderia ter um grande impacto no uso de energia”, disse ele sobre a nova proposta do grupo. “É difícil encontrar muitas ideias com tanto retorno para o investimento.”
Uma estratégia ainda mais drástica, ele acrescentou, seria descobrir como substituir mais fornos a gás por bombas de calor, de modo que a bomba de calor gerencie praticamente todo o aquecimento e resfriamento. Mas isso pode exigir bombas de calor maiores para muitas casas ou atualizações elétricas adicionais e outros retrofits. A proposta de seu grupo de simplesmente trocar os aparelhos de ar-condicionado é um primeiro passo mais modesto.
Berkeley, que foi pioneira na ideia de banir o gás em novos edifícios, agora está considerando essa abordagem. Atualmente, apenas 10% das residências da cidade têm ar-condicionado, mas as autoridades estimam que essa fração pode triplicar nas décadas mais quentes que virão. “Berkeley deve trabalhar com instaladores de A / C e fabricantes de bombas de calor para garantir que essas casas instalem sistemas de bomba de calor”, escreveram os funcionários em um esboço de estratégia recente para eletrificar casas existentes.
“É uma ótima ideia”, disse Jigar Shah, que dirige o escritório de programas de empréstimos do Departamento de Energia. Seu escritório está explorando maneiras de ajudar os americanos de baixa renda a adotarem tecnologias como bombas de calor. “As bombas de calor não são uma tecnologia não testada”, disse ele. “Estamos realmente em um lugar onde é hora de expandir isso.”
Outros foram mais cautelosos. “Há lugares onde a eletrificação pode ser benéfica e outros onde não, e há muitos detalhes que precisam ser resolvidos”, disse Francis Dietz, porta-voz do Instituto de Ar-Condicionado, Aquecimento e Refrigeração, um grupo comercial da indústria. Se mais casas dependessem de bombas de calor em vez de fornos a gás, por exemplo, isso poderia sobrecarregar as redes elétricas no inverno, especialmente nas partes mais frias do país, disse ele.
Existem também outros obstáculos: muitos americanos ainda não estão familiarizados com as bombas de calor e alguns tiveram experiências ruins com modelos mais antigos que não funcionavam tão bem em climas frios. Enquanto a tecnologia de bomba de calor melhorou significativamente na última década, muitos empreiteiros continuam desconfiados deles. E, claro, o nome “bomba de calor” não soa como um dispositivo que você deseja instalar quando está sufocando.
Muitos especialistas em clima dizem que a solução de longo prazo é substituir a maioria desses aparelhos movidos a combustível fóssil por versões elétricas alimentadas por uma rede mais verde. Mas, na prática, isso é difícil. Embora cidades como Berkeley tenham reescrito os códigos de construção para proibir o uso de gás em novos edifícios, mais de uma dúzia de estados, em sua maioria vermelhos aprovaram leis que proíbem explicitamente as cidades de fazê-lo. E isso ainda deixa a questão de o que fazer com milhões de casas existentes.
Stephen Pantano, diretor de pesquisa da CLASP, disse que encorajar as pessoas a instalar bombas de calor quando vão comprar ar-condicionado central de qualquer maneira poderia ser uma forma menos invasiva de iniciar o aquecimento eletrizante. “Descobrimos que um investimento relativamente pequeno de cerca de US $ 3 bilhões a US $ 12 bilhões em todo o país poderia ter um grande impacto no uso de energia”, disse ele sobre a nova proposta do grupo. “É difícil encontrar muitas ideias com tanto retorno para o investimento.”
Uma estratégia ainda mais drástica, ele acrescentou, seria descobrir como substituir mais fornos a gás por bombas de calor, de modo que a bomba de calor gerencie praticamente todo o aquecimento e resfriamento. Mas isso pode exigir bombas de calor maiores para muitas casas ou atualizações elétricas adicionais e outros retrofits. A proposta de seu grupo de simplesmente trocar os aparelhos de ar-condicionado é um primeiro passo mais modesto.
Berkeley, que foi pioneira na ideia de banir o gás em novos edifícios, agora está considerando essa abordagem. Atualmente, apenas 10% das residências da cidade têm ar-condicionado, mas as autoridades estimam que essa fração pode triplicar nas décadas mais quentes que virão. “Berkeley deve trabalhar com instaladores de A / C e fabricantes de bombas de calor para garantir que essas casas instalem sistemas de bomba de calor”, escreveram os funcionários em um esboço de estratégia recente para eletrificar casas existentes.
“É uma ótima ideia”, disse Jigar Shah, que dirige o escritório de programas de empréstimos do Departamento de Energia. Seu escritório está explorando maneiras de ajudar os americanos de baixa renda a adotarem tecnologias como bombas de calor. “As bombas de calor não são uma tecnologia não testada”, disse ele. “Estamos realmente em um lugar onde é hora de expandir isso.”
Outros foram mais cautelosos. “Há lugares onde a eletrificação pode ser benéfica e outros onde não, e há muitos detalhes que precisam ser resolvidos”, disse Francis Dietz, porta-voz do Instituto de Ar-Condicionado, Aquecimento e Refrigeração, um grupo comercial da indústria. Se mais casas dependessem de bombas de calor em vez de fornos a gás, por exemplo, isso poderia sobrecarregar as redes elétricas no inverno, especialmente nas partes mais frias do país, disse ele.
Existem também outros obstáculos: muitos americanos ainda não estão familiarizados com as bombas de calor e alguns tiveram experiências ruins com modelos mais antigos que não funcionavam tão bem em climas frios. Enquanto a tecnologia de bomba de calor melhorou significativamente na última década, muitos empreiteiros continuam desconfiados deles. E, claro, o nome “bomba de calor” não soa como um dispositivo que você deseja instalar quando está sufocando.
Discussão sobre isso post