Homens casados e famílias de veteranos provavelmente não eram os grupos demográficos que os democratas presumiam que levariam o partido à vitória sobre Donald Trump nas eleições de 2020.
Mas a aparente força de Joseph R. Biden Jr. entre constituintes tradicionalmente moderados ou mesmo conservadores, e especialmente os homens, está emergindo como uma das marcas de sua vitória, de acordo com novos dados da Pew Research.
O Sr. Trump venceu os homens casados por uma margem de apenas 54 a 44 por cento – um declínio líquido de 20 pontos de sua vitória de 62 a 32 por cento em 2016. Ele conquistou famílias veteranas por uma margem semelhante de 55 a 43 por cento, queda de 14 pontos em relação à sua Vitória de 61 a 35 por cento.
Em ambos os casos, o tamanho dos ganhos de Biden entre esses grupos relativamente conservadores rivaliza com o aumento muito mais divulgado de Trump entre os eleitores latinos. Cada grupo também representa uma parcela maior do eleitorado do que os latinos.
Os dados do Pew, divulgados na quarta-feira, são os últimos e talvez a última grande parcela de dados de alta qualidade sobre a preferência dos eleitores e comparecimento às eleições de 2020, trazendo analistas perto de um relato final, embora ainda imperfeito, do resultado.
Os dados sugerem que a visão progressista de vencer uma eleição presidencial simplesmente mobilizando um forte apoio de constituintes democratas simplesmente não se materializou para Biden. Enquanto muitos democratas esperavam esmagar Trump com um aumento na participação de eleitores jovens e não brancos, os novos dados confirmam que nenhum dos candidatos reivindicou uma vantagem decisiva na eleição de maior participação desde 1900.
Em vez disso, Trump desfrutou de uma vantagem de comparecimento bastante semelhante à sua vantagem em 2016, quando muitos democratas atribuíram a derrota de Hillary Clinton ao fracasso em mobilizar eleitores jovens e não brancos. No mínimo, Trump desfrutou de uma vantagem de comparecimento ainda maior, enquanto Biden perdeu terreno entre quase todos os eleitores de base democrata. Apenas seus ganhos entre grupos de votação moderados a conservadores permitiram que ele prevalecesse.
Os dados do Pew representam a única pesquisa grande e tradicional de “padrão ouro” vinculada aos arquivos de registro eleitoral. Os arquivos revelam exatamente quem votou na eleição, oferecendo uma avaliação confiável do papel do comparecimento; mas eles se tornam disponíveis apenas alguns meses após a eleição.
Em ciclos anteriores, os dados de maior qualidade divulgados meses ou anos após a eleição complicaram ou até inverteram as narrativas que emergem na noite da eleição. Para este ciclo, os dados do Pew – e outras análises tardias, como um estudar da empresa de dados democrata Catalist – confirmou em grande parte o que os analistas coletaram das contagens de votos nos dias após a eleição.
Na verdade, os dados mais recentes representam uma versão mais pronunciada da análise inicial.
Os dados do Pew, por exemplo, mostram que Trump está se saindo ainda melhor entre os eleitores latinos do que qualquer estimativa anterior, com Biden vencendo o grupo por uma margem de 59 a 38 por cento – um declínio líquido de 17 pontos em relação à vitória de Hillary Clinton de 66 a 28 por cento na mesma pesquisa há quatro anos.
A conquista de Trump entre os eleitores latinos foi o exemplo mais extremo das incursões mais amplas que ele fez entre os eleitores democratas. De acordo com os dados, Biden não conseguiu melhorar suas margens entre praticamente todos os grupos de votação que apoiaram Clinton em 2016, sejam eleitores jovens, mulheres, eleitores negros, eleitores solteiros ou eleitores em áreas urbanas. Freqüentemente, o Sr. Trump melhorou em relação ao seu desempenho em 2016, embora fosse amplamente visto como tentando atrair sua própria base.
O maior comparecimento também não remodelou o eleitorado a favor dos democratas. Após a eleição de 2016, muitos democratas culparam a derrota de Clinton no baixo comparecimento às urnas e no apoio de eleitores jovens e não brancos. Muitos progressistas até mesmo acreditavam que a mobilização de constituintes democratas por si só poderia derrubar o presidente, com base em parte na suposição de que Trump havia praticamente esgotado seu apoio entre os eleitores rurais brancos sem diploma.
Ao mesmo tempo, os democratas supunham que um comparecimento maior atrairia mais eleitores jovens e não brancos às urnas, fortalecendo o partido.
No geral, 73% dos apoiadores de Trump votaram na eleição de 2020, em comparação com 68% dos apoiadores de Biden. Em comparação, os apoiadores de Trump tinham apenas 2 pontos percentuais a mais de probabilidade de votar do que os de Clinton em 2016, de acordo com os dados do Pew.
Os novos eleitores, que não participaram em 2016 ou 2018, se dividiram igualmente entre Trump e Biden, com Biden ganhando 49 por cento dos novos eleitores contra 47 por cento de Trump.
No final, houve um poço de apoio e entusiasmo muito mais profundo para o Sr. Trump do que muitos progressistas haviam imaginado. Outros 13 milhões de pessoas votaram em Trump em 2020 do que em 2016. Os registros de eleitores em estados com registro partidário – como Pensilvânia, Flórida, Carolina do Norte, Nevada e Arizona – sugerem que os republicanos registrados continuaram a comparecer a uma taxa mais alta do que a registrada Democratas e, em alguns casos, até expandiram sua vantagem no comparecimento ao longo do ciclo de 2016.
Em todo o país, Catalist descobriu que a participação entre os eleitores republicanos e democratas “históricos” aumentou 3 pontos percentuais, deixando o padrão básico de participação nas eleições de 2016 intacto.
Se o comparecimento democrata deve ser considerado forte ou fraco tem sido uma questão de alguma consternação para os democratas, que estão compreensivelmente relutantes em diminuir as contribuições de sua base para a destituição de Trump. E, é claro, Biden não poderia ter vencido a eleição de forma alguma se o comparecimento democrata não tivesse aumentado para, pelo menos, acompanhar o dos republicanos.
Talvez outro democrata tivesse mobilizado os eleitores de forma mais decisiva. Mas o forte comparecimento de Trump implica que teria sido um grande desafio para qualquer democrata vencer simplesmente vencendo o outro lado.
Em vez disso, Biden prevaleceu fazendo incursões significativas entre constituintes moderados ou conservadores.
A força de Biden entre esses grupos não era óbvia na noite da eleição. Seus ganhos foram maiores nas áreas suburbanas, que são tão heterogêneas que muitas vezes é difícil dizer exatamente que tipo de eleitor poderia explicar sua invasão.
A fraqueza de Biden entre os eleitores hispânicos, em contraste, era óbvia em áreas predominantemente hispânicas como o condado de Miami-Dade ou o Vale do Rio Grande.
Mas, de acordo com a Pew Research, Biden obteve ganhos maiores entre os homens casados do que qualquer outro grupo demográfico analisado na pesquisa. Ele ganhou 44 por cento dos homens casados, contra 32 por cento para Clinton em 2016. É um aumento ainda maior para Biden do que o que Pew mostrou para Trump entre os eleitores latinos, embora eles não se destaquem no mapa eleitoral .
Em uma análise semelhante, o Catalist também mostrou que Biden fez sua maior incursão entre os homens brancos casados, embora eles tenham mostrado ganhos menores para Biden do que a Pew Research.
Biden também obteve ganhos significativos de dois dígitos entre os católicos brancos não hispânicos, um bloco eleitoral persuadível, mas um tanto conservador. Ele ganhou 16% dos republicanos moderados a liberais, ante 9% para Clinton em 2016. E Biden ganhou entre os homens, mesmo sem ganhar terreno ou, de acordo com o Pew, perdendo terreno, entre as mulheres. Como resultado, a diferença de gênero foi reduzida pela metade nos últimos quatro anos, de 26 pontos em 2016 para 13 pontos.
A redução da diferença de gênero em 2020 desafia a sabedoria convencional pré-eleitoral e as pesquisas, que previsto que uma diferença recorde de gênero levaria Biden à vitória. As descobertas do Pew não oferecem nenhum insight sobre por que a diferença de gênero pode ter diminuído; qualquer número de interpretações são possíveis. Nesse caso, é possível que as atitudes em relação a Clinton sejam um fator mais importante do que as atitudes em relação a qualquer um dos candidatos às eleições de 2020.
Discussão sobre isso post