Equipe de Macron “desesperada” para enfrentar Le Pen em vez de Bertrand, diz Shields
O presidente defende duras restrições ao uso da terra nos países mais pobres, ao mesmo tempo que adota uma postura “protecionista” em relação ao seu próprio país. Pieter Cleppe, pesquisador do instituto de estudos Property Rights Alliance, comentou depois que a União Européia publicou seu projeto de lei antidesflorestamento, que visa impedir que carne bovina, óleo de palma e outros produtos ligados ao desmatamento sejam vendidos no mercado único do bloco.
No entanto, Cleppe sugeriu que o efeito líquido penalizaria injustamente as nações pobres – e poderia realmente fazer mais mal do que bem.
Ele disse ao Express.co.uk: “O presidente francês Emmanuel Macron tem sido uma das forças motrizes por trás desse impulso para um novo protecionismo da UE.
“Além do fato de que os produtores de óleo de palma em países mais pobres podem ser forçados a optar por um uso alternativo e mais prejudicial da terra, é irônico que o mesmo Macron tenha lutado com unhas e dentes para impedir que as empresas agrícolas francesas percam a lucrativa agricultura da UE subsídios vinculados à propriedade de terras agrícolas. ”
Emmanuel Macron está adotando uma abordagem protecionista, disse Cleppe
O óleo de palma é colhido na Indonésia
Com efeito, a mesma UE que estava subsidiando o uso intensivo da terra agrícola estava tentando restringir a forma como a terra era usada nas partes mais pobres do mundo, explicou Cleppe.
Ele acrescentou: “Esse tipo de protecionismo, então, beneficia os interesses agrícolas da UE, que muitas vezes vivem dos contribuintes”.
Aproximadamente um terço do orçamento plurianual de 1,1 trilhão de euros da UE ainda foi gasto no setor agrícola, destacou Cleppe.
Ele disse: “O dinheiro ainda é distribuído principalmente com base na propriedade de terras agrícolas, com 80% do dinheiro indo para 20% dos beneficiários.
APENAS EM: Fúria de Brexit quando Boris ‘trata de um’ insulto à soberania do Reino Unido ‘
Emmanuel Macrons falando no evento One Planet
“Em outras palavras, os grandes industriais são os benfeitores.
“Eles provavelmente não se importam que a mesma UE que está subsidiando a agricultura intensiva na Europa com o dinheiro dos contribuintes bane as importações de fora da UE, supostamente por preocupação com o uso da terra”.
Os críticos sugeriram que, como a legislação proposta da UE exclui áreas úmidas, os agricultores, por exemplo, no Brasil, podem ser forçados a recorrer a esse tipo de produção, uma abordagem que claramente não beneficiaria a causa de prevenção do desmatamento.
Cleppe disse: “O exemplo do óleo de palma é realmente o pior do protecionismo da UE.
NÃO PERCA
Royal Family LIVE: a vitória do livro de William envia uma mensagem para Harry e Meghan [LIVE BLOG]
A aterrorizante conspiração de Xi Jinping para ‘reengenhar’ a sociedade exposta [VIDEO]
A tomada de poder de Macron em Bruxelas é desmantelada enquanto a França empurra para o exército da UE [INTERVIEW]
Terra arável francesa
Sementes de óleo de palma
“As restrições propostas pela UE aqui realmente custam os países mais pobres.
“Além disso, o WWF acredita que a produção de óleo de palma não precisa ser destrutiva e pode ser produzida de forma responsável como parte do desenvolvimento sustentável.”
Ele afirmou: “O que a UE está fazendo não é interromper a produção da safra, mas remover os incentivos para a produção sustentável.
“Os principais beneficiários serão os países que não se importam com a sustentabilidade e que terão acesso ao óleo de palma de baixo custo.
Líderes da Europa em tributação ambiental
“Mais terras serão desmatadas e mais habitats serão destruídos – e não haverá pressões de mercado para impedir isso.
“Os produtores sustentáveis devem ser incentivados pelos países desenvolvidos, ao invés de desencorajados por suas políticas protecionistas de curto prazo.”
Falando na cúpula One Planet em Paris em janeiro, o Sr. Macron apontou para o fracasso em implementar as chamadas metas de biodiversidade de Aichi da ONU para 2020.
Ele acrescentou: “Nenhum dos vinte alvos de Aichi foi implementado, como acabar com a extinção de espécies ou reduzir a poluição, e temos que enfrentar essa falha e aprender suas lições”.
Aumentos estimados de temperatura
Comentando sobre a política da UE em 2019, o World Wildlife Fund (WWF) advertiu: “A proibição da UE ao óleo de palma favorece culturas alternativas, como colza e soja, que são cultivadas na Europa como fonte de óleo para biocombustível.
“No entanto, essas culturas alternativas requerem muito mais terra para gerar a mesma quantidade de óleo que as plantações de palma e armazenam menos CO2 do que o óleo de palma.
“A colza, por exemplo, produz quatro a dez vezes menos óleo do que o óleo de palma por unidade de terra e requer mais fertilizantes e pesticidas.
“A produção líquida de óleo de palma é mais eficiente na prevenção das mudanças climáticas por meio de biocombustíveis do que culturas alternativas”.
Discussão sobre isso post