INDIANÁPOLIS – Um juiz federal bloqueou na quarta-feira uma lei de Indiana que exigem que os médicos digam às mulheres submetendo-se a abortos induzidos por drogas sobre um tratamento disputado para potencialmente interromper o processo de aborto.
A decisão veio pouco antes da chamada lei de reversão do aborto, aprovada pelo Legislativo de Indiana, dominado pelos republicanos, entrar em vigor na quinta-feira. A liminar temporária emitida pelo juiz distrital dos EUA James Patrick Hanlon em Indianápolis coloca a lei em espera enquanto a ação judicial que o questiona segue até o tribunal.
Hanlon determinou que os grupos de direitos ao aborto tinham uma “probabilidade razoável” de provar que a exigência violaria os direitos de liberdade de expressão dos provedores de aborto. Ele também descobriu que o estado não havia comprovado a eficácia do processo de reversão, que envolve tomar um medicamento diferente em vez do segundo dos dois medicamentos envolvidos no procedimento.
“Embora o Estado possa exigir que os provedores de aborto forneçam à mulher que busca um aborto certos tipos de informações como parte do processo de consentimento informado, essas informações devem, no mínimo, ser verdadeiras e não enganosas”, escreveu Hanlon, uma nomeada pelo ex- Presidente Donald Trump.
Os grupos de direitos ao aborto que entraram com a ação argumentaram que a exigência da lei confundiria os pacientes e aumentaria o estigma associado à obtenção de um aborto, ao mesmo tempo que forçaria os médicos a fornecer o que consideram ser informação médica duvidosa. Grupos médicos afirmam que o processo de “reversão” da pílula abortiva não é apoiado pela ciência e que há poucas informações sobre sua segurança.
Legisladores republicanos argumentou a exigência garantiria que a mulher tivesse informações sobre como interromper um aborto induzido por medicamentos se ela mudar de ideia. O governador do GOP, Eric Holcomb, sancionou a lei em abril.
Seis estados – Arkansas, Idaho, Kentucky, Nebraska, Dakota do Sul e Utah – têm requisitos semelhantes em vigor, enquanto as leis de Dakota do Norte, Oklahoma e Tennessee foram bloqueado por desafios legais, de acordo com o Instituto Guttmacher, um grupo de pesquisa que apóia o direito ao aborto. Uma lei semelhante deve entrar em vigor em julho na Virgínia Ocidental.
O gabinete do procurador-geral de Indiana, que está defendendo a lei, disse que estava revisando a decisão para determinar seus próximos passos.
“Eu continuo comprometido em proteger a santidade da vida e a saúde das mulheres sob o estado de direito como minha maior prioridade”, disse o procurador-geral republicano Todd Rokita em um comunicado.
O escritório argumentou que o Legislativo estava agindo para proteger “a vida fetal e a saúde da mulher”.
“Os pacientes têm o direito de escolher não tomar a segunda pílula e buscar opções alternativas para salvar a gravidez”, disse o escritório em um processo judicial. “Negar às pacientes informações sobre alternativas, caso desejem continuar com a gravidez, prejudica as mulheres ao privá-las dessa escolha”.
O processo mantém a exigência indevidamente de médicos que fornecem medicamentos para o aborto e seus pacientes. Os demandantes incluem a Planned Parenthood, que opera clínicas de aborto em Indianápolis, Merrillville, Bloomington e Lafayette e grupos que operam outras clínicas em Indianápolis e South Bend.
“Nenhum outro provedor de saúde é obrigado a informar seus pacientes sobre intervenções médicas experimentais, cuja segurança e eficácia não são totalmente sustentadas por evidências científicas confiáveis e nenhum outro paciente é obrigado a receber tais informações como uma condição de tratamento”, disse o processo.
Hanlon emitiu a decisão após realizar uma audiência em 21 de junho, onde o Dr. George Delgado, um médico da área de San Diego que é fundador do grupo de reversão da pílula do aborto, testemunhou que o tratamento é seguro. Ele citou “50 a 75 reversões bem-sucedidas” que supervisionou diretamente.
Hanlon escreveu que as autoridades de Indiana tinham a opção de incluir informações sobre o processo de reversão em um site do departamento de saúde estadual, sobre o qual as clínicas de aborto já devem informar aos pacientes.
Os abortos medicamentosos foram responsáveis por 44 por cento dos cerca de 7.600 abortos realizados em Indiana em 2019, de acordo com as estatísticas mais recentes do departamento de saúde do estado.
A lei de Indiana é parte de um onda de legislação pressionado em vários estados liderados pelos republicanos para restringir ainda mais o aborto medicamentoso e proibir o aborto por telemedicina.
A legislatura de Indiana adotou inúmeras restrições ao aborto na última década, com várias delas posteriormente bloqueadas por contestações judiciais.
Entre esses desafios, um juiz federal em 2019 decidiu contra a proibição do estado em um procedimento de aborto comum no segundo trimestre que a legislação chamou de “aborto por desmembramento”.
A Suprema Corte dos Estados Unidos em 2019 também rejeitou o recurso de Indiana de uma decisão de um tribunal inferior que bloqueou a proibição do aborto com base no sexo, raça ou deficiência. No entanto, manteve uma parte da lei de 2016 assinada pelo então Gov. Mike Pence exigindo o enterro ou cremação de restos fetais após um aborto.
.
INDIANÁPOLIS – Um juiz federal bloqueou na quarta-feira uma lei de Indiana que exigem que os médicos digam às mulheres submetendo-se a abortos induzidos por drogas sobre um tratamento disputado para potencialmente interromper o processo de aborto.
A decisão veio pouco antes da chamada lei de reversão do aborto, aprovada pelo Legislativo de Indiana, dominado pelos republicanos, entrar em vigor na quinta-feira. A liminar temporária emitida pelo juiz distrital dos EUA James Patrick Hanlon em Indianápolis coloca a lei em espera enquanto a ação judicial que o questiona segue até o tribunal.
Hanlon determinou que os grupos de direitos ao aborto tinham uma “probabilidade razoável” de provar que a exigência violaria os direitos de liberdade de expressão dos provedores de aborto. Ele também descobriu que o estado não havia comprovado a eficácia do processo de reversão, que envolve tomar um medicamento diferente em vez do segundo dos dois medicamentos envolvidos no procedimento.
“Embora o Estado possa exigir que os provedores de aborto forneçam à mulher que busca um aborto certos tipos de informações como parte do processo de consentimento informado, essas informações devem, no mínimo, ser verdadeiras e não enganosas”, escreveu Hanlon, uma nomeada pelo ex- Presidente Donald Trump.
Os grupos de direitos ao aborto que entraram com a ação argumentaram que a exigência da lei confundiria os pacientes e aumentaria o estigma associado à obtenção de um aborto, ao mesmo tempo que forçaria os médicos a fornecer o que consideram ser informação médica duvidosa. Grupos médicos afirmam que o processo de “reversão” da pílula abortiva não é apoiado pela ciência e que há poucas informações sobre sua segurança.
Legisladores republicanos argumentou a exigência garantiria que a mulher tivesse informações sobre como interromper um aborto induzido por medicamentos se ela mudar de ideia. O governador do GOP, Eric Holcomb, sancionou a lei em abril.
Seis estados – Arkansas, Idaho, Kentucky, Nebraska, Dakota do Sul e Utah – têm requisitos semelhantes em vigor, enquanto as leis de Dakota do Norte, Oklahoma e Tennessee foram bloqueado por desafios legais, de acordo com o Instituto Guttmacher, um grupo de pesquisa que apóia o direito ao aborto. Uma lei semelhante deve entrar em vigor em julho na Virgínia Ocidental.
O gabinete do procurador-geral de Indiana, que está defendendo a lei, disse que estava revisando a decisão para determinar seus próximos passos.
“Eu continuo comprometido em proteger a santidade da vida e a saúde das mulheres sob o estado de direito como minha maior prioridade”, disse o procurador-geral republicano Todd Rokita em um comunicado.
O escritório argumentou que o Legislativo estava agindo para proteger “a vida fetal e a saúde da mulher”.
“Os pacientes têm o direito de escolher não tomar a segunda pílula e buscar opções alternativas para salvar a gravidez”, disse o escritório em um processo judicial. “Negar às pacientes informações sobre alternativas, caso desejem continuar com a gravidez, prejudica as mulheres ao privá-las dessa escolha”.
O processo mantém a exigência indevidamente de médicos que fornecem medicamentos para o aborto e seus pacientes. Os demandantes incluem a Planned Parenthood, que opera clínicas de aborto em Indianápolis, Merrillville, Bloomington e Lafayette e grupos que operam outras clínicas em Indianápolis e South Bend.
“Nenhum outro provedor de saúde é obrigado a informar seus pacientes sobre intervenções médicas experimentais, cuja segurança e eficácia não são totalmente sustentadas por evidências científicas confiáveis e nenhum outro paciente é obrigado a receber tais informações como uma condição de tratamento”, disse o processo.
Hanlon emitiu a decisão após realizar uma audiência em 21 de junho, onde o Dr. George Delgado, um médico da área de San Diego que é fundador do grupo de reversão da pílula do aborto, testemunhou que o tratamento é seguro. Ele citou “50 a 75 reversões bem-sucedidas” que supervisionou diretamente.
Hanlon escreveu que as autoridades de Indiana tinham a opção de incluir informações sobre o processo de reversão em um site do departamento de saúde estadual, sobre o qual as clínicas de aborto já devem informar aos pacientes.
Os abortos medicamentosos foram responsáveis por 44 por cento dos cerca de 7.600 abortos realizados em Indiana em 2019, de acordo com as estatísticas mais recentes do departamento de saúde do estado.
A lei de Indiana é parte de um onda de legislação pressionado em vários estados liderados pelos republicanos para restringir ainda mais o aborto medicamentoso e proibir o aborto por telemedicina.
A legislatura de Indiana adotou inúmeras restrições ao aborto na última década, com várias delas posteriormente bloqueadas por contestações judiciais.
Entre esses desafios, um juiz federal em 2019 decidiu contra a proibição do estado em um procedimento de aborto comum no segundo trimestre que a legislação chamou de “aborto por desmembramento”.
A Suprema Corte dos Estados Unidos em 2019 também rejeitou o recurso de Indiana de uma decisão de um tribunal inferior que bloqueou a proibição do aborto com base no sexo, raça ou deficiência. No entanto, manteve uma parte da lei de 2016 assinada pelo então Gov. Mike Pence exigindo o enterro ou cremação de restos fetais após um aborto.
.
Discussão sobre isso post