Você gostaria de assistir a um desses filmes em uma biblioteca pública? Você provavelmente encontrará uma prateleira de DVDs lá. Mas você não encontrará nenhum acesso eletrônico a esses filmes. Eles estão presos em contas de assinantes individuais através do Prime Video.
O tratamento que a Amazon dá a outras empresas de mídia também deve fazer você se contorcer. Você é um streamer rival que precisa entrar no Fire Stick? Amazon tem um preço para isso, e se você for HBO Max, pode envolver a renovação de seu contrato do Amazon Web Service. E talvez você apenas tenha que espere um ano ou mais, Como Peacock + fez, para que as negociações com a Amazon dêem certo.
Ah, e se você é um streamer de pequeno porte, o tipo de documentário de que dependem? Você só pode estar no frio. Ovídio, um pequeno serviço de streaming que oferece documentários de alta qualidade, não consegue uma resposta da Amazon, embora tenha procurado repetidamente um canal no site da Amazon. E não há ninguém para perguntar por quê.
O poder de mercado da Amazon, que vem não apenas de seu tamanho, mas também de seus muitos negócios sobrepostos, já é motivo de alarme entre aqueles que defendem leis antitruste mais rígidas. Adicionar a MGM à sua arena de poder no mercado de streaming ainda emergente limitaria ainda mais a competição e a inovação.
Os cineastas independentes merecem uma chance e podem ter encontrado um aliado em uma coalizão dos maiores sindicatos de trabalhadores da América, o Strategic Organizing Center, que também pediu à Federal Trade Commission para bloquear o negócio. E o FTC pode estar aplicando mais escrutínio à “integração vertical”- uma grande empresa com negócios em toda a sua cadeia de suprimentos, como quando os estúdios de Hollywood anteriores a 1948 também possuíam direitos de distribuição e exibição. Esse escrutínio é outro bom sinal.
Os consumidores, assim como os criadores, precisam abraçar o antitruste como uma alavanca que pode trazer mais diversidade e competição ao mercado de streaming. O sucesso pode significar que os criadores estão mais bem capacitados para contar histórias para uma sociedade dinâmica. A inação pode significar sustentar modelos de negócios que apenas ajudam as empresas a vender mais sapatos.
Patricia Aufderheide é professora da Escola de Comunicação da American University e autora do livro “Documentary Film: A Very Short Introduction”.
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Você gostaria de assistir a um desses filmes em uma biblioteca pública? Você provavelmente encontrará uma prateleira de DVDs lá. Mas você não encontrará nenhum acesso eletrônico a esses filmes. Eles estão presos em contas de assinantes individuais através do Prime Video.
O tratamento que a Amazon dá a outras empresas de mídia também deve fazer você se contorcer. Você é um streamer rival que precisa entrar no Fire Stick? Amazon tem um preço para isso, e se você for HBO Max, pode envolver a renovação de seu contrato do Amazon Web Service. E talvez você apenas tenha que espere um ano ou mais, Como Peacock + fez, para que as negociações com a Amazon dêem certo.
Ah, e se você é um streamer de pequeno porte, o tipo de documentário de que dependem? Você só pode estar no frio. Ovídio, um pequeno serviço de streaming que oferece documentários de alta qualidade, não consegue uma resposta da Amazon, embora tenha procurado repetidamente um canal no site da Amazon. E não há ninguém para perguntar por quê.
O poder de mercado da Amazon, que vem não apenas de seu tamanho, mas também de seus muitos negócios sobrepostos, já é motivo de alarme entre aqueles que defendem leis antitruste mais rígidas. Adicionar a MGM à sua arena de poder no mercado de streaming ainda emergente limitaria ainda mais a competição e a inovação.
Os cineastas independentes merecem uma chance e podem ter encontrado um aliado em uma coalizão dos maiores sindicatos de trabalhadores da América, o Strategic Organizing Center, que também pediu à Federal Trade Commission para bloquear o negócio. E o FTC pode estar aplicando mais escrutínio à “integração vertical”- uma grande empresa com negócios em toda a sua cadeia de suprimentos, como quando os estúdios de Hollywood anteriores a 1948 também possuíam direitos de distribuição e exibição. Esse escrutínio é outro bom sinal.
Os consumidores, assim como os criadores, precisam abraçar o antitruste como uma alavanca que pode trazer mais diversidade e competição ao mercado de streaming. O sucesso pode significar que os criadores estão mais bem capacitados para contar histórias para uma sociedade dinâmica. A inação pode significar sustentar modelos de negócios que apenas ajudam as empresas a vender mais sapatos.
Patricia Aufderheide é professora da Escola de Comunicação da American University e autora do livro “Documentary Film: A Very Short Introduction”.
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post