Southwestern Motorway de Auckland, onde um homem e seu irmão perseguiram um casal com filhos pequenos antes de atirar no carro. Foto / Google
Um agressor de rua que perseguiu uma jovem família por 10 minutos antes de atirar no carro da família teve sua sentença de prisão cancelada.
Em vez disso, Dekota Chase Simpson cumprirá uma sentença de prisão domiciliar depois que uma sentença de prisão imposta no Tribunal Distrital de Manukau foi anulada.
Em 10 de maio do ano passado, Simpson e seu irmão estavam dirigindo pela Roscommon Road de South Auckland, em Wiri.
Uma decisão recém-publicada da Suprema Corte mostrou que Simpson estava dirigindo e seu irmão no banco do passageiro da frente.
Um casal adulto estava em outro carro com dois filhos, de 12 e 13 anos.
“Eles saíram de um posto de gasolina e entraram em uma estrada de ligação quando o carro do Sr. Simpson acelerou logo atrás deles.” O juiz Ian Gault disse no novo julgamento da Suprema Corte.
O casal mudou-se para a faixa da direita para que Simpson pudesse ultrapassá-los.
“Irritado com a direção do Sr. Simpson, a vítima do sexo masculino mostrou o dedo médio para eles e gritou ‘foda-se’ quando o Sr. Simpson parou em um posto de gasolina na Roscommon Road”, acrescentou o juiz.
Em resposta, Simpson apontou as mãos para as vítimas e fez gestos com a arma. Seu irmão pegou uma espingarda no banco de trás e a montou.
O casal com filhos saiu de carro e pegou a Southwestern Motorway (SH20), em direção ao norte.
Simpson e seu irmão mudaram de lugar e Simpson pegou uma bolsa de guitarra com outra espingarda e munição.
O juiz Gault disse que Simpson e seu irmão alcançaram as vítimas cerca de 10 minutos depois, gritando enquanto Simpson acenava com a espingarda.
“Ele então se inclinou para fora da janela do passageiro da frente do carro com a espingarda totalmente para fora da janela e apontou para as vítimas adultas.”
Ele disparou um tiro, atingindo o para-choque dianteiro do carro das vítimas.
Mais tarde, a polícia encontrou Simpson e 39 cartuchos de espingarda ao vivo, um cartucho de pistola 9 mm e 10 cartuchos de espingarda usados em seu quarto.
A polícia encontrou duas espingardas que estavam no carro e as roupas que Simpson usava em Whatipu Beach, na costa oeste de Auckland.
Simpson tinha 21 anos na época e seu irmão tinha 24.
Simpson se declarou culpado de danos intencionais com arma de fogo, posse ilegal de arma de fogo e posse ilegal de explosivos.
No Tribunal Distrital de Manukau, a juíza Mina Wharepouri disse que o tiroteio representou um perigo significativo para as vítimas e outros usuários da estrada.
Ele condenou Simpson a 19 meses de prisão, mas o irmão de Simpson foi detido em casa.
Simpson apelou, dizendo que sua sentença de prisão não foi o resultado menos restritivo nas circunstâncias e que ele também deveria ter recebido prisão domiciliar.
O tribunal ouviu que Simpson comprou a espingarda depois de ser vítima de uma invasão domiciliar.
Simpson alegou que o veículo das vítimas entrou indevidamente em sua pista e disse que nunca teve a intenção de puxar o gatilho, mas apenas de assustar as vítimas.
A advogada de Simpson, Ina Stewart, disse que o tribunal distrital deu peso excessivo ao fato de Simpson ter empunhado a arma de fogo durante o crime.
Ela também disse que o juiz Wharepouri errou ao decidir que uma sentença de prisão domiciliar não atenderia adequadamente aos princípios de dissuadir Simpson e denunciar seu comportamento.
Stewart também disse que a detenção domiciliar pode remover os impactos prejudiciais da prisão sobre os jovens infratores primários.
O promotor da Crown, Milan Djurich, disse que o juiz Wharepouri já considerou a juventude de Simpson e a falta de condenações anteriores, além de suas circunstâncias pessoais.
O juiz Gault disse que o juiz Wharepouri não deixou de considerar outros princípios além da denúncia e da dissuasão.
Mas ele disse que o juiz distrital deu muita prioridade, ao condenar os irmãos, ao fato de Dekota Simpson ter disparado o tiro.
“Nestas circunstâncias, e tendo em conta as novas provas do recurso, considero que foi um erro”, disse ele.
“As ações do Sr. Simpson e de seu irmão colocaram as vítimas e o público em considerável perigo e tiveram um impacto significativo nas vítimas”, acrescentou o juiz Gault.
“Mas o juiz aceitou que o Sr. Simpson não pretendia ferir as vítimas. A acusação principal foi a comissão de dano intencional.”
O juiz Gault disse que o tiro de Simpson não foi o único fator relevante, mas houve uma diferença marcante nas sentenças para os irmãos Simpson.
“As provas adicionais no recurso acrescentam peso à importância da reabilitação e reintegração do Sr. Simpson, e de evitar a prisão tanto quanto possível.”
Ele disse que 19 meses de prisão foi manifestamente excessivo.
“Uma sentença de prisão domiciliar também reflete melhor a paridade entre o Sr. Simpson e seu irmão.”
A pena de prisão foi anulada e substituída por uma pena de sete meses de prisão domiciliar.
.
Southwestern Motorway de Auckland, onde um homem e seu irmão perseguiram um casal com filhos pequenos antes de atirar no carro. Foto / Google
Um agressor de rua que perseguiu uma jovem família por 10 minutos antes de atirar no carro da família teve sua sentença de prisão cancelada.
Em vez disso, Dekota Chase Simpson cumprirá uma sentença de prisão domiciliar depois que uma sentença de prisão imposta no Tribunal Distrital de Manukau foi anulada.
Em 10 de maio do ano passado, Simpson e seu irmão estavam dirigindo pela Roscommon Road de South Auckland, em Wiri.
Uma decisão recém-publicada da Suprema Corte mostrou que Simpson estava dirigindo e seu irmão no banco do passageiro da frente.
Um casal adulto estava em outro carro com dois filhos, de 12 e 13 anos.
“Eles saíram de um posto de gasolina e entraram em uma estrada de ligação quando o carro do Sr. Simpson acelerou logo atrás deles.” O juiz Ian Gault disse no novo julgamento da Suprema Corte.
O casal mudou-se para a faixa da direita para que Simpson pudesse ultrapassá-los.
“Irritado com a direção do Sr. Simpson, a vítima do sexo masculino mostrou o dedo médio para eles e gritou ‘foda-se’ quando o Sr. Simpson parou em um posto de gasolina na Roscommon Road”, acrescentou o juiz.
Em resposta, Simpson apontou as mãos para as vítimas e fez gestos com a arma. Seu irmão pegou uma espingarda no banco de trás e a montou.
O casal com filhos saiu de carro e pegou a Southwestern Motorway (SH20), em direção ao norte.
Simpson e seu irmão mudaram de lugar e Simpson pegou uma bolsa de guitarra com outra espingarda e munição.
O juiz Gault disse que Simpson e seu irmão alcançaram as vítimas cerca de 10 minutos depois, gritando enquanto Simpson acenava com a espingarda.
“Ele então se inclinou para fora da janela do passageiro da frente do carro com a espingarda totalmente para fora da janela e apontou para as vítimas adultas.”
Ele disparou um tiro, atingindo o para-choque dianteiro do carro das vítimas.
Mais tarde, a polícia encontrou Simpson e 39 cartuchos de espingarda ao vivo, um cartucho de pistola 9 mm e 10 cartuchos de espingarda usados em seu quarto.
A polícia encontrou duas espingardas que estavam no carro e as roupas que Simpson usava em Whatipu Beach, na costa oeste de Auckland.
Simpson tinha 21 anos na época e seu irmão tinha 24.
Simpson se declarou culpado de danos intencionais com arma de fogo, posse ilegal de arma de fogo e posse ilegal de explosivos.
No Tribunal Distrital de Manukau, a juíza Mina Wharepouri disse que o tiroteio representou um perigo significativo para as vítimas e outros usuários da estrada.
Ele condenou Simpson a 19 meses de prisão, mas o irmão de Simpson foi detido em casa.
Simpson apelou, dizendo que sua sentença de prisão não foi o resultado menos restritivo nas circunstâncias e que ele também deveria ter recebido prisão domiciliar.
O tribunal ouviu que Simpson comprou a espingarda depois de ser vítima de uma invasão domiciliar.
Simpson alegou que o veículo das vítimas entrou indevidamente em sua pista e disse que nunca teve a intenção de puxar o gatilho, mas apenas de assustar as vítimas.
A advogada de Simpson, Ina Stewart, disse que o tribunal distrital deu peso excessivo ao fato de Simpson ter empunhado a arma de fogo durante o crime.
Ela também disse que o juiz Wharepouri errou ao decidir que uma sentença de prisão domiciliar não atenderia adequadamente aos princípios de dissuadir Simpson e denunciar seu comportamento.
Stewart também disse que a detenção domiciliar pode remover os impactos prejudiciais da prisão sobre os jovens infratores primários.
O promotor da Crown, Milan Djurich, disse que o juiz Wharepouri já considerou a juventude de Simpson e a falta de condenações anteriores, além de suas circunstâncias pessoais.
O juiz Gault disse que o juiz Wharepouri não deixou de considerar outros princípios além da denúncia e da dissuasão.
Mas ele disse que o juiz distrital deu muita prioridade, ao condenar os irmãos, ao fato de Dekota Simpson ter disparado o tiro.
“Nestas circunstâncias, e tendo em conta as novas provas do recurso, considero que foi um erro”, disse ele.
“As ações do Sr. Simpson e de seu irmão colocaram as vítimas e o público em considerável perigo e tiveram um impacto significativo nas vítimas”, acrescentou o juiz Gault.
“Mas o juiz aceitou que o Sr. Simpson não pretendia ferir as vítimas. A acusação principal foi a comissão de dano intencional.”
O juiz Gault disse que o tiro de Simpson não foi o único fator relevante, mas houve uma diferença marcante nas sentenças para os irmãos Simpson.
“As provas adicionais no recurso acrescentam peso à importância da reabilitação e reintegração do Sr. Simpson, e de evitar a prisão tanto quanto possível.”
Ele disse que 19 meses de prisão foi manifestamente excessivo.
“Uma sentença de prisão domiciliar também reflete melhor a paridade entre o Sr. Simpson e seu irmão.”
A pena de prisão foi anulada e substituída por uma pena de sete meses de prisão domiciliar.
.
Discussão sobre isso post