FOTO DO ARQUIVO: Uma visão geral do prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, EUA, 25 de junho de 2021. REUTERS / Ken Cedeno
4 de outubro de 2021
Por Lawrence Hurley e Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) -Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos vestiram suas vestes pretas e sentaram-se mais uma vez atrás de um banco de mogno em seu grande tribunal na segunda-feira, enquanto retomavam os argumentos orais pessoalmente pela primeira vez desde o início da pandemia de COVID-19 no ano passado.
Os nove juízes se juntaram a advogados, funcionários do tribunal e jornalistas em sua espaçosa sala de tribunal repleta de colunas enquanto eles iniciavam um novo mandato de nove meses que inclui casos importantes sobre aborto e direito a armas de fogo. Nenhum membro do público estava presente.
O tribunal estava ouvindo argumentos em dois casos na segunda-feira, começando com uma disputa entre Mississippi e Tennessee sobre os direitos da água, seguido por um processo criminal envolvendo um homem condenado por ser um criminoso por porte de arma de fogo.
O prédio do tribunal está fechado ao público desde março de 2020 devido à pandemia, com os juízes pela primeira vez ouvindo argumentos orais por teleconferência.
A pandemia forçou algumas mudanças no tribunal vinculado à tradição. Áudio ao vivo de argumentos orais, uma prática que o tribunal rejeitou até que a pandemia a tornou uma necessidade em maio de 2020, continuou a ser fornecido na segunda-feira.
O formato das alegações orais também foi ajustado para permitir uma rodada relâmpago de perguntas para cada juiz, um resultado remanescente de como o tribunal conduziu as discussões por teleconferência.
Os argumentos da teleconferência eram mais estruturados do que a abordagem tradicional áspera em que os juízes competiam entre si para obter uma palavra. O juiz Clarence Thomas, que é famoso por quase nunca falar em argumentos orais em pessoa, fazia perguntas regularmente durante os argumentos de teleconferência. . Ele fez perguntas imediatamente no primeiro argumento de segunda-feira também.
O tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, volta à ação em um momento em que está sendo examinado de perto https://www.reuters.com/world/us/political-crosshairs-us-supreme-court-weighs -abortion-guns-2021-10-01 depois que os juízes em 1º de setembro permitiram uma lei restritiva do Texas que proíbe o aborto após seis semanas de gravidez entrar em vigor.
Entre os casos https://www.reuters.com/world/us/abortion-gun-rights-religion-agenda-us-supreme-court-2021-10-01 que os juízes devem ouvir durante seu novo mandato está um grande desafio aos direitos ao aborto envolvendo a tentativa do Mississippi de reviver uma lei estadual apoiada pelos republicanos que proíbe o procedimento após 15 semanas de gravidez. O Mississippi pediu ao tribunal que anule a decisão Roe v. Wade de 1973 que legalizou o aborto em todo o país.
Algumas dezenas de pessoas participaram de um comício anti-aborto fora do tribunal na segunda-feira. Padre Frank Pavone, diretor nacional do Priests for Life, um grupo que se opõe ao aborto, liderou uma oração pedindo o fim da prática. Ele mencionou os três nomeados conservadores da Suprema Corte do ex-presidente Donald Trump.
“Todos os três, estamos confiantes, governarão da maneira certa”, disse Pavone.
Os juízes também são escolhidos durante o mandato para ouvir uma contestação apoiada pela National Rifle Association às restrições do estado de Nova York sobre pessoas portando revólveres escondidos em público em um caso que poderia minar ainda mais os esforços de controle de armas de fogo em nível nacional.
Antes de ouvir os primeiros argumentos do termo, o tribunal interpôs diversos recursos.
Ele abriu caminho para Nova York coletar uma sobretaxa de US $ 200 milhões imposta aos fabricantes e distribuidores de opióides para custear os custos do estado decorrentes da epidemia mortal envolvendo os poderosos medicamentos analgésicos. Também pôs fim ao desafio da Oracle Corp de como o Pentágono concedeu o contrato de computação em nuvem JEDI de US $ 10 bilhões, agora cancelado pelo governo.
Os juízes também se recusaram a ouvir a oferta de uma família para reavivar um processo contra um policial do estado de Nova Jersey que matou um homem mentalmente doente que estava apontando uma arma para sua própria cabeça em um caso envolvendo uma defesa legal que muitas vezes protege os policiais de acusações de excessiva força.
O mandato do tribunal vai até o final de junho próximo.
Todos os nove juízes, três dos quais têm mais de 70 anos, foram vacinados contra o COVID-19, que se mostrou particularmente perigoso entre os idosos.
Em um sinal de como o planejamento durante a pandemia está constantemente em fluxo, os preparativos para o novo mandato foram interrompidos na sexta-feira, quando o juiz Brett Kavanaugh testou positivo https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-justice -kavanaugh-tests-positive-covid-19-court-statement-2021-10-01 para o coronavírus, embora o tribunal disse que ele não tinha sintomas de COVID-19. Kavanaugh estava participando remotamente na segunda-feira, disse o tribunal.
A orientação escrita para os advogados exige que eles sejam testados para o coronavírus, mas não há exigência de vacina.
(Reportagem de Lawrence Hurley e Andrew Chung; Edição de Will Dunham e Scott Malone)
.
FOTO DO ARQUIVO: Uma visão geral do prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, EUA, 25 de junho de 2021. REUTERS / Ken Cedeno
4 de outubro de 2021
Por Lawrence Hurley e Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) -Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos vestiram suas vestes pretas e sentaram-se mais uma vez atrás de um banco de mogno em seu grande tribunal na segunda-feira, enquanto retomavam os argumentos orais pessoalmente pela primeira vez desde o início da pandemia de COVID-19 no ano passado.
Os nove juízes se juntaram a advogados, funcionários do tribunal e jornalistas em sua espaçosa sala de tribunal repleta de colunas enquanto eles iniciavam um novo mandato de nove meses que inclui casos importantes sobre aborto e direito a armas de fogo. Nenhum membro do público estava presente.
O tribunal estava ouvindo argumentos em dois casos na segunda-feira, começando com uma disputa entre Mississippi e Tennessee sobre os direitos da água, seguido por um processo criminal envolvendo um homem condenado por ser um criminoso por porte de arma de fogo.
O prédio do tribunal está fechado ao público desde março de 2020 devido à pandemia, com os juízes pela primeira vez ouvindo argumentos orais por teleconferência.
A pandemia forçou algumas mudanças no tribunal vinculado à tradição. Áudio ao vivo de argumentos orais, uma prática que o tribunal rejeitou até que a pandemia a tornou uma necessidade em maio de 2020, continuou a ser fornecido na segunda-feira.
O formato das alegações orais também foi ajustado para permitir uma rodada relâmpago de perguntas para cada juiz, um resultado remanescente de como o tribunal conduziu as discussões por teleconferência.
Os argumentos da teleconferência eram mais estruturados do que a abordagem tradicional áspera em que os juízes competiam entre si para obter uma palavra. O juiz Clarence Thomas, que é famoso por quase nunca falar em argumentos orais em pessoa, fazia perguntas regularmente durante os argumentos de teleconferência. . Ele fez perguntas imediatamente no primeiro argumento de segunda-feira também.
O tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, volta à ação em um momento em que está sendo examinado de perto https://www.reuters.com/world/us/political-crosshairs-us-supreme-court-weighs -abortion-guns-2021-10-01 depois que os juízes em 1º de setembro permitiram uma lei restritiva do Texas que proíbe o aborto após seis semanas de gravidez entrar em vigor.
Entre os casos https://www.reuters.com/world/us/abortion-gun-rights-religion-agenda-us-supreme-court-2021-10-01 que os juízes devem ouvir durante seu novo mandato está um grande desafio aos direitos ao aborto envolvendo a tentativa do Mississippi de reviver uma lei estadual apoiada pelos republicanos que proíbe o procedimento após 15 semanas de gravidez. O Mississippi pediu ao tribunal que anule a decisão Roe v. Wade de 1973 que legalizou o aborto em todo o país.
Algumas dezenas de pessoas participaram de um comício anti-aborto fora do tribunal na segunda-feira. Padre Frank Pavone, diretor nacional do Priests for Life, um grupo que se opõe ao aborto, liderou uma oração pedindo o fim da prática. Ele mencionou os três nomeados conservadores da Suprema Corte do ex-presidente Donald Trump.
“Todos os três, estamos confiantes, governarão da maneira certa”, disse Pavone.
Os juízes também são escolhidos durante o mandato para ouvir uma contestação apoiada pela National Rifle Association às restrições do estado de Nova York sobre pessoas portando revólveres escondidos em público em um caso que poderia minar ainda mais os esforços de controle de armas de fogo em nível nacional.
Antes de ouvir os primeiros argumentos do termo, o tribunal interpôs diversos recursos.
Ele abriu caminho para Nova York coletar uma sobretaxa de US $ 200 milhões imposta aos fabricantes e distribuidores de opióides para custear os custos do estado decorrentes da epidemia mortal envolvendo os poderosos medicamentos analgésicos. Também pôs fim ao desafio da Oracle Corp de como o Pentágono concedeu o contrato de computação em nuvem JEDI de US $ 10 bilhões, agora cancelado pelo governo.
Os juízes também se recusaram a ouvir a oferta de uma família para reavivar um processo contra um policial do estado de Nova Jersey que matou um homem mentalmente doente que estava apontando uma arma para sua própria cabeça em um caso envolvendo uma defesa legal que muitas vezes protege os policiais de acusações de excessiva força.
O mandato do tribunal vai até o final de junho próximo.
Todos os nove juízes, três dos quais têm mais de 70 anos, foram vacinados contra o COVID-19, que se mostrou particularmente perigoso entre os idosos.
Em um sinal de como o planejamento durante a pandemia está constantemente em fluxo, os preparativos para o novo mandato foram interrompidos na sexta-feira, quando o juiz Brett Kavanaugh testou positivo https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-justice -kavanaugh-tests-positive-covid-19-court-statement-2021-10-01 para o coronavírus, embora o tribunal disse que ele não tinha sintomas de COVID-19. Kavanaugh estava participando remotamente na segunda-feira, disse o tribunal.
A orientação escrita para os advogados exige que eles sejam testados para o coronavírus, mas não há exigência de vacina.
(Reportagem de Lawrence Hurley e Andrew Chung; Edição de Will Dunham e Scott Malone)
.
Discussão sobre isso post