Frustrado por trabalhar no Tribunal de Família, o advogado de Hobsonville, Gareth Bodle, está saindo depois de quase 20 anos. Foto / fornecida
O advogado do Tribunal de Família, Gareth Bodle, está farto. Depois de quase 20 anos defendendo homens, mulheres e crianças em tribunais de Wairarapa, Auckland e Northland, ele está indo embora este mês.
Existem motivos pessoais, diz ele, mas também está desgastado por um sistema que não funciona. “Estou farto de não poder fazer progressos para os meus clientes.”
Bodle tem um caso em que o casal se separou em 2014 e seu cliente ainda aguarda o acesso ao imóvel do relacionamento. Embora ele tenha terminado o trabalho do Tribunal de Família, ele não desistirá da lei por completo. Ele usará sua experiência em outro lugar, possivelmente ajudando refugiados, diz ele.
Bodle contatou o Herald depois de ler sua investigação sobre os principais problemas enfrentados por casais Kiwi que tentam resolver disputas complexas de relacionamento de propriedade após a separação. Eles são prejudicados pelo desatualizado Property (Relationships) Act de 1976 ainda a ser emendado, apesar de um relatório da Comissão de Leis de 2019 dizendo que não era mais adequado e um sistema de Vara de Família “quebrado” que causa anos de angústia e consome grandes quantidades de dinheiro para resolver acordos de propriedade.
Um sistema falho
A professora de matemática de Whangarei, Heather Mackay, também contatou o Herald dizendo que foi inspirada a desafiar a “idiotice” do Tribunal de Família, que ela diz estar tendo um efeito prejudicial sobre sua filha e netos.
“A separação por si só é traumática, uma separação amarga é ainda pior. Mas ter a Vara de Família envolvida é certamente uma revelação para o quão falido um sistema pode ser”, diz ela.
Ela vê uma dessas falhas como a incapacidade de tomar decisões firmes, deixando os assuntos sem solução.
“O resto de nós tem que tomar decisões o tempo todo e defendê-las.”
Ela gostaria de ver menos interferência de tribunais e advogados em disputas, o que muitas vezes pode piorar os problemas familiares. Menos papelada e processo ajudaria, diz ela, e definir os horários em que os assuntos precisam ser resolvidos.
“E não permita que o sistema judiciário fique de lado. Parece que eles estão se dobrando para trás pela pessoa errada.”
A Vara de Família deveria funcionar para as famílias, mas ela não vê dessa forma.
“Eles estão causando destruição. Se eles não estivessem lá, eu acho que tudo estaria melhor.”
O processo quase “destruiu” sua filha, que agora fica com uma conta legal de US $ 24.000 que ela não pode pagar.
Mackay e sua filha planejam escrever para o MP para Northland, Willow-Jean Prime e esperam marcar um encontro.
“Quem sabe”, diz ela, “podemos nos tornar o ponto de inflexão ou pelo menos sermos ouvidos acima do barulho irritante das inadequações da Vara de Família.”
Mackay diz que espera um fob off e mais frustração, mas nem ela nem sua filha podem lidar com outro dia de “total desorganização e idiotice”.
Bodle ecoa o mesmo sentimento. Possivelmente porque é improvável que ele apareça no tribunal por muito mais tempo, ele está preparado para se manifestar. Veja algumas das nomeações judiciais mais recentes no Tribunal de Família, diz ele.
Pela própria natureza do tribunal, esses juízes lidam com questões sérias – abuso infantil, violência doméstica, batalhas pela custódia – e casais em uma batalha profunda pela propriedade do relacionamento.
A sociedade e o governo estão muito justamente preocupados com as questões sociais, diz ele, mas, como resultado, as nomeações judiciais no Tribunal de Família são predominantemente provenientes de contextos de assistência e proteção fortes.
Lidar com traumas domésticos requer um conjunto diferente de habilidades para resolver disputas de propriedade complexas envolvendo descoberta, trusts e trapaça comercial.
Ele sabe de um caso em que o ex-marido de uma mulher vendeu a casa da família sem que ela soubesse e mandou o dinheiro para o exterior, pouco antes de ele também embarcar em um vôo. A mulher, diz ele, ficou sem nada, mas não antes de seu advogado tentar desesperadamente impedir que isso acontecesse.
O advogado solicitou a divulgação completa do escritório de advocacia que transferiu o produto para uma empresa de câmbio que o transferiu para o exterior. Ele então solicitou uma ordem para emitir um mandado de prisão do ex-marido se ele tentasse deixar o condado.
Mas nada funcionou. O juiz recusou os pedidos, dando ao outro lado a chance de conseguir o dinheiro. Já era tarde demais.
Os juízes não têm experiência comercial
“É um bom exemplo dos problemas do tribunal. Precisamos de juízes comerciais mais qualificados nesse tribunal de bens de relacionamento. E a disposição para agir mais rápido”, afirma.
“O limite do Tribunal Distrital para casos comerciais é de US $ 200.000. Fazemos relacionamentos que podem envolver dezenas de milhões. Eles (alguns juízes) não entendem de direito comercial. Podemos impedir uma criança de sair do país em questão de horas, mas dinheiro pode se mover em um instante. “
A falta de ação dos juízes envia sinais errados, diz ele. “É apenas uma mensagem de que se você quiser correr o risco, pode rortar o sistema.”
Diz-se aos jovens advogados que sejam corajosos e corajosos na frente dos juízes em nome de seus clientes, diz ele.
“Bem, os juízes também têm de ser. Quando você tem pessoas com todo esse dinheiro em jogo, é todo o seu sustento.”
Ele, como outros no setor, presta homenagem aos juízes do Tribunal de Família que presidem questões em vários atos.
“Os juízes trabalham mais do que quaisquer outros juízes em outras jurisdições. Todas as leituras que eles fazem e todas as besteiras e mentiras que são contadas.”
Mas são essas mentiras que ele acha que não se deve permitir que as pessoas fujam no tribunal. Ele quer que mais advogados e juízes considerem o uso da seção 16 do Contempt of Court Act 2019, que acarreta uma pena de até seis meses de prisão ou uma multa de US $ 25.000 por descumprimento.
“Nós temos um código agora e eles [judges] deveria estar aplicando-o. Como advogados, temos a oportunidade de fazer aplicações de maneiras que não poderíamos quando era uma jurisdição de direito consuetudinário. As pessoas deveriam ser pregadas por mentir.
“Se você receber ordens de devolver o dinheiro do exterior para uma conta bancária da Nova Zelândia e não o fizer, isso é desacato ao tribunal. Puro e simples. E as pessoas devem saber que podem acabar na prisão.”
E os associados que ajudam a esconder bens também devem ser acusados de desacato ao tribunal.
Ex-agricultor orgânico, Bodle formou-se advogado na casa dos 40 anos, e começou a trabalhar como advogado do Tribunal de Família em Wairarapa, em grande parte com assistência jurídica antes de se mudar para Hobsonville. Ele já viu de tudo: abuso infantil, violência, brigas pela custódia, casais brigando pela propriedade de um relacionamento.
Ele fez sua parte em assistência jurídica por US $ 134 a hora. “Eu cobro $ 400 pelos meus clientes particulares. Se eu estivesse em Shortland St [Auckland] Provavelmente cobraria de $ 650 a $ 800. “
Ele descreve os advogados de assistência jurídica como “extraordinariamente sobrecarregados, com falta de pessoal e mal pagos”. É irônico que algumas das crianças e adultos mais vulneráveis do país, que vivem na pobreza, violência e expostos às drogas sejam representados pelos advogados mais mal pagos do sistema judicial, diz ele.
“O tribunal está totalmente ferrado, mas um monte de gente boa simplesmente dá a força.”
.
Discussão sobre isso post