O escritório de advocacia Slater and Gordon entrou com uma ação coletiva contra a a2 Milk em relação à sua divulgação ao longo de um período de nove meses, quando anunciou quatro rebaixamentos de lucros.
A ação, apresentada na Suprema Corte de Victoria, está sendo movida em nome de acionistas que supostamente sofreram perdas após adquirir ações da a2 Milk na ASX e NZX entre 19 de agosto de 2020 e 9 de maio de 2021, Slater & Gordon disseram em um comunicado.
A ação coletiva alega que a a2 Milk se envolveu em conduta enganosa ou enganosa em violação da Lei das Sociedades por Ações. A empresa também é acusada de violar as regras de divulgação contínua ao postar quatro rebaixamentos em 28 de setembro e 18 de dezembro do ano passado, e 25 de fevereiro e 10 de maio deste ano.
Em maio deste ano, quando Slater & Gordon disse que estava investigando uma reclamação a2 Milk respondeu em um comunicado ao NZX, dizendo:
“A empresa acredita que cumpriu todas as obrigações de divulgação aplicáveis e nega qualquer reclamação em contrário. A empresa responderá mais se e quando qualquer processo judicial for iniciado.”
O Herald está solicitando comentários de a2 sobre a ação coletiva.
Slater & Gordon disse que em 10 de maio, a a2 sinalizou uma revisão de seus principais negócios na China e uma ruptura de mais de US $ 100 milhões em provisões para ações antigas.
O corte mais recente em suas perspectivas de lucros resultou na a2 Milk esperando vendas para o ano inteiro de US $ 1,2 bilhão a US $ 1,25 bilhão e uma margem EBITDA do grupo de 11-12 por cento. Isso comparado a 19 de agosto de 2020, orientação para forte crescimento de vendas e uma margem EBITDA de 30-31 por cento.
Kaitlin Ferris, de Slater e Gordon, disse que a a2 Milk “estava ou deveria estar ciente de que a orientação anual do ano fiscal de 21 não considerava adequadamente os fatores que provavelmente afetariam o desempenho financeiro da empresa”.
Também é alegado que as vendas da a2 Milk no canal CBEC seriam, por sua vez, impedidas pelo
interrupção do canal daigou / revendedor e a perda da atividade de marketing associada a
estimular a demanda do consumidor.
“Como resultado de nossa investigação após os rebaixamentos de lucro da a2 durante o FY21, nós
concluiu que havia uma base forte para alegar que a empresa forneceu informações enganosas
orientação e foi obrigada a corrigir o entendimento do mercado sobre sua posição financeira em um momento muito anterior “, disse Ferris.
“Os investidores têm o direito de presumir que, quando compram ações de uma empresa listada, todas as informações materiais relevantes para sua posição financeira foram divulgadas. Os repetidos rebaixamentos da a2 durante o período de reivindicação de agosto de 2020 a maio de 2021 pegaram o mercado de surpresa e revelou que a a2 vinha enfrentando problemas sistêmicos e estruturais com suas redes de distribuição em um estágio inicial do exercício “.
.
O escritório de advocacia Slater and Gordon entrou com uma ação coletiva contra a a2 Milk em relação à sua divulgação ao longo de um período de nove meses, quando anunciou quatro rebaixamentos de lucros.
A ação, apresentada na Suprema Corte de Victoria, está sendo movida em nome de acionistas que supostamente sofreram perdas após adquirir ações da a2 Milk na ASX e NZX entre 19 de agosto de 2020 e 9 de maio de 2021, Slater & Gordon disseram em um comunicado.
A ação coletiva alega que a a2 Milk se envolveu em conduta enganosa ou enganosa em violação da Lei das Sociedades por Ações. A empresa também é acusada de violar as regras de divulgação contínua ao postar quatro rebaixamentos em 28 de setembro e 18 de dezembro do ano passado, e 25 de fevereiro e 10 de maio deste ano.
Em maio deste ano, quando Slater & Gordon disse que estava investigando uma reclamação a2 Milk respondeu em um comunicado ao NZX, dizendo:
“A empresa acredita que cumpriu todas as obrigações de divulgação aplicáveis e nega qualquer reclamação em contrário. A empresa responderá mais se e quando qualquer processo judicial for iniciado.”
O Herald está solicitando comentários de a2 sobre a ação coletiva.
Slater & Gordon disse que em 10 de maio, a a2 sinalizou uma revisão de seus principais negócios na China e uma ruptura de mais de US $ 100 milhões em provisões para ações antigas.
O corte mais recente em suas perspectivas de lucros resultou na a2 Milk esperando vendas para o ano inteiro de US $ 1,2 bilhão a US $ 1,25 bilhão e uma margem EBITDA do grupo de 11-12 por cento. Isso comparado a 19 de agosto de 2020, orientação para forte crescimento de vendas e uma margem EBITDA de 30-31 por cento.
Kaitlin Ferris, de Slater e Gordon, disse que a a2 Milk “estava ou deveria estar ciente de que a orientação anual do ano fiscal de 21 não considerava adequadamente os fatores que provavelmente afetariam o desempenho financeiro da empresa”.
Também é alegado que as vendas da a2 Milk no canal CBEC seriam, por sua vez, impedidas pelo
interrupção do canal daigou / revendedor e a perda da atividade de marketing associada a
estimular a demanda do consumidor.
“Como resultado de nossa investigação após os rebaixamentos de lucro da a2 durante o FY21, nós
concluiu que havia uma base forte para alegar que a empresa forneceu informações enganosas
orientação e foi obrigada a corrigir o entendimento do mercado sobre sua posição financeira em um momento muito anterior “, disse Ferris.
“Os investidores têm o direito de presumir que, quando compram ações de uma empresa listada, todas as informações materiais relevantes para sua posição financeira foram divulgadas. Os repetidos rebaixamentos da a2 durante o período de reivindicação de agosto de 2020 a maio de 2021 pegaram o mercado de surpresa e revelou que a a2 vinha enfrentando problemas sistêmicos e estruturais com suas redes de distribuição em um estágio inicial do exercício “.
.
Discussão sobre isso post