O administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA), Michael Regan, demitiu ilegalmente dezenas de consultores científicos independentes de dois comitês importantes no início deste ano e os substituiu por acadêmicos dependentes da agência para obter dinheiro, afirma um novo processo.
Stanley Young, um estatístico que trabalhou em pesquisa farmacêutica e ex-membro do Conselho Consultivo de Ciência (SAB) da EPA, alegou em uma queixa apresentada no tribunal federal de Washington na quinta-feira que o expurgo de 31 de março por Regan mostrou que a agência “ tem um problema com dissidência. ”
Regan rejeitou todos os 47 membros do SAB, incluindo Young, bem como todos os sete membros do Comitê Consultivo Científico do Ar Limpo (CASAC). Em um comunicado na época, Regan justificou a medida citando “irregularidades de processo” sob a administração Trump – incluindo uma proibição em outubro de 2017 de acadêmicos e funcionários não governamentais que recebessem subsídios da EPA servindo simultaneamente nos painéis consultivos, que o administrador disse “restringir significativamente[ed] elegibilidade de membro. ”
“A reconfiguração desses dois comitês consultivos científicos garantirá que a agência receba o melhor insight científico possível para apoiar nosso trabalho de proteção da saúde humana e do meio ambiente”, disse Regan. “Hoje, voltamos a um processo comprovado, justo e transparente para solicitar associação a esses órgãos consultivos extremamente importantes.”
No entanto, a reclamação de Young argumenta que o verdadeiro propósito do expurgo era criar “comitês [that] irá carimbar as regulamentações do novo governo sem a inconveniência de uma voz contrária das próprias indústrias visadas por essas regulamentações e arcando com o custo dessas regulamentações, na ordem de bilhões de dólares por ano ”.
O processo afirma que Regan “rapidamente começou a empacotar os novos comitês com acadêmicos que receberam verbas de pesquisa multimilionárias da EPA”. Argumenta que as novas nomeações violaram uma lei federal de 1972 que exigia que os comitês consultivos do governo fossem “bastante equilibrados em termos dos pontos de vista representados”.
“Os comitês agora estão injustamente equilibrados – tanto em termos de pontos de vista quanto nas funções que os comitês devem desempenhar – porque não têm um único membro afiliado a setores regulados”, argumenta. “A EPA também falhou em adotar medidas apropriadas para garantir que os comitês sejam protegidos de influências inadequadas”, uma violação adicional do estatuto.
A queixa também alega que a EPA violou uma segunda lei federal, a Lei de Procedimento Administrativo de 1946, ao não fornecer uma justificativa adequada para a demissão e reconstituição dos dois conselhos. Ele observa que Regan “não alegou que qualquer ex-membro não tivesse sido qualificado para servir nos comitês ou tivesse prestado serviço insatisfatório. Nem o administrador afirmou que sua decisão foi apoiada pela prática anterior da agência. ”
Young pede que um juiz anule as nomeações de Regan, evite que o SAB e CASAC se reunam ou conduzam qualquer negócio, e impeça a EPA de “receber, confiar ou usar” qualquer uma das recomendações dos painéis até que os órgãos sejam ” legalmente constituído. ”
A EPA não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
.
O administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA), Michael Regan, demitiu ilegalmente dezenas de consultores científicos independentes de dois comitês importantes no início deste ano e os substituiu por acadêmicos dependentes da agência para obter dinheiro, afirma um novo processo.
Stanley Young, um estatístico que trabalhou em pesquisa farmacêutica e ex-membro do Conselho Consultivo de Ciência (SAB) da EPA, alegou em uma queixa apresentada no tribunal federal de Washington na quinta-feira que o expurgo de 31 de março por Regan mostrou que a agência “ tem um problema com dissidência. ”
Regan rejeitou todos os 47 membros do SAB, incluindo Young, bem como todos os sete membros do Comitê Consultivo Científico do Ar Limpo (CASAC). Em um comunicado na época, Regan justificou a medida citando “irregularidades de processo” sob a administração Trump – incluindo uma proibição em outubro de 2017 de acadêmicos e funcionários não governamentais que recebessem subsídios da EPA servindo simultaneamente nos painéis consultivos, que o administrador disse “restringir significativamente[ed] elegibilidade de membro. ”
“A reconfiguração desses dois comitês consultivos científicos garantirá que a agência receba o melhor insight científico possível para apoiar nosso trabalho de proteção da saúde humana e do meio ambiente”, disse Regan. “Hoje, voltamos a um processo comprovado, justo e transparente para solicitar associação a esses órgãos consultivos extremamente importantes.”
No entanto, a reclamação de Young argumenta que o verdadeiro propósito do expurgo era criar “comitês [that] irá carimbar as regulamentações do novo governo sem a inconveniência de uma voz contrária das próprias indústrias visadas por essas regulamentações e arcando com o custo dessas regulamentações, na ordem de bilhões de dólares por ano ”.
O processo afirma que Regan “rapidamente começou a empacotar os novos comitês com acadêmicos que receberam verbas de pesquisa multimilionárias da EPA”. Argumenta que as novas nomeações violaram uma lei federal de 1972 que exigia que os comitês consultivos do governo fossem “bastante equilibrados em termos dos pontos de vista representados”.
“Os comitês agora estão injustamente equilibrados – tanto em termos de pontos de vista quanto nas funções que os comitês devem desempenhar – porque não têm um único membro afiliado a setores regulados”, argumenta. “A EPA também falhou em adotar medidas apropriadas para garantir que os comitês sejam protegidos de influências inadequadas”, uma violação adicional do estatuto.
A queixa também alega que a EPA violou uma segunda lei federal, a Lei de Procedimento Administrativo de 1946, ao não fornecer uma justificativa adequada para a demissão e reconstituição dos dois conselhos. Ele observa que Regan “não alegou que qualquer ex-membro não tivesse sido qualificado para servir nos comitês ou tivesse prestado serviço insatisfatório. Nem o administrador afirmou que sua decisão foi apoiada pela prática anterior da agência. ”
Young pede que um juiz anule as nomeações de Regan, evite que o SAB e CASAC se reunam ou conduzam qualquer negócio, e impeça a EPA de “receber, confiar ou usar” qualquer uma das recomendações dos painéis até que os órgãos sejam ” legalmente constituído. ”
A EPA não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
.
Discussão sobre isso post