“No momento, me sinto excomungado do esporte em si e estigmatizado, e para mim isso é injusto”, disse McNeal em uma videochamada. “Eu simplesmente não acredito que isso justifique uma suspensão, muito menos uma suspensão de cinco anos, apenas por um detalhe técnico, um erro honesto durante um momento muito emocional.”
Sobre as autoridades antidoping do esporte, ela acrescentou: “Dizem que estão protegendo os atletas que estão limpos, mas eu não me sinto protegida de forma alguma. Sinto que estou sendo julgada por esta grande decisão que tomei e que realmente afetou minha vida ”.
A World Athletics não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O caso de McNeal destaca a questão de quanto as autoridades antidoping fazem – ou deveriam ir – para pegar atletas que usam drogas proibidas, enquanto ainda protegem os direitos dos atletas que estão limpos.
O livro de regras antidoping está ficando mais espesso e com mais nuances, tornando mais complicado para os atletas limpos seguir todas as regras. A tecnologia de teste de drogas tornou-se mais sensível, o que significa que pequenos traços de drogas proibidas – talvez ingeridas pelo consumo de alimentos contaminados – aparecem nos resultados. Mesmo assim, os atletas e seus treinadores continuam a oferecer desculpas bizarras para faltar ou falhar nos testes de drogas, tornando difícil para as autoridades antidoping abrandar qualquer parte de sua busca para manter o esporte limpo.
A desculpa do saltador russo Danil Lysenko para faltar aos exames, por exemplo, era que ele estava se submetendo a exames médicos em um hospital quando o testador de drogas o procurava. No final, os nomes dos médicos na papelada apresentada em sua defesa eram falsos e o próprio hospital não existia. Outros casos, entretanto, são complicados e os oficiais antidoping devem decidir o quão estritos serão na aplicação das regras, se o objetivo é pegar atletas que trapacearam intencionalmente.
“Ninguém quer uma violação da papelada ou outro erro para impedir um atleta limpo de realizar seus sonhos”, disse Travis Tygart, presidente-executivo da Agência Antidoping dos Estados Unidos, acrescentando que ele não está envolvido no caso McNeal e não o fez visto a documentação detalhada dele.
Nos últimos anos, algumas autoridades antidoping mostraram que buscarão até mesmo uma migalha de delito, mesmo que a violação não prove que o atleta estava doping. A justiça disso é discutível, especialmente quando um atleta comete o que é claramente um erro.
“No momento, me sinto excomungado do esporte em si e estigmatizado, e para mim isso é injusto”, disse McNeal em uma videochamada. “Eu simplesmente não acredito que isso justifique uma suspensão, muito menos uma suspensão de cinco anos, apenas por um detalhe técnico, um erro honesto durante um momento muito emocional.”
Sobre as autoridades antidoping do esporte, ela acrescentou: “Dizem que estão protegendo os atletas que estão limpos, mas eu não me sinto protegida de forma alguma. Sinto que estou sendo julgada por esta grande decisão que tomei e que realmente afetou minha vida ”.
A World Athletics não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O caso de McNeal destaca a questão de quanto as autoridades antidoping fazem – ou deveriam ir – para pegar atletas que usam drogas proibidas, enquanto ainda protegem os direitos dos atletas que estão limpos.
O livro de regras antidoping está ficando mais espesso e com mais nuances, tornando mais complicado para os atletas limpos seguir todas as regras. A tecnologia de teste de drogas tornou-se mais sensível, o que significa que pequenos traços de drogas proibidas – talvez ingeridas pelo consumo de alimentos contaminados – aparecem nos resultados. Mesmo assim, os atletas e seus treinadores continuam a oferecer desculpas bizarras para faltar ou falhar nos testes de drogas, tornando difícil para as autoridades antidoping abrandar qualquer parte de sua busca para manter o esporte limpo.
A desculpa do saltador russo Danil Lysenko para faltar aos exames, por exemplo, era que ele estava se submetendo a exames médicos em um hospital quando o testador de drogas o procurava. No final, os nomes dos médicos na papelada apresentada em sua defesa eram falsos e o próprio hospital não existia. Outros casos, entretanto, são complicados e os oficiais antidoping devem decidir o quão estritos serão na aplicação das regras, se o objetivo é pegar atletas que trapacearam intencionalmente.
“Ninguém quer uma violação da papelada ou outro erro para impedir um atleta limpo de realizar seus sonhos”, disse Travis Tygart, presidente-executivo da Agência Antidoping dos Estados Unidos, acrescentando que ele não está envolvido no caso McNeal e não o fez visto a documentação detalhada dele.
Nos últimos anos, algumas autoridades antidoping mostraram que buscarão até mesmo uma migalha de delito, mesmo que a violação não prove que o atleta estava doping. A justiça disso é discutível, especialmente quando um atleta comete o que é claramente um erro.
Discussão sobre isso post