As moedas mais naturais seriam aquelas que formam um conjunto com “ela” e “ele”, como “que” (“kwee”), “re” e “xe”. Poderia algo estar mais próximo do coração da comunidade LGBTQ do que o primeiro deles? E isso é apenas um começo no exercício de brainstorming. A comunidade não-binária pode pegá-lo aqui.
Simon Marcus
Oakland, Califórnia
Para o editor:
Concordo com John McWhorter que as línguas são “destinadas a evoluir”; na verdade, essa é uma das fontes de seu fascínio sem fim. Mas a introdução de “eles” e “eles” para substituir pronomes específicos de gênero em inglês é desajeitada e desnecessariamente perturbadora. Também revela falta de imaginação.
A substituição da Srta. E da Sra. Pela Sra., Que o Sr. McWhorter observa, foi elegante e eficiente; usar “eles” e “eles” como singular e plural é simplesmente ofuscante. A concordância verbo-sujeito não é uma forma de aprisionamento de gênero – é uma coisa bela. Esperamos que aqueles que desejam neutralizar o gênero encontrem algo que, ao mesmo tempo, enriqueça nossa linguagem.
Sonya michel
Silver Spring, Md.
A escritora é professora emérita de história, estudos americanos e estudos femininos na University of Maryland, College Park.
Para o editor:
Ao apelo de John McWhorter para a aceitação da linguagem em evolução e neutra em termos de gênero, ofereço estes neologismos: ela (ela-ele), que funciona na versão impressa, mas é pronunciado como “tímido”, herm (ela-ele), e herm’s (possessivo). Eles não são um grande afastamento do que é.
Richard Rosenthal
Nova york
Para o editor:
Parabéns a John McWhorter, cuja “lição” convincente sobre a evolução linguística, embora condensada, é acessível e clara.
Mesmo o mais socialmente liberal pode achar exaustivo manter-se atualizado sobre as mudanças de padrões em palavras e comportamentos adequados e / ou aceitáveis. A explicação do Sr. McWhorter do uso singular de “eles”, que à primeira vista parece incompreensível, fornece um alívio bem-vindo para aqueles que, como ele admite, estão cansados.
As moedas mais naturais seriam aquelas que formam um conjunto com “ela” e “ele”, como “que” (“kwee”), “re” e “xe”. Poderia algo estar mais próximo do coração da comunidade LGBTQ do que o primeiro deles? E isso é apenas um começo no exercício de brainstorming. A comunidade não-binária pode pegá-lo aqui.
Simon Marcus
Oakland, Califórnia
Para o editor:
Concordo com John McWhorter que as línguas são “destinadas a evoluir”; na verdade, essa é uma das fontes de seu fascínio sem fim. Mas a introdução de “eles” e “eles” para substituir pronomes específicos de gênero em inglês é desajeitada e desnecessariamente perturbadora. Também revela falta de imaginação.
A substituição da Srta. E da Sra. Pela Sra., Que o Sr. McWhorter observa, foi elegante e eficiente; usar “eles” e “eles” como singular e plural é simplesmente ofuscante. A concordância verbo-sujeito não é uma forma de aprisionamento de gênero – é uma coisa bela. Esperamos que aqueles que desejam neutralizar o gênero encontrem algo que, ao mesmo tempo, enriqueça nossa linguagem.
Sonya michel
Silver Spring, Md.
A escritora é professora emérita de história, estudos americanos e estudos femininos na University of Maryland, College Park.
Para o editor:
Ao apelo de John McWhorter para a aceitação da linguagem em evolução e neutra em termos de gênero, ofereço estes neologismos: ela (ela-ele), que funciona na versão impressa, mas é pronunciado como “tímido”, herm (ela-ele), e herm’s (possessivo). Eles não são um grande afastamento do que é.
Richard Rosenthal
Nova york
Para o editor:
Parabéns a John McWhorter, cuja “lição” convincente sobre a evolução linguística, embora condensada, é acessível e clara.
Mesmo o mais socialmente liberal pode achar exaustivo manter-se atualizado sobre as mudanças de padrões em palavras e comportamentos adequados e / ou aceitáveis. A explicação do Sr. McWhorter do uso singular de “eles”, que à primeira vista parece incompreensível, fornece um alívio bem-vindo para aqueles que, como ele admite, estão cansados.
Discussão sobre isso post