A invasão gerou sérias preocupações entre os MSPs, o SNP liderou os ministros e funcionários do governo escocês. As autoridades da Holyrood disseram que a invasão, ocorrida em janeiro no centro da democracia escocesa, foi “muito embaraçosa” e “muito séria”.
As autoridades dizem que uma pessoa escalou uma cerca ao redor do complexo de Holyrood e entrou no Parlamento por uma “porta sem segurança”.
Depois de passar pelo Parlamento, o alarme foi disparado antes que os seguranças confrontassem o ladrão.
A polícia foi então chamada e a pessoa foi detida com várias equipas enviadas para o local, conforme inicialmente relatado pelo Scottish Mail no domingo.
Isso ocorre depois que chefes investiram milhões na tentativa de proteger o parlamento nacional do crime e do terrorismo nos últimos dez anos.
£ 90 milhões foram gastos na prova de bombas do interior e um pavilhão de segurança de £ 5 milhões foi criado para o público entrar.
Além disso, £ 1,25 milhões foram gastos em cabeços de amarração e £ 2 milhões em um sistema de passe biométrico.
A invasão impulsionou o caso do Parlamento escocês ser um “local protegido”.
Isso significa que estar no prédio ou terreno de Holyrood “sem autoridade legal” seria punível com até um ano de prisão ou multas de £ 5.000.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Sturgeon mantém reuniões privadas com o principal chefe da UE
A Presidente Alison Johnstone anunciou que a Corporação do Parlamento Escocês, que supervisiona o dia a dia de Holyrood, estava tentando torná-la uma ofensa criminal no mês passado.
Em uma mensagem aos MSPs, ela disse: “Como vimos muitas vezes recentemente, manter um parlamento em funcionamento para fornecer e supervisionar a resposta à atual pandemia é claramente do interesse nacional.
“Também estamos operando no contexto de um nível crescente de atividades perturbadoras, incluindo protestos em nosso telhado, exigindo policiamento especializado e resposta de serviços de emergência, e ocupação não autorizada da câmara de debate.
“Ações como essas têm o potencial de perturbar a capacidade do parlamento de se reunir.”
As medidas entraram em vigor em 1º de outubro, com Westminster e o Welsh Senedd também tendo o status.
No entanto, os verdes escoceses e Alba estão pedindo que as medidas sejam abandonadas porque os protestos fora do Parlamento seriam restringidos.
Os Verdes, que são parceiros menores no governo escocês, disseram que o direito de protestar era um “componente fundamental da democracia” e limitá-lo era “não apenas desnecessário, mas contraproducente”.
Enquanto isso, o líder de Alba Westminster, Neale Hanvey, escreveu aos parlamentares seniores em Westminster pedindo uma “frente única” para se opor aos poderes.
Hanvey disse: “Esses novos poderes são uma afronta às tradições democráticas da Escócia e uma clara ameaça às liberdades civis”.
Um porta-voz do Parlamento escocês se recusou a discutir a invasão por causa dos procedimentos judiciais que se seguirão.
Um homem deve comparecer ao tribunal em conexão com o incidente no final deste mês.
A invasão gerou sérias preocupações entre os MSPs, o SNP liderou os ministros e funcionários do governo escocês. As autoridades da Holyrood disseram que a invasão, ocorrida em janeiro no centro da democracia escocesa, foi “muito embaraçosa” e “muito séria”.
As autoridades dizem que uma pessoa escalou uma cerca ao redor do complexo de Holyrood e entrou no Parlamento por uma “porta sem segurança”.
Depois de passar pelo Parlamento, o alarme foi disparado antes que os seguranças confrontassem o ladrão.
A polícia foi então chamada e a pessoa foi detida com várias equipas enviadas para o local, conforme inicialmente relatado pelo Scottish Mail no domingo.
Isso ocorre depois que chefes investiram milhões na tentativa de proteger o parlamento nacional do crime e do terrorismo nos últimos dez anos.
£ 90 milhões foram gastos na prova de bombas do interior e um pavilhão de segurança de £ 5 milhões foi criado para o público entrar.
Além disso, £ 1,25 milhões foram gastos em cabeços de amarração e £ 2 milhões em um sistema de passe biométrico.
A invasão impulsionou o caso do Parlamento escocês ser um “local protegido”.
Isso significa que estar no prédio ou terreno de Holyrood “sem autoridade legal” seria punível com até um ano de prisão ou multas de £ 5.000.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Sturgeon mantém reuniões privadas com o principal chefe da UE
A Presidente Alison Johnstone anunciou que a Corporação do Parlamento Escocês, que supervisiona o dia a dia de Holyrood, estava tentando torná-la uma ofensa criminal no mês passado.
Em uma mensagem aos MSPs, ela disse: “Como vimos muitas vezes recentemente, manter um parlamento em funcionamento para fornecer e supervisionar a resposta à atual pandemia é claramente do interesse nacional.
“Também estamos operando no contexto de um nível crescente de atividades perturbadoras, incluindo protestos em nosso telhado, exigindo policiamento especializado e resposta de serviços de emergência, e ocupação não autorizada da câmara de debate.
“Ações como essas têm o potencial de perturbar a capacidade do parlamento de se reunir.”
As medidas entraram em vigor em 1º de outubro, com Westminster e o Welsh Senedd também tendo o status.
No entanto, os verdes escoceses e Alba estão pedindo que as medidas sejam abandonadas porque os protestos fora do Parlamento seriam restringidos.
Os Verdes, que são parceiros menores no governo escocês, disseram que o direito de protestar era um “componente fundamental da democracia” e limitá-lo era “não apenas desnecessário, mas contraproducente”.
Enquanto isso, o líder de Alba Westminster, Neale Hanvey, escreveu aos parlamentares seniores em Westminster pedindo uma “frente única” para se opor aos poderes.
Hanvey disse: “Esses novos poderes são uma afronta às tradições democráticas da Escócia e uma clara ameaça às liberdades civis”.
Um porta-voz do Parlamento escocês se recusou a discutir a invasão por causa dos procedimentos judiciais que se seguirão.
Um homem deve comparecer ao tribunal em conexão com o incidente no final deste mês.
Discussão sobre isso post