Na quarta-feira, a Suprema Corte decidiu por unanimidade que as disposições de dois projetos de lei aprovados por MSPs no início deste ano estavam além dos poderes de Holyrood. Principais figuras políticas e jurídicas escocesas disseram que a decisão interromperia qualquer tentativa de apresentar legislação para uma segunda votação sobre a separação sem a permissão de Westminster.
Mas o líder do SNP Westminster disse que a legislação proposta ainda continuaria em Holyrood.
Dirigindo-se a uma marcha e comício da Yes2indee realizada em Glasgow, o Sr. Blackford disse: “Nosso primeiro ministro Nicola Sturgeon foi muito claro que a responsabilidade que o governo tem, que ela tem, é conduzir a Escócia através da pandemia.
“Mas posso garantir que o projeto de lei para um referendo será apresentado ao Parlamento escocês, e o Primeiro Ministro indicou que, se tivermos lidado com essa pandemia, teremos esse referendo em 2023.”
Ele deixou claro: “O trabalho de todos nós é conquistar os corações e as mentes do povo da Escócia.
“O trabalho de todos nós é ir de porta em porta, rua em rua, vila em vila, cidade em cidade, cidade em cidade e garantir que o povo da Escócia esteja pronto para votar para que a Escócia se torne um país independente .
“Vamos nos certificar de sair e ter esse debate.
“Eu sei que cada pessoa aqui quer que a Escócia seja um país independente, mas nossa tarefa, nosso trabalho, é garantir que levemos nosso país conosco – um país unido que reconhece o destino da Escócia é como um país independente.”
A Sra. Sturgeon disse que deseja que uma segunda votação ocorra antes do final de 2023, sujeita ao estado da pandemia COVID-19.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Sturgeon mantém reuniões privadas com o principal chefe da UE
Mas o primeiro-ministro Boris Johnson ainda teria que conceder permissão para uma votação legal e até agora sinalizou um não à concessão de uma ordem da seção 30 exigida para um referendo.
Um porta-voz escocês conservador disse: “Nicola Sturgeon fez comentários assustadores esta semana sobre ter um tempo a seu lado na independência, pelo qual ela não conseguiu se desculpar.
“Agora Ian Blackford está jogando para a galeria, apesar de saber que os escoceses não têm apetite para os planos do SNP para outro referendo de independência divisiva nos próximos dois anos.
“Essa é a última coisa que a Escócia precisa.
“Todo o nosso foco deve estar na recuperação da Covid.”
A baronesa Ruth Davidson, ex-líder conservadora escocesa, afirmou que o primeiro-ministro escocês estava em “negação suprema” sobre a perspectiva de um segundo voto de independência.
Ela disse: “Nicola Sturgeon disse que apresentará um projeto de lei de referendo ao parlamento para que ocorra outra votação pela independência.
“Mas questões constitucionais como essa também estão fora da competência de Holyrood.
“A Suprema Corte provavelmente derrubaria aquele projeto de lei também, julgando-o ilegal”.
O colega conservador concluiu alegando que a Sra. Sturgeon estava “jogando o jogo longo” em uma segunda votação do que “ter uma regra do tribunal que ela não pode ter o referendo que ela alega desejar”.
Na quarta-feira, a Suprema Corte decidiu por unanimidade que as disposições de dois projetos de lei aprovados por MSPs no início deste ano estavam além dos poderes de Holyrood. Principais figuras políticas e jurídicas escocesas disseram que a decisão interromperia qualquer tentativa de apresentar legislação para uma segunda votação sobre a separação sem a permissão de Westminster.
Mas o líder do SNP Westminster disse que a legislação proposta ainda continuaria em Holyrood.
Dirigindo-se a uma marcha e comício da Yes2indee realizada em Glasgow, o Sr. Blackford disse: “Nosso primeiro ministro Nicola Sturgeon foi muito claro que a responsabilidade que o governo tem, que ela tem, é conduzir a Escócia através da pandemia.
“Mas posso garantir que o projeto de lei para um referendo será apresentado ao Parlamento escocês, e o Primeiro Ministro indicou que, se tivermos lidado com essa pandemia, teremos esse referendo em 2023.”
Ele deixou claro: “O trabalho de todos nós é conquistar os corações e as mentes do povo da Escócia.
“O trabalho de todos nós é ir de porta em porta, rua em rua, vila em vila, cidade em cidade, cidade em cidade e garantir que o povo da Escócia esteja pronto para votar para que a Escócia se torne um país independente .
“Vamos nos certificar de sair e ter esse debate.
“Eu sei que cada pessoa aqui quer que a Escócia seja um país independente, mas nossa tarefa, nosso trabalho, é garantir que levemos nosso país conosco – um país unido que reconhece o destino da Escócia é como um país independente.”
A Sra. Sturgeon disse que deseja que uma segunda votação ocorra antes do final de 2023, sujeita ao estado da pandemia COVID-19.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Sturgeon mantém reuniões privadas com o principal chefe da UE
Mas o primeiro-ministro Boris Johnson ainda teria que conceder permissão para uma votação legal e até agora sinalizou um não à concessão de uma ordem da seção 30 exigida para um referendo.
Um porta-voz escocês conservador disse: “Nicola Sturgeon fez comentários assustadores esta semana sobre ter um tempo a seu lado na independência, pelo qual ela não conseguiu se desculpar.
“Agora Ian Blackford está jogando para a galeria, apesar de saber que os escoceses não têm apetite para os planos do SNP para outro referendo de independência divisiva nos próximos dois anos.
“Essa é a última coisa que a Escócia precisa.
“Todo o nosso foco deve estar na recuperação da Covid.”
A baronesa Ruth Davidson, ex-líder conservadora escocesa, afirmou que o primeiro-ministro escocês estava em “negação suprema” sobre a perspectiva de um segundo voto de independência.
Ela disse: “Nicola Sturgeon disse que apresentará um projeto de lei de referendo ao parlamento para que ocorra outra votação pela independência.
“Mas questões constitucionais como essa também estão fora da competência de Holyrood.
“A Suprema Corte provavelmente derrubaria aquele projeto de lei também, julgando-o ilegal”.
O colega conservador concluiu alegando que a Sra. Sturgeon estava “jogando o jogo longo” em uma segunda votação do que “ter uma regra do tribunal que ela não pode ter o referendo que ela alega desejar”.
Discussão sobre isso post