No início deste verão, os republicanos do Kansas atacaram o governador democrata do estado por supostamente não levar a sério a segurança da fronteira, apesar de Topeka estar um pouco mais perto da fronteira dos Estados Unidos com o Canadá do que da fronteira mexicana. (Presumo, é claro, que essa não é a fronteira de que falaram.) Os políticos locais e estaduais costumam tomar ações destinadas mais a atrair a atenção nacional do que às preocupações dos cidadãos que os colocaram no cargo – por exemplo, por assinando legislação quixotesca e possivelmente inconstitucional destina-se a impedir que empresas de mídia social moderem como acharem adequado, como demonstrou a Flórida.
Como a NFL, sua razão para fazer isso está profundamente enredada no ecossistema da mídia – um completamente ambiente de mídia nacional, para ser mais específico, em que as pessoas costumam escolher uma rede com base em suas perspectivas políticas, e não onde vivem. À medida que os meios de comunicação locais diminuem em número, alguns jornais antes locais tornaram-se potências nacionais e internacionais (como The Washington Post e The Los Angeles Times).
Mas a nacionalização da política é um problema para a América e para os americanos. Em muitas cidades importantes, menos de 15 por cento dos americanos participar nas eleições locais que determinam como, quando e por que seus dólares de impostos são gastos. E agora mesmo aqueles eleições locais são vistos em termos nacionais, como demonstra o exemplo do Kansas.
Um candidato pode ter desejado concorrer a um cargo para consertar um caminho ruim ou tirar um político corrupto do cargo, mas sua vitória costuma ser considerada uma vitória dos democratas nacionais ou dos republicanos nacionais, uma repreensão a Joe Biden ou Donald Trump. Cada eleição tornou-se a eleição mais importante, a eleição que muda a maré política ou transforma o cenário nacional.
Mas as eleições locais não devem transformar o cenário nacional. Não há playoffs para eleições estaduais ou locais, nem competições de cross-country, nem necessidade de cada político fazer uma jogada nacional. Existe a ideia básica subjacente ao federalismo: que alguns lugares são administrados de maneira diferente de outros, e tudo bem. As decisões votadas pelos residentes de Reno, Nevada, devem ser decisões que façam sentido para os nevadanos, não decisões que tenham que fazer sentido para mim, porque eu não moro lá. A ideia de que cada cidade ou estado democrata ou republicano precisaria fazer política da mesma forma que qualquer outra cidade ou estado que compartilhou seu partido no poder é uma ideia que não faz sentido se você já esteve em lugares tão diferentes como Seattle ou Columbus ou Miami.
A nacionalização dos esportes me permitiu assistir aos meus times favoritos onde quer que eu morasse ou visse, e uma vez me deixou furioso nos degraus de um shopping center na Ponsonby Road, em Auckland, por causa de um jogo que está acontecendo em todo o mundo. Mas a nacionalização da política está permitindo nossos piores instintos de grupo. Política não é esporte. Não existe uma “vitória da equipe”. E embora os Cincinnati Bengals possam ter que jogar em Los Angeles, Houston ou, Deus me livre, os políticos de Pittsburgh, Cincinnati (e Ohio) não o fazem. E eles deveriam parar de tentar.
Se você tem alguma opinião sobre este artigo, envie uma nota para [email protected].
No início deste verão, os republicanos do Kansas atacaram o governador democrata do estado por supostamente não levar a sério a segurança da fronteira, apesar de Topeka estar um pouco mais perto da fronteira dos Estados Unidos com o Canadá do que da fronteira mexicana. (Presumo, é claro, que essa não é a fronteira de que falaram.) Os políticos locais e estaduais costumam tomar ações destinadas mais a atrair a atenção nacional do que às preocupações dos cidadãos que os colocaram no cargo – por exemplo, por assinando legislação quixotesca e possivelmente inconstitucional destina-se a impedir que empresas de mídia social moderem como acharem adequado, como demonstrou a Flórida.
Como a NFL, sua razão para fazer isso está profundamente enredada no ecossistema da mídia – um completamente ambiente de mídia nacional, para ser mais específico, em que as pessoas costumam escolher uma rede com base em suas perspectivas políticas, e não onde vivem. À medida que os meios de comunicação locais diminuem em número, alguns jornais antes locais tornaram-se potências nacionais e internacionais (como The Washington Post e The Los Angeles Times).
Mas a nacionalização da política é um problema para a América e para os americanos. Em muitas cidades importantes, menos de 15 por cento dos americanos participar nas eleições locais que determinam como, quando e por que seus dólares de impostos são gastos. E agora mesmo aqueles eleições locais são vistos em termos nacionais, como demonstra o exemplo do Kansas.
Um candidato pode ter desejado concorrer a um cargo para consertar um caminho ruim ou tirar um político corrupto do cargo, mas sua vitória costuma ser considerada uma vitória dos democratas nacionais ou dos republicanos nacionais, uma repreensão a Joe Biden ou Donald Trump. Cada eleição tornou-se a eleição mais importante, a eleição que muda a maré política ou transforma o cenário nacional.
Mas as eleições locais não devem transformar o cenário nacional. Não há playoffs para eleições estaduais ou locais, nem competições de cross-country, nem necessidade de cada político fazer uma jogada nacional. Existe a ideia básica subjacente ao federalismo: que alguns lugares são administrados de maneira diferente de outros, e tudo bem. As decisões votadas pelos residentes de Reno, Nevada, devem ser decisões que façam sentido para os nevadanos, não decisões que tenham que fazer sentido para mim, porque eu não moro lá. A ideia de que cada cidade ou estado democrata ou republicano precisaria fazer política da mesma forma que qualquer outra cidade ou estado que compartilhou seu partido no poder é uma ideia que não faz sentido se você já esteve em lugares tão diferentes como Seattle ou Columbus ou Miami.
A nacionalização dos esportes me permitiu assistir aos meus times favoritos onde quer que eu morasse ou visse, e uma vez me deixou furioso nos degraus de um shopping center na Ponsonby Road, em Auckland, por causa de um jogo que está acontecendo em todo o mundo. Mas a nacionalização da política está permitindo nossos piores instintos de grupo. Política não é esporte. Não existe uma “vitória da equipe”. E embora os Cincinnati Bengals possam ter que jogar em Los Angeles, Houston ou, Deus me livre, os políticos de Pittsburgh, Cincinnati (e Ohio) não o fazem. E eles deveriam parar de tentar.
Se você tem alguma opinião sobre este artigo, envie uma nota para [email protected].
Discussão sobre isso post