O deputado republicano do Colorado Ken Buck está mirando no Facebook, denunciando a decisão do gigante da mídia social de censurar certas histórias – como a reportagem do Post sobre Hunter Biden e o conteúdo sobre as origens da pandemia COVID-19.
Em uma carta enviada ao CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, Buck afirmou que o site “optou por obliterar comentários sobre esses tópicos da praça pública no suposto interesse da segurança das informações públicas”.
O congressista alegou que o Facebook elimina conteúdo em sua maioria conservador de sua plataforma – e pediu à empresa que garanta que ambos os lados do corredor tenham oportunidades iguais de serem ouvidos.
“Sua empresa só é capaz de moderar seletivamente conteúdo com base na agenda política de sua empresa e de seus funcionários porque o Facebook possui poder de monopólio sobre o mercado”, Buck escreveu para Zuckerberg.
Ele advertiu que “ideias sufocantes podem sair pela culatra se levarem as pessoas a acreditar que há uma ‘história real’ que está sendo suprimida ‘”.
Embora a carta mencionasse o extenso compromisso que a moderação do conteúdo do site para combater a desinformação implica, ela também afirmava que o Facebook sinalizou várias histórias sem causa legítima.
“Durante os primeiros seis meses da pandemia COVID-19, o Facebook removeu mais de 7 milhões de postagens que supostamente espalhavam informações incorretas sobre o vírus, e sua empresa colocou notas contextuais em mais de 98 milhões de postagens que considerou potencialmente enganosas”, escreveu Buck para Zuckerberg. “Monitorar postagens no Facebook e Instagram para desinformação sobre COVID tem sido uma tarefa indubitavelmente hercúlea, mas o Facebook assumiu vigorosamente este desafio.”
“Da mesma forma, o Facebook erradicou completamente as reportagens do New York Post sobre Hunter Biden de suas plataformas antes da eleição presidencial de 2020 com base no fato de que a história era potencialmente imprecisa”, continuou Buck.
“No entanto, em ambas as situações, o Facebook teve a posição embaraçosa de ter que defender sua censura de conteúdo legítimo.”
A carta afirma que “muito do conteúdo censurado pelo Facebook sob o pretexto de combater a desinformação sobre o COVID estava relacionado à teoria de que o vírus poderia ter vazado do Instituto de Virologia de Wuhan”.
“O Facebook rapidamente erradicou essa teoria do discurso público em meio a críticas – inclusive do braço de propaganda do Partido Comunista Chinês – de que a teoria era racista”, escreveu Buck.
Ele observou que “as evidências continuam a apoiar que esta teoria não pode ser tão fácil e sumariamente rejeitada”.
“Da mesma forma, o apagamento incondicional de relatórios que prejudicavam o então candidato Joe Biden a respeito de seu filho, Hunter Biden, já se provou infundado”, acrescentou Buck.
O legislador prosseguiu alegando que o Facebook não conseguiu lidar com “conteúdo ilegal e sexualmente abusivo” e não fez o suficiente para manter a plataforma sendo usada como uma ferramenta no tráfico de pessoas.
“A empresa parece ter uma surpreendente falta de preocupação com conteúdo ilegal e sexualmente abusivo que é amplamente permitido nas plataformas de sua empresa”, escreveu Buck a Zuckerberg.
“O Facebook estabeleceu um sistema rigoroso para policiar a fala que é protegido constitucionalmente, mas a falha de sua empresa em filtrar efetivamente o conteúdo ilegal e explorador representa um desalinhamento de valores que é profundamente desconcertante.”
Buck também observou o recente testemunho de Zuckerberg perante o Congresso, onde discutiu as reformas da Seção 230, a disposição do Communications Decency Act, que fornece um escudo legal para empresas de tecnologia para o conteúdo de seus sites.
“Recentemente, você testemunhou perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara. Nesta audiência, você defendeu as reformas vagamente definidas da Seção 230, dizendo que a lei deve ‘condicionar a imunidade para as plataformas maiores em ter um sistema geralmente eficaz para moderar tipos de conteúdo claramente ilegais’ ”, afirma a carta.
Buck disse que, embora acredite que reformas legislativas sobre o assunto sejam necessárias, ele teme que o Congresso tome “ações contraproducentes”.
“O simples fato de uma empresa ter estabelecido um sistema para revisar conteúdo potencialmente ilegal não cria nenhum padrão para garantir que tal conteúdo seja sistematicamente removido da plataforma”, escreveu ele. “Eu concordo com você que nenhum sistema é perfeito, mas se o Congresso adotasse sua recomendação, ele codificaria o status quo e deixaria de abordar os problemas que são generalizados em todo o Facebook.”
Buck acrescentou: “Exorto você a tomar as medidas necessárias para garantir que sua plataforma seja uma plataforma aberta para a troca livre e aberta de ideias e um local indesejável para conteúdo ilegal e explorador”.
.
O deputado republicano do Colorado Ken Buck está mirando no Facebook, denunciando a decisão do gigante da mídia social de censurar certas histórias – como a reportagem do Post sobre Hunter Biden e o conteúdo sobre as origens da pandemia COVID-19.
Em uma carta enviada ao CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, Buck afirmou que o site “optou por obliterar comentários sobre esses tópicos da praça pública no suposto interesse da segurança das informações públicas”.
O congressista alegou que o Facebook elimina conteúdo em sua maioria conservador de sua plataforma – e pediu à empresa que garanta que ambos os lados do corredor tenham oportunidades iguais de serem ouvidos.
“Sua empresa só é capaz de moderar seletivamente conteúdo com base na agenda política de sua empresa e de seus funcionários porque o Facebook possui poder de monopólio sobre o mercado”, Buck escreveu para Zuckerberg.
Ele advertiu que “ideias sufocantes podem sair pela culatra se levarem as pessoas a acreditar que há uma ‘história real’ que está sendo suprimida ‘”.
Embora a carta mencionasse o extenso compromisso que a moderação do conteúdo do site para combater a desinformação implica, ela também afirmava que o Facebook sinalizou várias histórias sem causa legítima.
“Durante os primeiros seis meses da pandemia COVID-19, o Facebook removeu mais de 7 milhões de postagens que supostamente espalhavam informações incorretas sobre o vírus, e sua empresa colocou notas contextuais em mais de 98 milhões de postagens que considerou potencialmente enganosas”, escreveu Buck para Zuckerberg. “Monitorar postagens no Facebook e Instagram para desinformação sobre COVID tem sido uma tarefa indubitavelmente hercúlea, mas o Facebook assumiu vigorosamente este desafio.”
“Da mesma forma, o Facebook erradicou completamente as reportagens do New York Post sobre Hunter Biden de suas plataformas antes da eleição presidencial de 2020 com base no fato de que a história era potencialmente imprecisa”, continuou Buck.
“No entanto, em ambas as situações, o Facebook teve a posição embaraçosa de ter que defender sua censura de conteúdo legítimo.”
A carta afirma que “muito do conteúdo censurado pelo Facebook sob o pretexto de combater a desinformação sobre o COVID estava relacionado à teoria de que o vírus poderia ter vazado do Instituto de Virologia de Wuhan”.
“O Facebook rapidamente erradicou essa teoria do discurso público em meio a críticas – inclusive do braço de propaganda do Partido Comunista Chinês – de que a teoria era racista”, escreveu Buck.
Ele observou que “as evidências continuam a apoiar que esta teoria não pode ser tão fácil e sumariamente rejeitada”.
“Da mesma forma, o apagamento incondicional de relatórios que prejudicavam o então candidato Joe Biden a respeito de seu filho, Hunter Biden, já se provou infundado”, acrescentou Buck.
O legislador prosseguiu alegando que o Facebook não conseguiu lidar com “conteúdo ilegal e sexualmente abusivo” e não fez o suficiente para manter a plataforma sendo usada como uma ferramenta no tráfico de pessoas.
“A empresa parece ter uma surpreendente falta de preocupação com conteúdo ilegal e sexualmente abusivo que é amplamente permitido nas plataformas de sua empresa”, escreveu Buck a Zuckerberg.
“O Facebook estabeleceu um sistema rigoroso para policiar a fala que é protegido constitucionalmente, mas a falha de sua empresa em filtrar efetivamente o conteúdo ilegal e explorador representa um desalinhamento de valores que é profundamente desconcertante.”
Buck também observou o recente testemunho de Zuckerberg perante o Congresso, onde discutiu as reformas da Seção 230, a disposição do Communications Decency Act, que fornece um escudo legal para empresas de tecnologia para o conteúdo de seus sites.
“Recentemente, você testemunhou perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara. Nesta audiência, você defendeu as reformas vagamente definidas da Seção 230, dizendo que a lei deve ‘condicionar a imunidade para as plataformas maiores em ter um sistema geralmente eficaz para moderar tipos de conteúdo claramente ilegais’ ”, afirma a carta.
Buck disse que, embora acredite que reformas legislativas sobre o assunto sejam necessárias, ele teme que o Congresso tome “ações contraproducentes”.
“O simples fato de uma empresa ter estabelecido um sistema para revisar conteúdo potencialmente ilegal não cria nenhum padrão para garantir que tal conteúdo seja sistematicamente removido da plataforma”, escreveu ele. “Eu concordo com você que nenhum sistema é perfeito, mas se o Congresso adotasse sua recomendação, ele codificaria o status quo e deixaria de abordar os problemas que são generalizados em todo o Facebook.”
Buck acrescentou: “Exorto você a tomar as medidas necessárias para garantir que sua plataforma seja uma plataforma aberta para a troca livre e aberta de ideias e um local indesejável para conteúdo ilegal e explorador”.
.
Discussão sobre isso post