Os trabalhistas não podem mais sugerir que os partidos de oposição estão provocando angústia racial. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO:
Os trabalhistas não podem continuar culpando os críticos por reagir aos seus planos de co-governança Māori. As mudanças agora são tão significativas que justificam um debate adequado. Para que isso aconteça, o Trabalho precisa crescer e parar
insinuando que seus oponentes são racistas.
Até agora, o Trabalhismo sugeriu que Act e National são os responsáveis por incitar a angústia racial. Por um tempo, isso pareceu verdade, com Judith Collins visitando as conferências regionais do Partido Nacional fazendo discursos sobre um documento do qual ninguém tinha ouvido falar.
Mas nesta semana a mudança de culpa do Trabalhismo começou a cair.
He Puapua não é mais uma teoria da conspiração divulgada pelos partidos de oposição. Agora está na ordem do dia. O trabalho o colocou lá.
O documento foi ao Gabinete no mês passado e, na quinta-feira, o Ministro do Desenvolvimento Māori, Willie Jackson, fez um discurso tratando do assunto publicamente. Ele anunciou que He Puapua não é uma política governamental, mas as recomendações podem ser, dependendo se quisermos que seja. Ele não descarta nada no relatório: um Parlamento Māori separado, tribunais Māori separados, governança Māori sobre a pesca e assim por diante.
Obviamente, parte disso não funcionará politicamente, mas sua recusa em descartar qualquer coisa significa que tudo está em debate.
Poucas horas depois desse discurso, os eleitores então tomaram conhecimento de uma nova regra do Gabinete para agências governamentais: 5 por cento de seus contratos precisam ir para negócios Māori. Uma empresa Māori é qualquer empresa com 50 por cento de propriedade Māori, ou uma empresa classificada como uma autoridade Māori.
A meta foi acordada pelo Conselho de Ministros em dezembro. Nas últimas semanas, agências governamentais começaram a enviar e-mails para empreiteiros perguntando se eles se qualificavam como empresas Māori. Essas agências incluem a Força de Defesa e Waka Kotahi.
É quase certo que isso vai irritar as pessoas. Isso dificilmente levará a uma sociedade mais coesa, que aparentemente é o objetivo das leis propostas para o discurso de ódio.
Mas, quão coesa a sociedade se tornará se um empresário Pākeha (ou alguém de qualquer outra etnia, francamente) suspeitar que perdeu um contrato de longa data com uma agência governamental porque a agência precisa contratar uma empresa Māori para atingir uma meta. Em vez de atribuí-la à concorrência e iniciativa justas, a raça repentinamente se torna uma suspeita.
Em qualquer caso, você deve se perguntar qual é o ponto? Preferir negócios de propriedade de Māori dificilmente ajudará as pessoas a saírem da pobreza, já que é improvável que essas pessoas administrem negócios contratados pelo governo.
LEIAMAIS
Provavelmente, a peça mais importante escrita sobre a pressão razoavelmente radical do Partido Trabalhista nas relações raciais também apareceu esta semana. Em uma peça para o Projeto Democracia, a professora Elizabeth Rata da Universidade de Auckland alertou que estamos em uma encruzilhada. Devemos decidir se queremos que a Nova Zelândia permaneça um país nacionalista democrático ou se torne um país etnonacionalista. No primeiro caso, existe apenas uma categoria política de pessoas: os cidadãos. Todos nós temos os mesmos direitos que os outros. No último, existem categorias políticas distintas de pessoas com base na etnia. E, nesse futuro, nem todos serão tratados da mesma forma. Alguns grupos – ou apenas um grupo – recebem direitos especiais não disponíveis para outros, talvez pelo motivo de terem chegado aqui primeiro.
O professor Rata avisa que se adotarmos as recomendações de He Puapua – e estabelecermos sistemas Maori separados – estaremos escolhendo o último. Estamos politizando a etnicidade. Estamos decidindo que alguns grupos podem ter coisas e poderes que outros não podem ter.
Indiscutivelmente, já estamos bem nesse caminho. Isso é óbvio pelo fato de que dificilmente foi controverso para muitos que o governo anunciou que criará uma Autoridade de Saúde Māori separada com poder de veto sobre o sistema nacional de saúde.
O Professor Rata prestou-nos um grande serviço. Ela explicou em termos simples o que estamos debatendo em He Puapua e aonde nossas escolhas nos levarão.
Mas agora o Trabalhismo precisa permitir esse debate sem marcar ou mesmo sugerir que os críticos são racistas. Eles não são. A execução das recomendações do documento levará a uma mudança constitucional significativa e, finalmente, acabará com a pretensão de igualdade entre todas as etnias.
Na verdade, o Trabalhismo pode querer refletir sobre se o Act Party está certo em acusar o Trabalhismo de ser o criador da divisão étnica.
Se o Trabalhismo achar a reação às suas propostas perturbadora, ele pode querer refletir sobre o quão perturbadoras são suas propostas.
.
Discussão sobre isso post