O príncipe Charles e a princesa Diana anunciaram sua separação em 1992, depois que seu relacionamento encontrou uma série de dificuldades. John Major, que era o primeiro-ministro na época, anunciou a notícia no Parlamento e um biógrafo real disse que o relatório foi recebido com preocupação. As implicações da cisão não seriam percebidas por vários anos, mas um especialista lembra que um parlamentar trabalhista era o máximo que a notícia significava que o príncipe Charles nunca poderia ascender ao trono.
O biógrafo real Matthew Dennison relatou o momento em que Sir John Major informou a Câmara, em 9 de dezembro de 1992.
Em seu novo livro ‘A Rainha’, ele escreveu: “Para uma sombria Câmara dos Comuns, o primeiro-ministro anunciou a separação de Charles e Diana.
“Refletindo a preocupação real sobre as implicações constitucionais de seu casamento fracassado, ele acrescentou intrigantemente: ‘Não há razão para que a princesa de Gales não deva ser coroada rainha no devido tempo.'”
O Sr. Dennison notou como a notícia da separação não foi bem recebida, e gerou especulações de que o Príncipe Charles abandonaria completamente a vida real.
Ele escreveu: “As casas de apostas William Hill mudaram suas chances de Charles renunciar ao trono de 10-1 para 6-1.
“’Não consigo imaginar o príncipe Charles se tornando o rei Charles’, disse um backbencher trabalhista a jornalistas americanos.
“Outros passaram a compartilhar essa opinião após a publicação seis semanas depois das transcrições de uma conversa telefônica comprometedora e indigna entre Charles e Camilla, gravada em 1989.”
Quando questionado se o lugar de Charles na linha de sucessão já esteve em dúvida, o Sr. Dennison disse ao Express.co.uk que a separação do casal certamente gerou muitos debates no Reino Unido ao redor do mundo.
APENAS EM: O futuro de Meghan Markle e Príncipe Harry ‘completamente imprevisível’
Ele disse: “Não acho que essa conversa neste país, certamente não foi tão difundida e certamente não foi tão séria.
“Claramente, havia preocupações de que o apoio popular ao Príncipe de Gales tivesse sido significativamente prejudicado pelo fracasso de seu casamento na época.”
Embora Charles e Diana tenham se separado em 1992, eles não se divorciaram até 1996.
Em troca de um acordo generoso e o direito de manter seus apartamentos no Palácio de Kensington, Diana concordou em renunciar ao título de Sua Alteza Real.
Ela foi autorizada a manter o título de Princesa de Gales, no entanto.
The Queen de Matthew Dennison está disponível para compra agora.
O príncipe Charles e a princesa Diana anunciaram sua separação em 1992, depois que seu relacionamento encontrou uma série de dificuldades. John Major, que era o primeiro-ministro na época, anunciou a notícia no Parlamento e um biógrafo real disse que o relatório foi recebido com preocupação. As implicações da cisão não seriam percebidas por vários anos, mas um especialista lembra que um parlamentar trabalhista era o máximo que a notícia significava que o príncipe Charles nunca poderia ascender ao trono.
O biógrafo real Matthew Dennison relatou o momento em que Sir John Major informou a Câmara, em 9 de dezembro de 1992.
Em seu novo livro ‘A Rainha’, ele escreveu: “Para uma sombria Câmara dos Comuns, o primeiro-ministro anunciou a separação de Charles e Diana.
“Refletindo a preocupação real sobre as implicações constitucionais de seu casamento fracassado, ele acrescentou intrigantemente: ‘Não há razão para que a princesa de Gales não deva ser coroada rainha no devido tempo.'”
O Sr. Dennison notou como a notícia da separação não foi bem recebida, e gerou especulações de que o Príncipe Charles abandonaria completamente a vida real.
Ele escreveu: “As casas de apostas William Hill mudaram suas chances de Charles renunciar ao trono de 10-1 para 6-1.
“’Não consigo imaginar o príncipe Charles se tornando o rei Charles’, disse um backbencher trabalhista a jornalistas americanos.
“Outros passaram a compartilhar essa opinião após a publicação seis semanas depois das transcrições de uma conversa telefônica comprometedora e indigna entre Charles e Camilla, gravada em 1989.”
Quando questionado se o lugar de Charles na linha de sucessão já esteve em dúvida, o Sr. Dennison disse ao Express.co.uk que a separação do casal certamente gerou muitos debates no Reino Unido ao redor do mundo.
APENAS EM: O futuro de Meghan Markle e Príncipe Harry ‘completamente imprevisível’
Ele disse: “Não acho que essa conversa neste país, certamente não foi tão difundida e certamente não foi tão séria.
“Claramente, havia preocupações de que o apoio popular ao Príncipe de Gales tivesse sido significativamente prejudicado pelo fracasso de seu casamento na época.”
Embora Charles e Diana tenham se separado em 1992, eles não se divorciaram até 1996.
Em troca de um acordo generoso e o direito de manter seus apartamentos no Palácio de Kensington, Diana concordou em renunciar ao título de Sua Alteza Real.
Ela foi autorizada a manter o título de Princesa de Gales, no entanto.
The Queen de Matthew Dennison está disponível para compra agora.
Discussão sobre isso post