Membros democratas do Congresso foram à Casa Branca na terça-feira no último esforço para chegar a um acordo sobre um projeto de lei de gastos sociais multitrilhões que estão tentando promulgar sem o apoio republicano.
Nove membros do Partido Progressista da Câmara, de extrema esquerda, emergiram de uma reunião de quase duas horas com o presidente Biden, a vice-presidente Kamala Harris e a secretária do Tesouro, Janet Yellen, falando com esperança sobre o progresso, mas tinha poucos detalhes a apontar.
“Estamos nos sentindo bem”, disse a repórteres a líder do caucus, Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.). “Acho que o presidente tem trabalhado muito arduamente para que todos cheguem a um ponto em que possamos seguir em frente e concluir o processo para que possamos começar o que quer que seja a próxima coisa importante que precisamos fazer”.
O Congresso aprovou originalmente uma estrutura de US $ 3,5 trilhões para o projeto de lei de gastos sociais, que os progressistas pretendiam financiar uma variedade de programas de redes de segurança social, bem como uma resposta federal ao impacto da mudança climática. No entanto, os senadores Joe Manchin (DW.Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Se opuseram a esse nível de gastos, forçando seus colegas democratas a reduzir suas ambições.
Jayapal disse na terça-feira que Biden tem como objetivo um gasto superior entre US $ 1,9 trilhão e US $ 2,2 trilhões, os mesmos números que ele supostamente deu ao caucus progressivo quando ele se encontrou com seus membros no início deste mês.
“Olha, não é o número que queremos”, disse ela. “Temos tentado consistentemente torná-lo o mais alto possível. Mas no final do dia, a ideia de que podemos fazer esses programas, uma infinidade de programas, e realmente colocá-los em ação para que forneçam benefícios transformacionais imediatos para as pessoas é o que estamos focados. ”
A mudança climática é a questão mais recente que ameaça submarinar a medida depois que Manchin se opôs a uma proposta de que Washington distribuísse recompensas financeiras para concessionárias de energia elétrica que atendessem a certas referências de energia limpa e impusesse penalidades às concessionárias que não cumprissem. O esforço teria sido parte do esforço de Biden para que os EUA gerassem 80% de sua eletricidade de fontes “limpas” até 2030.
Manchin também se manifestou contra um imposto sobre o carbono, dizendo aos repórteres que “não estava no conselho agora”.
“Ainda estamos esperando para ver exatamente qual é o acordo em torno de como garantir que obteremos reduções de emissões de carbono e acho que há muitas possibilidades na mesa, algumas das quais podem estar na conta, outras podem não estar , ”Jayapal reconheceu terça-feira.
“E então, só precisamos continuar a olhar para o acordo final em torno disso, porque não acho que haja um acordo final lá, mas temos esperança de conseguir um investimento significativo no clima. ”
O legislador de extrema esquerda acrescentou que o grupo não discutiu a proposta de Manchin de colocar um teto de renda familiar de cerca de US $ 60.000 em uma proposta de crédito tributário infantil expandido, outra demanda que irritou os progressistas.
Embora a intransigência de Manchin tenha frustrado os democratas progressistas e a Casa Branca, ele sugeriu na noite de terça-feira que ele e seus colegas poderiam chegar a um acordo sobre a forma final do projeto de lei até o final da semana.
“Claro, isso é possível”, disse ele aos repórteres. “É nisso que estamos trabalhando todas as noites agora. Estamos conversando de manhã e à noite para ver se há uma estrutura com a qual possamos concordar. ”
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, confirmou que Biden se encontrou com Manchin e Sinema na terça-feira, mas não deu mais detalhes ou disse por que eles não foram trazidos para a sala com Jayapal e outros progressistas para resolver suas diferenças cara a cara.
O presidente se reuniu na terça-feira com um grupo de oito legisladores moderados, incluindo três senadores, mas não Manchin e Sinema.
Enquanto isso, o senador Bernie Sanders (I-Vt.), O presidente socialista do Comitê de Orçamento do Senado e a força legislativa por trás do projeto de lei de gastos sociais de US $ 3,5 trilhões, disse que se reuniria com Manchin na terça à noite.
Na segunda-feira, os dois ficaram ombro a ombro rindo para os repórteres poucos dias depois que Manchin censurou Sanders por tentar pressioná-lo a apoiar a legislação publicando um artigo em um jornal da Virgínia Ocidental.
“Estamos conversando”, os dois homens disseram na época. “Estavam falando.”
Na segunda-feira, Jayapal havia prometido que o Congresso aprovaria o projeto de lei de gastos sociais e uma medida de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão depois de se reunir com Manchin no início do dia.
“Nós vamos fazer os dois. Nós vamos fazer isso. É um processo confuso. A democracia nem sempre é fácil. A negociação nem sempre é fácil ”, disse ela a Rachel Maddow, da MSNBC. “Existem diferenças. Todo mundo sabe que existem diferenças. Temos que fazer a ponte entre eles, e temos que nos unir porque, no final do dia, temos que entregar essas duas contas, a de infraestrutura e o Build Back Better Act, para a mesa do presidente ”.
.
Membros democratas do Congresso foram à Casa Branca na terça-feira no último esforço para chegar a um acordo sobre um projeto de lei de gastos sociais multitrilhões que estão tentando promulgar sem o apoio republicano.
Nove membros do Partido Progressista da Câmara, de extrema esquerda, emergiram de uma reunião de quase duas horas com o presidente Biden, a vice-presidente Kamala Harris e a secretária do Tesouro, Janet Yellen, falando com esperança sobre o progresso, mas tinha poucos detalhes a apontar.
“Estamos nos sentindo bem”, disse a repórteres a líder do caucus, Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.). “Acho que o presidente tem trabalhado muito arduamente para que todos cheguem a um ponto em que possamos seguir em frente e concluir o processo para que possamos começar o que quer que seja a próxima coisa importante que precisamos fazer”.
O Congresso aprovou originalmente uma estrutura de US $ 3,5 trilhões para o projeto de lei de gastos sociais, que os progressistas pretendiam financiar uma variedade de programas de redes de segurança social, bem como uma resposta federal ao impacto da mudança climática. No entanto, os senadores Joe Manchin (DW.Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Se opuseram a esse nível de gastos, forçando seus colegas democratas a reduzir suas ambições.
Jayapal disse na terça-feira que Biden tem como objetivo um gasto superior entre US $ 1,9 trilhão e US $ 2,2 trilhões, os mesmos números que ele supostamente deu ao caucus progressivo quando ele se encontrou com seus membros no início deste mês.
“Olha, não é o número que queremos”, disse ela. “Temos tentado consistentemente torná-lo o mais alto possível. Mas no final do dia, a ideia de que podemos fazer esses programas, uma infinidade de programas, e realmente colocá-los em ação para que forneçam benefícios transformacionais imediatos para as pessoas é o que estamos focados. ”
A mudança climática é a questão mais recente que ameaça submarinar a medida depois que Manchin se opôs a uma proposta de que Washington distribuísse recompensas financeiras para concessionárias de energia elétrica que atendessem a certas referências de energia limpa e impusesse penalidades às concessionárias que não cumprissem. O esforço teria sido parte do esforço de Biden para que os EUA gerassem 80% de sua eletricidade de fontes “limpas” até 2030.
Manchin também se manifestou contra um imposto sobre o carbono, dizendo aos repórteres que “não estava no conselho agora”.
“Ainda estamos esperando para ver exatamente qual é o acordo em torno de como garantir que obteremos reduções de emissões de carbono e acho que há muitas possibilidades na mesa, algumas das quais podem estar na conta, outras podem não estar , ”Jayapal reconheceu terça-feira.
“E então, só precisamos continuar a olhar para o acordo final em torno disso, porque não acho que haja um acordo final lá, mas temos esperança de conseguir um investimento significativo no clima. ”
O legislador de extrema esquerda acrescentou que o grupo não discutiu a proposta de Manchin de colocar um teto de renda familiar de cerca de US $ 60.000 em uma proposta de crédito tributário infantil expandido, outra demanda que irritou os progressistas.
Embora a intransigência de Manchin tenha frustrado os democratas progressistas e a Casa Branca, ele sugeriu na noite de terça-feira que ele e seus colegas poderiam chegar a um acordo sobre a forma final do projeto de lei até o final da semana.
“Claro, isso é possível”, disse ele aos repórteres. “É nisso que estamos trabalhando todas as noites agora. Estamos conversando de manhã e à noite para ver se há uma estrutura com a qual possamos concordar. ”
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, confirmou que Biden se encontrou com Manchin e Sinema na terça-feira, mas não deu mais detalhes ou disse por que eles não foram trazidos para a sala com Jayapal e outros progressistas para resolver suas diferenças cara a cara.
O presidente se reuniu na terça-feira com um grupo de oito legisladores moderados, incluindo três senadores, mas não Manchin e Sinema.
Enquanto isso, o senador Bernie Sanders (I-Vt.), O presidente socialista do Comitê de Orçamento do Senado e a força legislativa por trás do projeto de lei de gastos sociais de US $ 3,5 trilhões, disse que se reuniria com Manchin na terça à noite.
Na segunda-feira, os dois ficaram ombro a ombro rindo para os repórteres poucos dias depois que Manchin censurou Sanders por tentar pressioná-lo a apoiar a legislação publicando um artigo em um jornal da Virgínia Ocidental.
“Estamos conversando”, os dois homens disseram na época. “Estavam falando.”
Na segunda-feira, Jayapal havia prometido que o Congresso aprovaria o projeto de lei de gastos sociais e uma medida de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão depois de se reunir com Manchin no início do dia.
“Nós vamos fazer os dois. Nós vamos fazer isso. É um processo confuso. A democracia nem sempre é fácil. A negociação nem sempre é fácil ”, disse ela a Rachel Maddow, da MSNBC. “Existem diferenças. Todo mundo sabe que existem diferenças. Temos que fazer a ponte entre eles, e temos que nos unir porque, no final do dia, temos que entregar essas duas contas, a de infraestrutura e o Build Back Better Act, para a mesa do presidente ”.
.
Discussão sobre isso post