James P. Spears, o pai de Britney Spears e o homem que há muito tempo desempenha um papel de liderança na supervisão dos negócios de sua filha, pediu na terça-feira uma investigação sobre as alegações da cantora na semana passada de que ela havia sofrido abusos sob sua tutela, incluindo ser feita realizar e tomar medicamentos contra sua vontade.
Os processos judiciais em nome de Spears seguiram a primeira declaração pública detalhada da cantora em 13 anos sobre o complexo arranjo legal que supervisiona seus cuidados pessoais e finanças, no qual ela pediu o fim da tutela sem ter que passar por uma avaliação mental.
Em seus comentários na audiência em 23 de junho, que foi transmitida no tribunal e online, Spears culpou a forma como disse ter sido tratada por sua equipe administrativa, cuidadores e familiares, mencionando especificamente seu pai.
Agora, os advogados de Spears solicitaram uma audiência de prova e questionaram as ações do atual conservador pessoal da Sra. Spears e advogado nomeado pelo tribunal, escrevendo que “é fundamental que o Tribunal confirme se o testemunho da Sra. Spears foi ou não precisa para determinar quais ações corretivas, se houver, precisam ser tomadas. ”
Os registros, apresentados na terça-feira em Los Angeles e obtidos pelo The New York Times, continuaram: “Também é imperativo para o funcionamento adequado dos procedimentos de tutela perante este Tribunal que todas as partes tenham uma oportunidade plena e justa de responder às alegações e reclamações afirmou contra eles. ”
A tutela dupla que gerencia a vida pessoal e o patrimônio de Spears foi aprovada pela primeira vez por um tribunal de sucessões de Los Angeles em 2008, quando o pai de Spears entrou com um pedido para obter o controle dos negócios e bem-estar da cantora em meio a preocupações com sua saúde mental e potencial abuso de substâncias. O arranjo é normalmente reservado para pessoas que não podem cuidar de si mesmas, embora a Sra. Spears tenha trabalhado e atuado amplamente nos anos que se seguiram.
O Sr. Spears atualmente supervisiona as finanças do cantor, ao lado de um fiduciário corporativo que a Sra. Spears pediu para juntar-se ao acordo no ano passado. Seu conservador pessoal, Jodi Montgomery, assumiu temporariamente o cargo de seu pai em setembro de 2019, depois que Spears deixou o cargo, alegando problemas de saúde.
Mas a recente declaração de Spears, junto com registros judiciais confidenciais obtidos pelo The New York Times, revelou que, em particular, a Sra. Spears tinha consistentemente pressionado para acabar com a tutela, chamando-a de “muito, muito”, de acordo com o relatório de um investigador do tribunal em 2016, e acrescentando que ela estava “cansada de ser aproveitada”.
No tribunal na semana passada, Spears chamou a configuração de abusiva, comparando-a ao tráfico sexual e descrevendo ser forçada a viajar, passar por avaliações psiquiátricas e tomar medicamentos em 2019, antes que seu pai renunciasse ao papel de seu tutor pessoal.
Ela também disse que não poderia remover seu dispositivo anticoncepcional, apesar de querer se casar e ter mais filhos. A Sra. Spears apontou seu pai como “aquele que aprovou tudo isso”.
Em um segundo processo na terça-feira, os advogados de Spears negaram a caracterização de que ele estava no comando, argumentando que a Sra. Montgomery tinha sido “totalmente responsável pelos cuidados pessoais diários e tratamento médico de Spears” desde setembro de 2019 , apesar de algumas das alegações de Spears anteriores à nomeação de Montgomery.
“Sr. Spears simplesmente não está envolvida em quaisquer decisões relacionadas aos cuidados pessoais da Sra. Spears ou questões médicas ou reprodutivas ”, escreveram seus advogados. “Sr. Spears não consegue ouvir e abordar as preocupações de sua filha diretamente porque ele foi impedido de se comunicar com ela. ”
Eles acrescentaram que Spears não tinha intenção de voltar como o conservador pessoal de sua filha, mas disse que estava “preocupado com a gestão e o cuidado de sua filha”.
Lauriann Wright, advogada de Montgomery, disse em um comunicado na quarta-feira que, como conservadora pessoal, Montgomery tinha “sido uma defensora incansável de Britney e de seu bem-estar”, com “um objetivo principal – ajudar e encorajar Britney em seu caminho para não precisar mais da tutela da pessoa. ”
A Sra. Wright apontou o papel da Sra. Montgomery como uma “tomadora de decisões neutra quando há dinâmicas familiares complexas” e disse que a “escolha de Spears de se casar e começar uma família nunca foi afetada pela tutela, enquanto a Sra. Montgomery foi. sido conservador da pessoa. ”
Ela acrescentou que a Sra. Montgomery esperava “estabelecer um caminho para o término da tutela”.
Os advogados de Spears também levantaram preocupações sobre o papel do advogado de Spears nomeado pelo tribunal, Samuel D. Ingham III, que foi designado para o caso em 2008, quando a cantora foi considerada incapaz de escolher sua própria representação.
Nos documentos, os advogados de Spears questionaram se um movimento anterior para tornar o papel da Sra. Montgomery permanente refletia os desejos da cantora, ou se ela estava ciente disso, observando que “Sra. Spears não assinou nem verificou ”a petição para nomear seu conservador pessoal, que foi assinada por Ingham.
Eles citaram a alegação anterior do Sr. Ingham de que a Sra. Spears havia sido considerada em 2014 como incapaz de consentir com o tratamento médico e observaram: “não houve tal conclusão e não existe tal ordem”. Isso também requer investigação em uma audiência subsequente, escreveram os advogados.
Ao solicitar uma investigação, os advogados de Spears disseram: “Ou as alegações serão comprovadas como verdadeiras, caso em que uma ação corretiva deve ser tomada, ou serão comprovadas como falsas, caso em que a tutela pode continuar seu curso . Não é aceitável que os conservadores ou o Tribunal não façam nada em resposta ao testemunho da Sra. Spears. ”
Mais cedo, a Sra. Spears expressou preocupação sobre o nível de controle de seu pai sobre ela, de acordo com o relatório do investigador de 2016. Ela citou sua incapacidade de fazer amigos ou namorar sem a aprovação de seu pai; os limites de sua mesada de $ 2.000 por semana, apesar de seu sucesso como artista; e o medo e as consequências “muito duras” que ela disse vir com quaisquer infrações sob a tutela, de acordo com o relato do investigador.
Na época, o investigador do caso concluiu que a tutela permanecia no melhor interesse da Sra. Spears com base em suas finanças complexas, suscetibilidade a influências externas e problemas “intermitentes” com drogas, de acordo com o relatório. Mas também clamava por “um caminho para a independência e o eventual fim da tutela”.
Spears disse no tribunal na semana passada que não sabia que poderia pedir o fim da tutela. “Lamento pela minha ignorância, mas honestamente não sabia disso”, disse ela.
Discussão sobre isso post