Um trabalhador da mina caminha em direção ao poço da mina na instalação de poço 10 exploratório da mina Resolution Copper em Superior, Arizona, EUA, 30 de março de 2021. Foto tirada em 30 de março de 2021. REUTERS / Caitlin O’Hara / Files
22 de outubro de 2021
Por Ernest Scheyder
(Reuters) – Um tribunal federal de apelação questionou na sexta-feira se tinha o poder de anular um ato do Congresso que deu à Rio Tinto Ltd um terreno no Arizona para sua mina de cobre Resolução, que foi contestada por nativos americanos. “Seria bom se o Congresso ou alguém desse mais sentido a isso”, disse a juíza do Circuito dos EUA Marsha Berzon, já que o tribunal provavelmente apoiaria o plano do governo dos EUA de dar à Rio Tinto as terras do Arizona.
Apache Stronghold, um grupo de nativos americanos e conservacionistas, pediu ao 9º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos em San Francisco para anular a decisão de um tribunal inferior que permitiu ao governo dar as terras ao Rio.
A audiência de 49 minutos foi o mais recente desenvolvimento no confronto de longa data entre os membros da tribo San Carlos Apache do Arizona, que consideram a terra o lar de divindades, e o Rio e o parceiro minoritário BHP Group Plc, que gastou mais de US $ 1 bilhão no projeto sem produzir cobre.
A demanda tem crescido pelo metal vermelho usado para fazer veículos elétricos (EVs) e outros dispositivos eletrônicos.
Um advogado da Fortaleza Apache disse que estava otimista com a decisão do tribunal a seu favor, mas apelaria para a Suprema Corte dos Estados Unidos caso perdesse. A Rio Tinto e a BHP não quiseram comentar.
Os juízes questionaram se eles tinham o poder de reverter uma decisão de 2014 do ex-presidente Barack Obama e do Congresso que deu início a um processo complexo para dar ao Rio um terreno de propriedade federal do Arizona que contém mais de 40 bilhões de libras de cobre em troca de uma área que o Rio possui nas proximidades .
Espera-se que os três juízes do tribunal de apelações decidam em um futuro próximo. Enquanto isso, o Congresso dos EUA está debatendo um projeto de lei que desfaria a legislação de 2014 que aprovou a transferência de terras.
Decisões judiciais anteriores permitiram que o governo doasse terras de sua propriedade, mesmo que a terra fosse considerada sagrada por alguns grupos. Mas os tribunais também descobriram rotineiramente que o governo não pode forçar os indivíduos a fazerem algo que violaria as crenças religiosas.
Os apaches disseram que doar estas terras à Rio Tinto os obriga efetivamente a violar as suas crenças religiosas, uma vez que não seriam capazes de praticar o culto no local.
A juíza de circuito dos EUA Mary Murgia, uma das três juízas, questionou esse argumento.
“Parece que você pode estar nos pedindo para alterar este teste, e não tenho certeza se isso é apropriado para este painel fazer aqui”, disse Murgia.
Luke Goodrich, advogado da Fortaleza Apache, discordou.
“Os exercícios religiosos que eles praticam há milênios vão acabar” se a mina do Rio for construída, disse ele.
Berzon disse que era sensível aos maus tratos históricos aos nativos americanos, mas se sentia obrigada por lei a restringir suas deliberações à estreita questão em consideração no caso sobre se o governo pode fazer o que quiser com sua própria terra.
Joan Pepin, uma advogada do Departamento de Justiça dos EUA, disse aos juízes que a decisão do Congresso de doar as terras deveria anular quaisquer acordos anteriores que Washington possa ter feito com o Apache.
“Quando um estatuto e um tratado entram em conflito, a estátua o anula”, disse ela.
O juiz estadual Carlos Bea perguntou se a mediação poderia resolver o conflito. Os advogados de ambos os lados disseram que isso era improvável.
(Reportagem de Ernest Scheyder; reportagem adicional de Nathan Frandino e Carlos Barria; Edição de David Gregorio)
.
Um trabalhador da mina caminha em direção ao poço da mina na instalação de poço 10 exploratório da mina Resolution Copper em Superior, Arizona, EUA, 30 de março de 2021. Foto tirada em 30 de março de 2021. REUTERS / Caitlin O’Hara / Files
22 de outubro de 2021
Por Ernest Scheyder
(Reuters) – Um tribunal federal de apelação questionou na sexta-feira se tinha o poder de anular um ato do Congresso que deu à Rio Tinto Ltd um terreno no Arizona para sua mina de cobre Resolução, que foi contestada por nativos americanos. “Seria bom se o Congresso ou alguém desse mais sentido a isso”, disse a juíza do Circuito dos EUA Marsha Berzon, já que o tribunal provavelmente apoiaria o plano do governo dos EUA de dar à Rio Tinto as terras do Arizona.
Apache Stronghold, um grupo de nativos americanos e conservacionistas, pediu ao 9º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos em San Francisco para anular a decisão de um tribunal inferior que permitiu ao governo dar as terras ao Rio.
A audiência de 49 minutos foi o mais recente desenvolvimento no confronto de longa data entre os membros da tribo San Carlos Apache do Arizona, que consideram a terra o lar de divindades, e o Rio e o parceiro minoritário BHP Group Plc, que gastou mais de US $ 1 bilhão no projeto sem produzir cobre.
A demanda tem crescido pelo metal vermelho usado para fazer veículos elétricos (EVs) e outros dispositivos eletrônicos.
Um advogado da Fortaleza Apache disse que estava otimista com a decisão do tribunal a seu favor, mas apelaria para a Suprema Corte dos Estados Unidos caso perdesse. A Rio Tinto e a BHP não quiseram comentar.
Os juízes questionaram se eles tinham o poder de reverter uma decisão de 2014 do ex-presidente Barack Obama e do Congresso que deu início a um processo complexo para dar ao Rio um terreno de propriedade federal do Arizona que contém mais de 40 bilhões de libras de cobre em troca de uma área que o Rio possui nas proximidades .
Espera-se que os três juízes do tribunal de apelações decidam em um futuro próximo. Enquanto isso, o Congresso dos EUA está debatendo um projeto de lei que desfaria a legislação de 2014 que aprovou a transferência de terras.
Decisões judiciais anteriores permitiram que o governo doasse terras de sua propriedade, mesmo que a terra fosse considerada sagrada por alguns grupos. Mas os tribunais também descobriram rotineiramente que o governo não pode forçar os indivíduos a fazerem algo que violaria as crenças religiosas.
Os apaches disseram que doar estas terras à Rio Tinto os obriga efetivamente a violar as suas crenças religiosas, uma vez que não seriam capazes de praticar o culto no local.
A juíza de circuito dos EUA Mary Murgia, uma das três juízas, questionou esse argumento.
“Parece que você pode estar nos pedindo para alterar este teste, e não tenho certeza se isso é apropriado para este painel fazer aqui”, disse Murgia.
Luke Goodrich, advogado da Fortaleza Apache, discordou.
“Os exercícios religiosos que eles praticam há milênios vão acabar” se a mina do Rio for construída, disse ele.
Berzon disse que era sensível aos maus tratos históricos aos nativos americanos, mas se sentia obrigada por lei a restringir suas deliberações à estreita questão em consideração no caso sobre se o governo pode fazer o que quiser com sua própria terra.
Joan Pepin, uma advogada do Departamento de Justiça dos EUA, disse aos juízes que a decisão do Congresso de doar as terras deveria anular quaisquer acordos anteriores que Washington possa ter feito com o Apache.
“Quando um estatuto e um tratado entram em conflito, a estátua o anula”, disse ela.
O juiz estadual Carlos Bea perguntou se a mediação poderia resolver o conflito. Os advogados de ambos os lados disseram que isso era improvável.
(Reportagem de Ernest Scheyder; reportagem adicional de Nathan Frandino e Carlos Barria; Edição de David Gregorio)
.
Discussão sobre isso post