A primeira-ministra da Escócia, Sra. Sturgeon, está à frente do movimento pela independência há anos. Ela renovou os apelos para romper com o resto do Reino Unido após o referendo da UE, e então tomou a maioria dos MSPs pró-independência eleitos para Holyrood em maio como um mandato para uma segunda votação pública sobre o assunto. No entanto, Downing Street se recusou repetidamente a conceder-lhe os poderes constitucionais para realizar um referendo legítimo depois que ela – e o resto do Partido Nacional Escocês (SNP) – prometeu que a votação de 2014 seria uma oportunidade “única em uma geração”.
A Sra. Sturgeon prometeu retomar a luta pela independência assim que a crise do COVID-19 passar.
Mas essa abordagem foi examinada recentemente, à medida que alguns nacionalistas ficam impacientes com sua atitude – especialmente porque o SNP está no poder desde 2007.
O renomado acadêmico Dr. Elliot Bulmer criticou Sturgeon em um recente artigo de comentário para o jornal escocês The National.
Ele alegou que o movimento de independência parece ter estado “vagando no deserto por muito tempo” – embora o SNP pareça ter um “plano constitucional confiável” para um novo estado escocês.
Ele afirmou: “O Parlamento escocês abriu suas portas há 22 anos.
“Em eleição após eleição, o exército de Tories de rosa azul do Faraó foi afogado em um Mar Amarelo de votos do SNP.
“Ainda assim, não parecemos mais perto da Terra Prometida.
“Onde está o leite e o mel? Estamos apenas vagando no deserto, esperando que a ordem da seção 30 apareça magicamente? ”
A ordem da seção 30 é uma transferência temporária de poder de Downing Street para Holyrood, aprovada pelo Parlamento de Westminster e faz parte da Lei da Escócia.
Essa ordem foi usada 16 vezes desde que o Parlamento Escocês foi estabelecido em 1999 e permitirá que os MSPs legislem sobre uma variedade de tópicos relevantes para a Escócia.
LEIA MAIS: O plano de Sturgeon foi frustrado quando o Brexit tornou a independência quase ‘impossível’
O ex-primeiro-ministro David Cameron assinou uma ordem da seção 30 antes do referendo de independência de 2014 ao lado do então primeiro-ministro Alex Salmond, conhecido como Acordo de Edimburgo.
A Sra. Sturgeon até mesmo elaborou um projeto para tornar esse poder de transferência permanente em 2019, argumentando: “É um princípio democrático fundamental que a decisão sobre se a Escócia se tornará independente ou não deve caber às pessoas que vivem na Escócia.”
Ela também afirmou que o governo de Westminster “foi rejeitado pelo povo da Escócia” depois que os conservadores tiveram um desempenho ruim nas cadeiras escocesas para as eleições gerais de 2019.
A primeira-ministra disse que apelava a Downing Street para “garantir que uma transferência de poder seja feita de Westminster para Holyrood para que um novo referendo de independência seja colocado fora de discussão legal”.
NÃO PERCA
Queen ‘perdeu a fé’ no nº10 para parar Indyref2, mas apóia William [EXPLAINED]
A embaraçosa introdução de Sturgeon ao Queen: ‘Erro de nossa parte’ [EXPOSED]
Sturgeon e Indyref2 em terreno instável enquanto as questões surgem sobre o líder [INSIGHT]
Esse mesmo desafio prometia “um referendo deve ser realizado antes do final de 2020, mas o momento preciso será uma questão para o Parlamento escocês decidir”.
A Sra. Sturgeon defendeu esta afirmação depois que o SNP ganhou 48 assentos de 59 na Escócia nas eleições gerais – enquanto os conservadores ganharam apenas seis.
No entanto, o primeiro-ministro Boris Johnson continuou a colocar o pé no chão e a ignorar as ligações do Indyref2.
O SNP então caiu uma cadeira abaixo da maioria em Holyrood durante a eleição de maio com 64 cadeiras, o que significa que agora terá que contar com o partido verde escocês pró-independência para apoiar suas propostas no Parlamento.
É uma queda acentuada em relação ao número de assentos que os nacionalistas tinham em 2011, quando Salmond assegurou 69 assentos – e mesmo com essa quantidade de apoio público, o SNP perdeu o referendo de 2014 sobre a independência.
O Sr. Johnson não deu mostras de mudar sua posição anti-Indyref2, tendo-a declarado “irresponsável e imprudente”.
O Dr. Bulmer também afirmou que os escoceses estão “mais distantes do que nunca” da independência, já que os nacionalistas estão “vagando em círculos”.
Ele alegou que o plano constitucional para uma Escócia independente “parece ter sido abandonado”, acrescentando: “Não há nenhum sinal de que a atual liderança do SNP saiba o que é uma constituição, o que uma constituição faz ou porque uma constituição é essencial e integral para o caso de independência. ”
Ele exigiu: “Se a liderança do SNP ainda acredita na independência, eles precisam mostrá-la – agora – fazendo o trabalho preparatório necessário para realizá-la”.
A primeira-ministra da Escócia, Sra. Sturgeon, está à frente do movimento pela independência há anos. Ela renovou os apelos para romper com o resto do Reino Unido após o referendo da UE, e então tomou a maioria dos MSPs pró-independência eleitos para Holyrood em maio como um mandato para uma segunda votação pública sobre o assunto. No entanto, Downing Street se recusou repetidamente a conceder-lhe os poderes constitucionais para realizar um referendo legítimo depois que ela – e o resto do Partido Nacional Escocês (SNP) – prometeu que a votação de 2014 seria uma oportunidade “única em uma geração”.
A Sra. Sturgeon prometeu retomar a luta pela independência assim que a crise do COVID-19 passar.
Mas essa abordagem foi examinada recentemente, à medida que alguns nacionalistas ficam impacientes com sua atitude – especialmente porque o SNP está no poder desde 2007.
O renomado acadêmico Dr. Elliot Bulmer criticou Sturgeon em um recente artigo de comentário para o jornal escocês The National.
Ele alegou que o movimento de independência parece ter estado “vagando no deserto por muito tempo” – embora o SNP pareça ter um “plano constitucional confiável” para um novo estado escocês.
Ele afirmou: “O Parlamento escocês abriu suas portas há 22 anos.
“Em eleição após eleição, o exército de Tories de rosa azul do Faraó foi afogado em um Mar Amarelo de votos do SNP.
“Ainda assim, não parecemos mais perto da Terra Prometida.
“Onde está o leite e o mel? Estamos apenas vagando no deserto, esperando que a ordem da seção 30 apareça magicamente? ”
A ordem da seção 30 é uma transferência temporária de poder de Downing Street para Holyrood, aprovada pelo Parlamento de Westminster e faz parte da Lei da Escócia.
Essa ordem foi usada 16 vezes desde que o Parlamento Escocês foi estabelecido em 1999 e permitirá que os MSPs legislem sobre uma variedade de tópicos relevantes para a Escócia.
LEIA MAIS: O plano de Sturgeon foi frustrado quando o Brexit tornou a independência quase ‘impossível’
O ex-primeiro-ministro David Cameron assinou uma ordem da seção 30 antes do referendo de independência de 2014 ao lado do então primeiro-ministro Alex Salmond, conhecido como Acordo de Edimburgo.
A Sra. Sturgeon até mesmo elaborou um projeto para tornar esse poder de transferência permanente em 2019, argumentando: “É um princípio democrático fundamental que a decisão sobre se a Escócia se tornará independente ou não deve caber às pessoas que vivem na Escócia.”
Ela também afirmou que o governo de Westminster “foi rejeitado pelo povo da Escócia” depois que os conservadores tiveram um desempenho ruim nas cadeiras escocesas para as eleições gerais de 2019.
A primeira-ministra disse que apelava a Downing Street para “garantir que uma transferência de poder seja feita de Westminster para Holyrood para que um novo referendo de independência seja colocado fora de discussão legal”.
NÃO PERCA
Queen ‘perdeu a fé’ no nº10 para parar Indyref2, mas apóia William [EXPLAINED]
A embaraçosa introdução de Sturgeon ao Queen: ‘Erro de nossa parte’ [EXPOSED]
Sturgeon e Indyref2 em terreno instável enquanto as questões surgem sobre o líder [INSIGHT]
Esse mesmo desafio prometia “um referendo deve ser realizado antes do final de 2020, mas o momento preciso será uma questão para o Parlamento escocês decidir”.
A Sra. Sturgeon defendeu esta afirmação depois que o SNP ganhou 48 assentos de 59 na Escócia nas eleições gerais – enquanto os conservadores ganharam apenas seis.
No entanto, o primeiro-ministro Boris Johnson continuou a colocar o pé no chão e a ignorar as ligações do Indyref2.
O SNP então caiu uma cadeira abaixo da maioria em Holyrood durante a eleição de maio com 64 cadeiras, o que significa que agora terá que contar com o partido verde escocês pró-independência para apoiar suas propostas no Parlamento.
É uma queda acentuada em relação ao número de assentos que os nacionalistas tinham em 2011, quando Salmond assegurou 69 assentos – e mesmo com essa quantidade de apoio público, o SNP perdeu o referendo de 2014 sobre a independência.
O Sr. Johnson não deu mostras de mudar sua posição anti-Indyref2, tendo-a declarado “irresponsável e imprudente”.
O Dr. Bulmer também afirmou que os escoceses estão “mais distantes do que nunca” da independência, já que os nacionalistas estão “vagando em círculos”.
Ele alegou que o plano constitucional para uma Escócia independente “parece ter sido abandonado”, acrescentando: “Não há nenhum sinal de que a atual liderança do SNP saiba o que é uma constituição, o que uma constituição faz ou porque uma constituição é essencial e integral para o caso de independência. ”
Ele exigiu: “Se a liderança do SNP ainda acredita na independência, eles precisam mostrá-la – agora – fazendo o trabalho preparatório necessário para realizá-la”.
Discussão sobre isso post