FOTO DO ARQUIVO: O equipamento usado para capturar as emissões de dióxido de carbono é visto em uma usina a carvão de propriedade da NRG Energy, onde o carbono coletado da usina será usado para extrair petróleo bruto de um campo petrolífero próximo em Thomspsons, Texas, EUA em 9 de janeiro de 2017 . REUTERS / Ernest Scheyder
25 de outubro de 2021
Por Prerana Bhat
BENGALURU (Reuters) – Definir o preço médio global do carbono por tonelada significativamente mais alto em US $ 100 ou mais é necessário imediatamente para incentivar as emissões líquidas zero até 2050, de acordo com uma pesquisa da Reuters com economistas do clima.
A precificação do carbono está na vanguarda das medidas políticas vistas como formas de reduzir as emissões a um nível consistente com a meta do Acordo de Paris de menos de 1,5 a 2 graus Celsius de aquecimento.
O grupo G20 de grandes economias reconheceu a precificação do carbono pela primeira vez como uma ferramenta possível em uma reunião em Veneza, na Itália, este ano.
Um preço mais alto para o carbono é visto como essencial para financiar a transição para emissões zero líquidas até 2050, que está estimado em US $ 44 trilhões ou 2% -3% do PIB global anual.
O Fundo Monetário Internacional recomendou um preço médio global do carbono de US $ 75 por tonelada até o final da década.
Mas esse valor deve ser de pelo menos US $ 100, e imediatamente, para atingir as emissões líquidas zero até 2050, de acordo com a visão mediana de cerca de 30 economistas do clima de todo o mundo entrevistados de 16 de setembro a 20 de outubro, antes da cúpula da COP26 em Glasgow.
Isso é significativamente mais alto do que onde a maioria dos países que definem o preço atualmente o tem, incluindo entre os grandes emissores de carbono.
Quase 70% dos entrevistados – 19 de 28 – disseram que o custo do carbono por tonelada deveria estar acima de US $ 75, dos quais 17 sugeriram US $ 100 ou mais. Enquanto seis entrevistados concordaram com a recomendação do FMI, apenas três acreditavam que deveria ser inferior a US $ 75. As recomendações variaram de $ 50 a $ 250.
“Os preços atuais do carbono nas economias do G20 estão entre US $ 3 a US $ 60 por tonelada de emissões de carbono, mas muitas grandes economias emergentes como Brasil, Índia e Indonésia ainda não têm preços de carbono”, disse Patrick Saner, chefe de estratégia macro da Swiss Re.
“Também precisamos reconhecer que o preço do carbono em si não é uma bala de prata.”
Os três maiores emissores – China, Estados Unidos e Índia – respondem por aproximadamente metade das emissões globais de carbono hoje.
De acordo com a Agência Internacional de Energia, as atuais promessas de carbono dos governos são insuficientes para atingir as metas, e para fechar a lacuna seria necessário que o preço médio global do carbono fosse muito mais alto do que o recomendado pelo FMI.
Na verdade, Julien Holtz, estrategista da Pictet Wealth Management, argumenta que o preço médio global do carbono por tonelada é realmente apenas cerca de US $ 2, dado que apenas cerca de 20% das emissões globais são atualmente cobertas por esquemas reais de precificação de carbono.
Enquanto a China, o maior emissor de carbono, iniciou seu sistema de comércio de emissões em 16 de julho, com um preço de abertura de 48 yuans (US $ 7,51) por tonelada, os Estados Unidos e a Índia ainda não têm um mecanismo nacional de mercado de precificação de carbono.
Até mesmo a União Europeia, na vanguarda da redução das emissões de carbono, fixou o preço do carbono em um pouco mais da metade da recomendação da pesquisa. Os preços de referência do carbono no Sistema de Comércio de Emissões da UE, o primeiro sistema desse tipo, foram negociados pela última vez a 57,78 euros (US $ 67,26) em 20 de outubro.
O preço da UE deve ficar em torno de 55,88 euros (US $ 65,07) e 69,87 euros (US $ 81,36) por tonelada neste ano e no próximo, de acordo com uma pesquisa separada da Reuters.
As grandes disparidades econômicas representam um grande desafio para todos os países que concordam com um preço global de carbono uniformemente alto, o que explica em parte a ampla gama de recomendações fornecidas por economistas do clima para chegar a zero líquido até 2050.
Com a dependência contínua da maioria dos países emergentes e de alguns países desenvolvidos de fontes de energia baseadas em combustíveis fósseis para atender às suas demandas de energia, será difícil sustentar um alto preço do carbono.
“Deve começar modestamente, mas (ser) suficiente para eliminar o carvão na ordem de mérito da eletricidade, pelo menos parcialmente”, disse Charles Kolstad, professor de economia da Universidade de Stanford.
Apesar de ser crucial para combater as mudanças climáticas, os especialistas dizem que a precificação do carbono por si só não é suficiente.
“Embora os preços do carbono nas principais economias mundiais sejam necessários, eles por si só não são suficientes para gerar economias líquidas zero até 2050”, disse Jon Stenning, diretor associado e chefe de meio ambiente da Cambridge Econometrics.
“A questão principal é a necessidade de apoiar a política fiscal e regulatória, além da precificação do carbono para garantir que as economias possam descarbonizar no ritmo necessário.”
(Para uma história sobre o custo econômico global da mudança climática 🙂
(Para um EXPLICADOR sobre os riscos econômicos da mudança climática 🙂
(US $ 1 = 6,3925 yuan renminbi chinês, 0,8590 euros)
(Reportagem adicional de Swathi Nair; Pesquisa de Swathi Nair, Prerana Bhat, Hari Kishan e Mumal Rathore; Edição de Ross Finley e Hugh Lawson)
.
FOTO DO ARQUIVO: O equipamento usado para capturar as emissões de dióxido de carbono é visto em uma usina a carvão de propriedade da NRG Energy, onde o carbono coletado da usina será usado para extrair petróleo bruto de um campo petrolífero próximo em Thomspsons, Texas, EUA em 9 de janeiro de 2017 . REUTERS / Ernest Scheyder
25 de outubro de 2021
Por Prerana Bhat
BENGALURU (Reuters) – Definir o preço médio global do carbono por tonelada significativamente mais alto em US $ 100 ou mais é necessário imediatamente para incentivar as emissões líquidas zero até 2050, de acordo com uma pesquisa da Reuters com economistas do clima.
A precificação do carbono está na vanguarda das medidas políticas vistas como formas de reduzir as emissões a um nível consistente com a meta do Acordo de Paris de menos de 1,5 a 2 graus Celsius de aquecimento.
O grupo G20 de grandes economias reconheceu a precificação do carbono pela primeira vez como uma ferramenta possível em uma reunião em Veneza, na Itália, este ano.
Um preço mais alto para o carbono é visto como essencial para financiar a transição para emissões zero líquidas até 2050, que está estimado em US $ 44 trilhões ou 2% -3% do PIB global anual.
O Fundo Monetário Internacional recomendou um preço médio global do carbono de US $ 75 por tonelada até o final da década.
Mas esse valor deve ser de pelo menos US $ 100, e imediatamente, para atingir as emissões líquidas zero até 2050, de acordo com a visão mediana de cerca de 30 economistas do clima de todo o mundo entrevistados de 16 de setembro a 20 de outubro, antes da cúpula da COP26 em Glasgow.
Isso é significativamente mais alto do que onde a maioria dos países que definem o preço atualmente o tem, incluindo entre os grandes emissores de carbono.
Quase 70% dos entrevistados – 19 de 28 – disseram que o custo do carbono por tonelada deveria estar acima de US $ 75, dos quais 17 sugeriram US $ 100 ou mais. Enquanto seis entrevistados concordaram com a recomendação do FMI, apenas três acreditavam que deveria ser inferior a US $ 75. As recomendações variaram de $ 50 a $ 250.
“Os preços atuais do carbono nas economias do G20 estão entre US $ 3 a US $ 60 por tonelada de emissões de carbono, mas muitas grandes economias emergentes como Brasil, Índia e Indonésia ainda não têm preços de carbono”, disse Patrick Saner, chefe de estratégia macro da Swiss Re.
“Também precisamos reconhecer que o preço do carbono em si não é uma bala de prata.”
Os três maiores emissores – China, Estados Unidos e Índia – respondem por aproximadamente metade das emissões globais de carbono hoje.
De acordo com a Agência Internacional de Energia, as atuais promessas de carbono dos governos são insuficientes para atingir as metas, e para fechar a lacuna seria necessário que o preço médio global do carbono fosse muito mais alto do que o recomendado pelo FMI.
Na verdade, Julien Holtz, estrategista da Pictet Wealth Management, argumenta que o preço médio global do carbono por tonelada é realmente apenas cerca de US $ 2, dado que apenas cerca de 20% das emissões globais são atualmente cobertas por esquemas reais de precificação de carbono.
Enquanto a China, o maior emissor de carbono, iniciou seu sistema de comércio de emissões em 16 de julho, com um preço de abertura de 48 yuans (US $ 7,51) por tonelada, os Estados Unidos e a Índia ainda não têm um mecanismo nacional de mercado de precificação de carbono.
Até mesmo a União Europeia, na vanguarda da redução das emissões de carbono, fixou o preço do carbono em um pouco mais da metade da recomendação da pesquisa. Os preços de referência do carbono no Sistema de Comércio de Emissões da UE, o primeiro sistema desse tipo, foram negociados pela última vez a 57,78 euros (US $ 67,26) em 20 de outubro.
O preço da UE deve ficar em torno de 55,88 euros (US $ 65,07) e 69,87 euros (US $ 81,36) por tonelada neste ano e no próximo, de acordo com uma pesquisa separada da Reuters.
As grandes disparidades econômicas representam um grande desafio para todos os países que concordam com um preço global de carbono uniformemente alto, o que explica em parte a ampla gama de recomendações fornecidas por economistas do clima para chegar a zero líquido até 2050.
Com a dependência contínua da maioria dos países emergentes e de alguns países desenvolvidos de fontes de energia baseadas em combustíveis fósseis para atender às suas demandas de energia, será difícil sustentar um alto preço do carbono.
“Deve começar modestamente, mas (ser) suficiente para eliminar o carvão na ordem de mérito da eletricidade, pelo menos parcialmente”, disse Charles Kolstad, professor de economia da Universidade de Stanford.
Apesar de ser crucial para combater as mudanças climáticas, os especialistas dizem que a precificação do carbono por si só não é suficiente.
“Embora os preços do carbono nas principais economias mundiais sejam necessários, eles por si só não são suficientes para gerar economias líquidas zero até 2050”, disse Jon Stenning, diretor associado e chefe de meio ambiente da Cambridge Econometrics.
“A questão principal é a necessidade de apoiar a política fiscal e regulatória, além da precificação do carbono para garantir que as economias possam descarbonizar no ritmo necessário.”
(Para uma história sobre o custo econômico global da mudança climática 🙂
(Para um EXPLICADOR sobre os riscos econômicos da mudança climática 🙂
(US $ 1 = 6,3925 yuan renminbi chinês, 0,8590 euros)
(Reportagem adicional de Swathi Nair; Pesquisa de Swathi Nair, Prerana Bhat, Hari Kishan e Mumal Rathore; Edição de Ross Finley e Hugh Lawson)
.
Discussão sobre isso post