O blogueiro John Rogers uma vez observado que existem dois romances que podem moldar a vida de adolescentes livresco de 14 anos: “Atlas encolheu os ombros” e “O Senhor dos Anéis”. Um desses romances, afirmou ele, é uma fantasia infantil que pode deixá-lo emocionalmente atrofiado; o outro envolve orcs.
Bem, eu era um estudioso de 14 anos, mas minhas pedras de toque foram dois romances diferentes: “Fundação” de Isaac Asimov e “Duna” de Frank Herbert.
Muitos cientistas sociais, ao que parece, são leitores de ficção científica. Por exemplo, alguns especialistas em relações internacionais que conheço são fanáticos pela versão para a TV de “The Expanse. ” Acho que é porque a boa ficção científica envolve a construção de mundos imaginários que são diferentes do mundo que conhecemos, mas de maneiras interessantes que se relacionam com a tentativa de entender por que a sociedade é do jeito que é.
De qualquer forma, essa é minha desculpa para dedicar o boletim informativo de hoje não aos últimos desenvolvimentos assustadores na política e economia, mas a um evento muito mais feliz: o lançamento nos Estados Unidos de uma versão cinematográfica maravilhosa e satisfatória de “Dune” – o primeiro filme que vi em um teatro desde o início da pandemia.
Antes de chegar lá, porém, uma palavra sobre a nova série de TV “Foundation”, que está sendo lançada um episódio por semana na Apple TV.
A trilogia “Fundação” teve um grande impacto na minha adolescência. Para quem nunca leu, é sobre cientistas sociais que usam seu conhecimento para salvar a civilização galáctica. Eu queria ser Hari Seldon, o matemático brilhante que lidera o esforço; essa coisa de economia era o mais próximo que eu poderia chegar.
“Fundação” pode parecer não filtrável. Envolve principalmente pessoas conversando, e sua narrativa inverte o tema do herói-salva-o-universo, que queima muitos acres de CGI todos os anos. A história se estende por séculos; em cada episódio, tudo parece estar à beira do precipício, e parece que apenas os esforços desesperados dos protagonistas podem salvar o dia. Mas depois de cada crise, o holograma pré-gravado de Seldon aparece para explicar a todos o que aconteceu e por que a resolução bem-sucedida era inevitável, dadas as leis da história.
Então, como a série da Apple TV transforma isso em uma história visualmente atraente? Não é verdade. Em vez disso, o que ele faz é refazer “Star Wars” com outro nome. Existem heróis indispensáveis, poderes místicos, até mesmo um Estrela da Morte. Essas coisas não são necessariamente ruins para incluir em uma série de TV, mas são completamente antitéticas ao espírito da escrita de Asimov. Fingir que esta série tem algo a ver com os romances da “Fundação” é marketing fraudulento, e parei de assistir.
Agora em “Dune”. O livro é tudo o que “Fundação” não é: há uma sociedade brilhante e hierárquica destruída por intrigas e guerras, um jovem herói de nascimento nobre que pode ser um Messias profetizado, uma sinistra mas atraente irmandade de bruxas, ferozes guerreiros do deserto e, de claro, vermes gigantes.
E sim, é divertido. Quando eu era adolescente, meus amigos e eu travávamos um combate simulado em que o golpe mortal tinha de ser desferido lentamente para penetrar no escudo do oponente – o que faria sentido se você lesse o livro ou assistisse ao filme.
O que torna “Dune” mais do que uma ópera espacial comum são duas coisas: sua sutileza e a riqueza de sua construção de mundos.
Assim, as Bene Gesserit derivam seu poder não da magia, mas de um profundo autocontrole, consciência e compreensão da psicologia humana. A jornada de Paul Atreides é heróica, mas moralmente ambígua; ele sabe que, se for bem-sucedido, haverá guerra e massacres em massa.
E o mundo criado por Herbert é aprofundado por camadas de referências culturais. Ele pegou emprestado das tradições islâmicas e ayurvédicas, do feudalismo europeu e muito mais – “Duna” representa apropriação cultural em uma, bem, escala interestelar. Também está profundamente embasado em um pensamento ecológico bastante sério.
Então, por que o filme de 1984 foi um desastre? Porque o diretor – sim, David Lynch – ou não percebeu a sutileza e a riqueza ou decidiu que o público não aguentaria. Ou seja, ele fez para “Dune” o que a Apple TV fez para “Foundation”. Por exemplo, no livro há o “jeito estranho de batalha”, que trata do uso da psicologia e do engano para vencer os inimigos; no filme de Lynch, isso foi substituído por algum tipo de dispositivo.
A grande coisa sobre “Duna: Parte I” de Denis Villeneuve é que ele respeita o público o suficiente para manter o espírito do livro. Ele cortou a narrativa para reduzi-la ao tamanho de filmagem – e mesmo assim, suas duas horas e meia cobriram apenas a primeira metade do livro – mas não a emburreceu. Em vez disso, ele confia no espetáculo e na ação arrepiante para prender nossa atenção, apesar da densidade da história. Ao fazer isso, ele fez um filme digno do material de origem.
Não diria que esta “Duna” corresponde à visão que tive ao ler o livro. É melhor. O visual ultrapassa minha imaginação – aqueles ornitópteros! Os atores dão aos personagens mais profundidade do que o autor do livro tinha em minha mente.
Esse trabalho de amor vai vender para um público de massa (e permitir que Villeneuve termine sua história)? A bilheteria inicial parece boa, e este parece o tipo de filme que as pessoas verão duas vezes – eu assisti – então as vendas podem se manter por mais tempo do que o normal. Mas acho que vamos descobrir.
Em qualquer caso, todos nós, ex-estudiosos de 14 anos, finalmente temos o filme “Duna” que sempre quisemos ver. Às vezes, as coisas realmente dão certo.
Êxitos rápidos
Algum cara escreveu a introdução de uma edição especial de “Foundation”.
Era “Dune” ficção climática?
Outra novela isso definitivamente é ficção climática.
Talvez os políticos agissem se avisássemos o que está acontecendo com o Ocidente Duneificação?
Enfrentando a música
Discussão sobre isso post