A decisão de um juiz de que a palavra “vítima” geralmente não poderia ser usada no tribunal para se referir às pessoas baleadas por Kyle Rittenhouse após protestos em Kenosha, Wisconsin, no ano passado atraiu ampla atenção e indignação nesta semana. Mas especialistas jurídicos dizem que determinar quem deve ser considerado vítima – em um caso que depende da afirmação de legítima defesa de Rittenhouse – está no centro das decisões dos jurados em seu julgamento, que deve começar na próxima semana.
O Sr. Rittenhouse, que foi acusado de seis acusações criminais, incluindo homicídio imprudente de primeiro grau, homicídio intencional de primeiro grau e tentativa de homicídio doloso de primeiro grau na morte de dois homens e ferimento de outro, deve argumentar que ele disparou sua arma porque temia por sua vida. Os promotores dizem que ele era um vigilante violento que possuía ilegalmente o rifle e cujas ações resultaram em caos e derramamento de sangue.
Os tiroteios ocorreram dois dias depois que um policial de Kenosha atirou em Jacob Blake enquanto tentava prendê-lo com base em um mandado, desencadeando protestos generalizados sobre a conduta policial. O duplo escrutínio esperado no julgamento – do Sr. Rittenhouse, mas também das três pessoas que ele atirou – ficou claro esta semana quando o juiz Bruce Schroeder do Tribunal do Condado de Kenosha reiterou uma regra de longa data sobre casos criminais em seu tribunal: que a palavra “vítimas ”Não pode ser usado perante o júri em referência a pessoas mortas ou feridas.
Esta semana, enquanto o juiz Schroeder julgava uma moção da promotoria, ele também disse que permitiria que os termos “saqueadores” e “desordeiros” fossem usados para se referir aos homens que foram baleados – Joseph Rosenbaum, Anthony Huber e Gaige Grosskreutz – se a defesa puder estabelecer provas de que eles estavam envolvidos nessas atividades naquela noite.
Os promotores discordaram veementemente, dizendo que tais palavras eram “carregadas” e inadequadas para descrever homens que haviam sido baleados, dois deles fatais. Huber, que morreu, veio ao centro de Kenosha em agosto de 2020 para participar de protestos contra o tiroteio da polícia; O Sr. Rosenbaum, que também foi morto, juntou-se à multidão por motivos que não são claros; e o Sr. Grosskreutz estava em Kenosha para se voluntariar como médico nos protestos.
“Que as evidências mostrem o que as evidências mostram”, disse o juiz Schroeder, acrescentando que se as evidências demonstrassem que os homens baleados estavam envolvidos em tal comportamento, “então não direi à defesa que eles não podem chamá-los assim. ”
A regra do juiz Schroeder sobre a palavra “vítima” não é a norma nos tribunais de Wisconsin, mas não é inédita, disseram especialistas jurídicos. Os especialistas disseram que o termo “vítima” pode parecer prejudicial em um tribunal, influenciando fortemente um júri ao pressupor quais pessoas foram injustiçadas.
A lei estadual em Wisconsin permite que uma pessoa atire em legítima defesa se o atirador “razoavelmente acreditar que tal força é necessária para evitar a morte iminente ou grandes lesões corporais a si mesmo”.
Um advogado de Rittenhouse, que disse ter viajado para Kenosha para proteger empresas e ajudar os feridos durante os protestos, disse que Rittenhouse estava sendo perseguido e temido por sua vida na sequência caótica de uma terceira noite de protestos.
“Em um caso de legítima defesa, as pessoas que foram baleadas estão, até certo ponto, em julgamento”, disse Keith Findley, professor de direito da Universidade de Wisconsin. “O júri deve avaliar se eles representavam uma ameaça de morte ou grave lesão corporal para a Rittenhouse. Para avaliar isso, você deve olhar para o comportamento deles e para o que Rittenhouse estava ciente. ”
Entenda o Julgamento de Kyle Rittenhouse
Kyle Rittenhouse é um adolescente de Illinois sendo julgado pelo assassinato de duas pessoas que protestavam contra o assassinato de um homem negro em Kenosha, Wisconsin. Aqui está o que você precisa saber:
O juiz Schroeder, que está no tribunal de Wisconsin há várias décadas, passou muitas audiências pré-julgamento no caso Rittenhouse este ano analisando a linguagem, a terminologia, o comportamento anterior dos homens que foram baleados e as ações do Sr. Rittenhouse nos meses anteriores até o tiroteio.
Os promotores tentaram repetidamente apresentar evidências das associações de Rittenhouse com os Proud Boys de extrema direita, bem como um vídeo de celular filmado semanas antes do tiroteio em Kenosha, no qual Rittenhouse sugeriu que gostaria de ter seu rifle para poder atirar homens saindo de uma farmácia. O juiz também não permitiu como prova para julgamento.
Em setembro, o juiz negou um pedido de promotores admitir um vídeo feito vários meses antes do tiroteio que mostrava Rittenhouse batendo em um adolescente no meio de uma briga que envolvia sua irmã.
Os advogados de defesa tentaram apresentar provas no julgamento de que Rosenbaum tinha antecedentes criminais, mas o juiz Schroeder negou os pedidos.
Durante a audiência de segunda-feira, Corey Chirafisi, advogado de Rittenhouse, argumentou que o júri deveria ouvir mais sobre “a totalidade das circunstâncias”, expandindo uma moção de defesa argumentando que Rosenbaum ameaçava pessoas e estava “jogando bombas de gás caseiras” na noite em que o Sr. Rittenhouse atirou nele.
“Toda essa ilegalidade, todos os fatos e circunstâncias que cercam o que está acontecendo são relevantes em termos da conduta de Kyle Rittenhouse”, disse Chirafisi.
Thomas Binger, um promotor, argumentou que o juiz estava criando um “padrão duplo” e disse que as palavras que ele pretendia proibir – relacionadas a distúrbios e outros danos – eram “tão carregadas, senão mais carregadas, do que o termo ‘vítima . ‘”
Mary DM Fan, professora de direito da Universidade de Washington, disse que há precedentes para que os juízes expressem preocupação sobre o uso do termo “vítima” nos casos em que é contestado se um crime ocorreu.
“A defesa geralmente está particularmente preocupada com os juízes que usam o termo ‘vítima’ nas instruções do júri”, disse ela, “argumentando que viola o devido processo para o juiz sugerir que a questão contestada seja resolvida contra a defesa antes que o júri decida”.
Kimberley Motley, uma advogada que representa Grosskreutz e o espólio de Rosenbaum, disse na quarta-feira que considerava todos os três homens que foram baleados naquela noite como vítimas.
“A questão é se Kyle Rittenhouse legalmente os fez vítimas”, disse ela, “e se suas ações foram justificadas”.
Discussão sobre isso post