O vazio de evidências em torno de J. & J. parecia ficar mais assustador com a disseminação da variante Delta. Anteriormente, dados da Grã-Bretanha mostraram que uma única dose de Pfizer ou AstraZeneca fornecia muito bom proteção contra infecção por Covid. Com o Delta, a proteção em dose única caiu, para cerca de 35 por cento.
Por semanas, ninguém sabia o que isso significava para o J.&J. vacina. Angela Rasmussen, virologista da Organização de Vacinas e Doenças Infecciosas da Universidade de Saskatchewan, teve a injeção Johnson & Johnson e tem ouvido falar de pessoas que também a pegaram e ficaram com medo.
“Eu realmente não culpo as pessoas – elas continuam ouvindo todas essas coisas sobre duas injeções, duas injeções, Delta, você precisa estar totalmente vacinado”, ela me disse no início desta semana. “E ninguém está realmente dizendo nada sobre a Johnson & Johnson.” Muitas pessoas, disse ela, “sentem que foram deixadas para trás porque realmente não há nenhuma informação nova saindo sobre isso”.
Em 21 de junho, Rasmussen decidiu obter um reforço Pfizer. Mais ou menos na mesma época, Michael Z. Lin, neurobiologista e bioengenheiro de Stanford, escreveu um tópico no Twitter argumentando que o CDC deveria emitir orientações sobre reforços de mRNA para pessoas que receberam J. & J. Alguns dias depois, Andy Slavitt, até recentemente um conselheiro sênior da equipe de resposta à pandemia de Joe Biden, lançou um episódio do podcast dele intitulado “A pergunta da variante Delta que ninguém responderá”, dirigido àqueles que receberam a Johnson & Johnson e estavam se perguntando se teriam outra chance. Ele foi ambíguo: espere pelos dados ou “vá em frente e tire uma foto da Pfizer ou da Moderna”.
Eu gostaria de ter ouvido essas vozes antes, porque a essa altura eu já tinha tirado duas fotos da Pfizer. Quando a clínica marcou minha segunda consulta, eu não tinha certeza se deveria voltar para buscá-la. Ainda não sei por que fiz. Principalmente, em um momento em que ninguém estava falando sobre J. & J. impulsionadores, eu não queria ser uma anomalia. Eu queria o curso completo da Pfizer porque não queria me preocupar se as novas descobertas sobre a eficácia do mRNA contra as variantes se aplicavam a mim.
Nada de ruim aconteceu, mas os especialistas com quem conversei disseram que a terceira injeção era desnecessária e que há um ponto a partir do qual o excesso de estimulação imunológica pode ser prejudicial. “Não há razão urgente para ir além de um único reforço de RNA”, Lin me disse.
Na verdade, pode não haver razão para receber um reforço. Na quinta-feira à noite, com discussão sobre como aumentar J. & J. em toda a mídia, a Johnson & Johnson divulgou dados mostrando que sua vacina retém a maior parte de sua eficácia contra a variante Delta. “Booster shots parecem desnecessários, pelo menos por enquanto”, relatou o New York Times.
O vazio de evidências em torno de J. & J. parecia ficar mais assustador com a disseminação da variante Delta. Anteriormente, dados da Grã-Bretanha mostraram que uma única dose de Pfizer ou AstraZeneca fornecia muito bom proteção contra infecção por Covid. Com o Delta, a proteção em dose única caiu, para cerca de 35 por cento.
Por semanas, ninguém sabia o que isso significava para o J.&J. vacina. Angela Rasmussen, virologista da Organização de Vacinas e Doenças Infecciosas da Universidade de Saskatchewan, teve a injeção Johnson & Johnson e tem ouvido falar de pessoas que também a pegaram e ficaram com medo.
“Eu realmente não culpo as pessoas – elas continuam ouvindo todas essas coisas sobre duas injeções, duas injeções, Delta, você precisa estar totalmente vacinado”, ela me disse no início desta semana. “E ninguém está realmente dizendo nada sobre a Johnson & Johnson.” Muitas pessoas, disse ela, “sentem que foram deixadas para trás porque realmente não há nenhuma informação nova saindo sobre isso”.
Em 21 de junho, Rasmussen decidiu obter um reforço Pfizer. Mais ou menos na mesma época, Michael Z. Lin, neurobiologista e bioengenheiro de Stanford, escreveu um tópico no Twitter argumentando que o CDC deveria emitir orientações sobre reforços de mRNA para pessoas que receberam J. & J. Alguns dias depois, Andy Slavitt, até recentemente um conselheiro sênior da equipe de resposta à pandemia de Joe Biden, lançou um episódio do podcast dele intitulado “A pergunta da variante Delta que ninguém responderá”, dirigido àqueles que receberam a Johnson & Johnson e estavam se perguntando se teriam outra chance. Ele foi ambíguo: espere pelos dados ou “vá em frente e tire uma foto da Pfizer ou da Moderna”.
Eu gostaria de ter ouvido essas vozes antes, porque a essa altura eu já tinha tirado duas fotos da Pfizer. Quando a clínica marcou minha segunda consulta, eu não tinha certeza se deveria voltar para buscá-la. Ainda não sei por que fiz. Principalmente, em um momento em que ninguém estava falando sobre J. & J. impulsionadores, eu não queria ser uma anomalia. Eu queria o curso completo da Pfizer porque não queria me preocupar se as novas descobertas sobre a eficácia do mRNA contra as variantes se aplicavam a mim.
Nada de ruim aconteceu, mas os especialistas com quem conversei disseram que a terceira injeção era desnecessária e que há um ponto a partir do qual o excesso de estimulação imunológica pode ser prejudicial. “Não há razão urgente para ir além de um único reforço de RNA”, Lin me disse.
Na verdade, pode não haver razão para receber um reforço. Na quinta-feira à noite, com discussão sobre como aumentar J. & J. em toda a mídia, a Johnson & Johnson divulgou dados mostrando que sua vacina retém a maior parte de sua eficácia contra a variante Delta. “Booster shots parecem desnecessários, pelo menos por enquanto”, relatou o New York Times.
Discussão sobre isso post