A proposta teria tributado bilionários sobre os ganhos não realizados. Se as ações da Amazon, do Facebook ou da Berkshire Hathaway subirem 20% em um ano, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ou Warren Buffett, respectivamente, deverão pagar impostos sobre esse ganho – mesmo que não vendam uma única ação. Ativos que são mais difíceis de avaliar, como empresas privadas ou imóveis, também estariam sujeitos a impostos.
Parte da objeção ao imposto do bilionário era que ele é uma mudança dramática em relação ao sistema tributário atual, que tributa as pessoas apenas quando elas realizam ganhos.
Isso não é verdade. Existem várias disposições no código fiscal atual através das quais os ganhos não realizados são tributados.
Aqui está um exemplo de algo no código hoje. Certos gestores de fundos de hedge podem fazer o que é chamado de 475 eleição, uma manobra com o nome da seção 475 do código tributário. Usando esta provisão, todo o seu fundo é tributado sobre o seu valor de mercado no final do ano. Eles têm que pagar impostos sobre os ganhos, independentemente de venderem as ações subjacentes ou não. Esses administradores de fundos de hedge são loucos? Não. Eles fazem isso porque confere vários benefícios para certos tipos de fundos (particularmente aqueles que fazem transações rápidas a cada nanossegundo), incluindo os libertando do cumprimento de regras de negociação que podem considerar onerosas.
Os gestores de fundos de hedge estão intimamente familiarizados com o conceito de atribuir um valor aos ganhos não realizados. Sua compensação depende disso. A cada ano, eles recebem uma pequena porcentagem, normalmente 2%, dos ativos que gerenciam. Se eles se saírem bem e o fundo aumentar, eles receberão uma taxa de desempenho, geralmente 20% do aumento no valor do fundo. Como eles determinam esses 20 por cento? Eles descobrem os ganhos não realizados. Em 31 de dezembro, eles dizem a seus clientes que seus ativos aumentaram e recebem 20% desse valor. Se essas ações caírem em 1º de janeiro, eles não precisam devolver o dinheiro.
A imagem espelhada dos ganhos não realizados também existe no código tributário. Hoje, as empresas que compram equipamentos conseguem fazer uma dedução que visa aproximar o valor que perde em valor a cada ano. Este conceito é denominado depreciação. Em outras palavras, você obtém uma dedução com base em uma estimativa, não quando você vende algo. Você poderia chamar isso de perda não realizada.
E ainda há o imposto sobre o patrimônio sobre ganhos não realizados que milhões de americanos já pagam: impostos sobre a propriedade, pelos quais todo proprietário de uma casa ou apartamento é responsável. Os impostos sobre a propriedade são uma estimativa da cidade sobre o valor de sua casa ou terreno, quase sempre em um ano que você não vendeu.
A proposta teria tributado bilionários sobre os ganhos não realizados. Se as ações da Amazon, do Facebook ou da Berkshire Hathaway subirem 20% em um ano, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ou Warren Buffett, respectivamente, deverão pagar impostos sobre esse ganho – mesmo que não vendam uma única ação. Ativos que são mais difíceis de avaliar, como empresas privadas ou imóveis, também estariam sujeitos a impostos.
Parte da objeção ao imposto do bilionário era que ele é uma mudança dramática em relação ao sistema tributário atual, que tributa as pessoas apenas quando elas realizam ganhos.
Isso não é verdade. Existem várias disposições no código fiscal atual através das quais os ganhos não realizados são tributados.
Aqui está um exemplo de algo no código hoje. Certos gestores de fundos de hedge podem fazer o que é chamado de 475 eleição, uma manobra com o nome da seção 475 do código tributário. Usando esta provisão, todo o seu fundo é tributado sobre o seu valor de mercado no final do ano. Eles têm que pagar impostos sobre os ganhos, independentemente de venderem as ações subjacentes ou não. Esses administradores de fundos de hedge são loucos? Não. Eles fazem isso porque confere vários benefícios para certos tipos de fundos (particularmente aqueles que fazem transações rápidas a cada nanossegundo), incluindo os libertando do cumprimento de regras de negociação que podem considerar onerosas.
Os gestores de fundos de hedge estão intimamente familiarizados com o conceito de atribuir um valor aos ganhos não realizados. Sua compensação depende disso. A cada ano, eles recebem uma pequena porcentagem, normalmente 2%, dos ativos que gerenciam. Se eles se saírem bem e o fundo aumentar, eles receberão uma taxa de desempenho, geralmente 20% do aumento no valor do fundo. Como eles determinam esses 20 por cento? Eles descobrem os ganhos não realizados. Em 31 de dezembro, eles dizem a seus clientes que seus ativos aumentaram e recebem 20% desse valor. Se essas ações caírem em 1º de janeiro, eles não precisam devolver o dinheiro.
A imagem espelhada dos ganhos não realizados também existe no código tributário. Hoje, as empresas que compram equipamentos conseguem fazer uma dedução que visa aproximar o valor que perde em valor a cada ano. Este conceito é denominado depreciação. Em outras palavras, você obtém uma dedução com base em uma estimativa, não quando você vende algo. Você poderia chamar isso de perda não realizada.
E ainda há o imposto sobre o patrimônio sobre ganhos não realizados que milhões de americanos já pagam: impostos sobre a propriedade, pelos quais todo proprietário de uma casa ou apartamento é responsável. Os impostos sobre a propriedade são uma estimativa da cidade sobre o valor de sua casa ou terreno, quase sempre em um ano que você não vendeu.
Discussão sobre isso post