A primeira vez que entrevistei Eric Schmidt, doze anos atrás quando ele era o CEO do Google, eu tinha uma pergunta simples sobre a tecnologia que se tornou capaz de espionar e monetizar todos os nossos movimentos, opiniões, relacionamentos e gostos.
“Amigo ou inimigo?” Eu perguntei.
“Afirmamos que somos amigos”, respondeu Schmidt friamente.
Agora que o ex-executivo do Google lançou um livro na terça-feira, “The Age of AI, ”Escrito com Henry Kissinger e Daniel Huttenlocher, eu queria fazer a ele a mesma pergunta sobre IA:“ Amigo ou inimigo? ”
“A IA é imprecisa, o que significa que pode não ser confiável como parceiro”, disse ele quando nos encontramos em seu escritório no Chelsea. “É dinâmico no sentido de que está mudando o tempo todo. É emergente e faz coisas que você não espera. E, o mais importante, é capaz de aprender.
“Estará em todo lugar. Qual é a aparência de um melhor amigo habilitado para IA, especialmente para uma criança? Como é a guerra habilitada para IA? A IA percebe aspectos da realidade que nós não percebemos? É possível que a IA veja coisas que os humanos não podem compreender? ”
Eu concordo com Elon Musk que, quando construímos IA sem um kill switch, estamos “convocando o demônio” e que os humanos podem acabar, como Steve Wozniak disse, como os animais de estimação da família. (Se tivermos sorte.)
Falando sobre os alarmes disparados por gente como Musk e Stephen Hawking, Schmidt disse que “eles pensam que ao liberar a IA, eventualmente, você acabará com um overlord robô que é 10 ou 100 ou 1.000 vezes mais inteligente do que os humanos. Minha resposta é diferente. Acho que todas as evidências são de que esses sistemas de IA pensarão, não como os humanos, mas serão muito inteligentes. Teremos que coexistir. ”
Você não acha que Siri e Alexa vão nos matar uma noite?
“Não”, disse ele. “Mas eles podem se tornar o melhor amigo do seu filho.”
As opiniões sobre a IA são extremamente divergentes. Jaron Lanier, o pai da realidade virtual, revira os olhos nos digerati no Vale do Silício obcecados com a “fantasia de ficção científica” da IA
“Às vezes, ele pode se tornar um gigante e falso deus”, ele me disse. “Você tem esses caras nerds que têm uma péssima reputação pela maneira como tratam as mulheres, que chegam a ser os criadores da vida. – Vocês, mulheres, com seus pequenos úteros biológicos mesquinhos, não podem nos enfrentar. Estamos fazendo uma grande vida aqui. Somos os superdeuses do futuro. ‘”
Há um tempo que sabemos que o Vale do Silício está nos levando pelo ralo. Afirmações absurdas que antes não poderiam ter ganhado força – em tudo, desde anéis de pedofilia democrata a eleições fraudulentas e teorias de conspiração de vacinas – agora se espalham na velocidade da luz. As adolescentes podem cair em uma espiral de depressão devido ao mundo brilhante e enganador do Instagram, propriedade da empresa manipuladora e gananciosa anteriormente conhecida como Facebook.
Schmidt disse que um estudante de Oxford disse a ele sobre o veneno da mídia social: “A união do tédio com o anonimato é perigosa”. Especialmente na interseção do vício e da inveja.
A questão de saber se vamos perder o controle para a IA pode ser ultrapassada. A tecnologia já está nos manipulando.
Schmidt admite que a falta de previsão entre os senhores da nuvem sobre para onde a tecnologia estava indo foi “tola”.
“Vou dizer, há 10 anos, quando trabalhei muito nessas redes sociais, talvez seja apenas ingenuidade, mas nunca pensamos que os governos as usariam contra os cidadãos, como em 2016, com interferência dos russos.
“Não pensamos que isso uniria esses grupos de interesses especiais a esses sistemas de crenças violentamente fortes. Ninguém nunca discutiu isso. Não quero cometer o mesmo erro novamente com uma nova tecnologia fundamental. ”
Ele disse que a Comissão de Segurança Nacional de Inteligência Artificial, que ele presidiu no início deste ano, concluiu que a América ainda está “um pouco à frente da China” na corrida tecnológica, mas a China está “investindo demais contra nós”. Os autores escrevem que estão mais preocupados com o desenvolvimento de armas facilitadas por IA de outros países com “potencial destrutivo substancial” que “podem ser capazes de se adaptar e aprender muito além de seus alvos pretendidos.”
“A primeira coisa que devemos olhar entre os EUA e a China é ter certeza de que não há ‘Dr. O cenário do Strangelove, um lançamento em um aviso, para garantir que haja tempo para a tomada de decisão humana ”, disse ele. “Vamos imaginar que você está em uma nave no futuro e o pequeno sistema de computador diz ao capitão: ‘Você tem 24 segundos antes de morrer porque o míssil hipersônico está vindo em sua direção. Você precisa pressionar este botão agora. ‘ Você quer confiar na IA, mas por causa de sua natureza imprecisa, e se ela cometer um erro? ”
Perguntei se ele achava que o Facebook poderia deixar seus problemas para trás mudando seu nome para Meta.
“O problema é o que você chama de ações FAANG? MAANG? ” ele disse sobre as maiores ações de tecnologia – Facebook, Apple, Amazon, Netflix e Google. “O Google mudou seu nome para Alphabet e, ainda assim, o Google ainda era Google.”
E o que é esse metaverso assustador que Zuckerberg está tentando nos atrair?
“Todas as pessoas que falam sobre metaversos estão falando sobre mundos que são mais satisfatórios do que o mundo atual – você é mais rico, mais bonito, mais bonito, mais poderoso, mais rápido. Então, em alguns anos, as pessoas vão optar por passar mais tempo com seus óculos no metaverso. E quem estabelece as regras? O mundo se tornará mais digital do que físico. E isso não é necessariamente a melhor coisa para a sociedade humana. ”
Schmidt disse que seu livro levanta questões que ainda não podem ser respondidas.
Infelizmente para nós, não saberemos as respostas até que seja tarde demais.
Discussão sobre isso post