Alguém pode ficar incomodado com a forma como os sem-teto estão sendo mal tratados, mas ainda se sentir um pouco desconfortável em classificá-los como um grupo social distinto. A designação parece sugerir que a condição de sem-teto é permanente e está fora do controle do indivíduo. Existe algum perigo, ou, pelo menos, alguma irresponsabilidade em estender proteções às pessoas com base no que alguns podem chamar de condição temporária ou mesmo merecida? Isso levará a proteções para qualquer pessoa que queira se proclamar um grupo?
“Na verdade, não tenho medo disso”, disse Garrow. “Viver sem casa não é uma característica imutável, mas é um rótulo estigmatizante que os atinge e muda completamente suas vidas.”
Estou inclinado a concordar com Garrow, em parte, porque eu realmente não vejo uma ladeira escorregadia onde cada grupo que se sente perseguido de alguma forma, como, digamos, estudantes conservadores em faculdades de elite, lobbies com sucesso na legislatura estadual em nome de seus direitos espezinhados. Os desabrigados parecem uma categoria social clara e a lei deve protegê-los da discriminação.
Também vale a pena perguntar se os californianos realmente têm tanto controle sobre sua situação de moradia. A crise de moradias populares no estado, que, como aponta o relatório, começou com o desaproveitamento de moradias subsidiadas e acessíveis quando Reagan era presidente, não deixa muito espaço para coragem e ação humana. Será que todas as pessoas pobres do estado conseguem, de repente, um emprego que pague o salário de $ 60.000,00 necessário para pagar um apartamento de um quarto em Los Angeles?
A enormidade da crise imobiliária na Califórnia prejudicou quase todos, sejam eles profissionais de classe média com preços fora da cidade, funcionários de trabalho da classe trabalhadora que moram em apartamentos com cinco colegas de quarto ou a crescente população desabrigada que saiu do sistema completamente.
Não tenho certeza se classificar os desabrigados como um grupo protegido persuadirá as pessoas a começarem a pensar em seus vizinhos com mais compaixão ou simpatia, nem abrirá o caminho para a construção extensiva de moradias populares em suas cidades. Mas também não acho que as duas questões – a forma como os desabrigados são tratados com brutalidade e a falta de moradia no estado para eles – devam ser separadas.
As políticas punitivas detalhadas no relatório não impedirão que acampamentos brotem em parques públicos, sob viadutos ou em estacionamentos abandonados em todo o estado. Para entender por que precisa haver moradias mais acessíveis em uma comunidade, você deve primeiro aceitar que as pessoas que vivem na rua merecem ser seus vizinhos e não são apenas problemas a serem criminalizados, presos ou expulsos.
Tem algum feedback? Envie uma nota para [email protected].
Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), redatora da Opinion and The New York Times Magazine, é autora de “The Loneliest Americans.”
Alguém pode ficar incomodado com a forma como os sem-teto estão sendo mal tratados, mas ainda se sentir um pouco desconfortável em classificá-los como um grupo social distinto. A designação parece sugerir que a condição de sem-teto é permanente e está fora do controle do indivíduo. Existe algum perigo, ou, pelo menos, alguma irresponsabilidade em estender proteções às pessoas com base no que alguns podem chamar de condição temporária ou mesmo merecida? Isso levará a proteções para qualquer pessoa que queira se proclamar um grupo?
“Na verdade, não tenho medo disso”, disse Garrow. “Viver sem casa não é uma característica imutável, mas é um rótulo estigmatizante que os atinge e muda completamente suas vidas.”
Estou inclinado a concordar com Garrow, em parte, porque eu realmente não vejo uma ladeira escorregadia onde cada grupo que se sente perseguido de alguma forma, como, digamos, estudantes conservadores em faculdades de elite, lobbies com sucesso na legislatura estadual em nome de seus direitos espezinhados. Os desabrigados parecem uma categoria social clara e a lei deve protegê-los da discriminação.
Também vale a pena perguntar se os californianos realmente têm tanto controle sobre sua situação de moradia. A crise de moradias populares no estado, que, como aponta o relatório, começou com o desaproveitamento de moradias subsidiadas e acessíveis quando Reagan era presidente, não deixa muito espaço para coragem e ação humana. Será que todas as pessoas pobres do estado conseguem, de repente, um emprego que pague o salário de $ 60.000,00 necessário para pagar um apartamento de um quarto em Los Angeles?
A enormidade da crise imobiliária na Califórnia prejudicou quase todos, sejam eles profissionais de classe média com preços fora da cidade, funcionários de trabalho da classe trabalhadora que moram em apartamentos com cinco colegas de quarto ou a crescente população desabrigada que saiu do sistema completamente.
Não tenho certeza se classificar os desabrigados como um grupo protegido persuadirá as pessoas a começarem a pensar em seus vizinhos com mais compaixão ou simpatia, nem abrirá o caminho para a construção extensiva de moradias populares em suas cidades. Mas também não acho que as duas questões – a forma como os desabrigados são tratados com brutalidade e a falta de moradia no estado para eles – devam ser separadas.
As políticas punitivas detalhadas no relatório não impedirão que acampamentos brotem em parques públicos, sob viadutos ou em estacionamentos abandonados em todo o estado. Para entender por que precisa haver moradias mais acessíveis em uma comunidade, você deve primeiro aceitar que as pessoas que vivem na rua merecem ser seus vizinhos e não são apenas problemas a serem criminalizados, presos ou expulsos.
Tem algum feedback? Envie uma nota para [email protected].
Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), redatora da Opinion and The New York Times Magazine, é autora de “The Loneliest Americans.”
Discussão sobre isso post