O guru eleitoral John Curtice, junto com seus colegas Stephen Fisher e Patrick English, argumentam que o Partido Brexit de Farage impediu que alguns eleitores trabalhistas leais apoiassem Boris Johnson. Eles dizem que o terceiro partido deu aos eleitores uma opção diferente de votar nos conservadores, ao mesmo tempo em que mostra seu apoio à saída da UE.
Os especialistas em pesquisas dizem que, se Farage tivesse retirado candidatos em todos os círculos eleitorais, Johnson poderia ter conquistado a maioria de até 130 cadeiras.
A modelagem mostrou que em distritos sem um candidato do partido Brexit, cerca de 70% dos partidários da licença trabalhista apoiaram os conservadores, enquanto 30% ficaram com Corbyn.
Escrevendo para um capítulo de um novo livro, “As Eleições Gerais Britânicas de 2019”, os três pesquisadores dizem: “Como resultado, o Partido Brexit pode ter custado aos conservadores cerca de 25 das cadeiras que os trabalhistas conseguiram manter – a maioria deles Deixar os assentos com direito a voto no norte da Inglaterra e em Midlands – e assim permitiu ao Trabalhismo evitar uma perda ainda maior de assentos. “
Nas urnas em dezembro de 2019, 365 MPs conservadores foram eleitos, em comparação com 203 do Partido Trabalhista.
LEIA MAIS NO NOSSO BLOG AO VIVO BREXIT
Isso deu a Johnson uma maioria de 80 cadeiras na Câmara dos Comuns e foi visto como um endosso esmagador de seu acordo com o Brexit.
A eleição marcou a pior derrota do Partido Trabalhista em termos de cadeiras desde 1935 e forçou a renúncia de Corbyn.
Farage repetidamente tentou forçar os conservadores a formar um pacto eleitoral antes da votação de 2019.
Teria feito o partido Brexit não concorrer a cadeiras onde havia um candidato conservador em exercício, mas teria dado aos candidatos de Farage uma disputa livre no coração do Partido Trabalhista.
Os conservadores recusaram-se a concordar com qualquer acordo e, no final, o partido Brexit retirou seus assentos dos conservadores que detinham assentos unilateralmente.
De acordo com os especialistas eleitorais, embora a decisão de retirar-se dos assentos conservadores não tenha tido o mesmo impacto no resultado eleitoral que concorrer nas áreas trabalhistas, pode ter ajudado a garantir que alguns parlamentares de alto nível garantissem a eleição.
LEIA MAIS: Não enganando ninguém, Macron! Francês furioso com presidente provocando briga
A nova análise também apoiou a afirmação de Corbyn de que o resultado foi em grande parte devido à promessa de Johnson de “fazer o Brexit”.
Os críticos do líder trabalhista acusaram seus compromissos de manifesto e liderança pessoal de também desempenhar um papel importante na derrota.
Mas a análise constituinte por constituinte indicou que o Brexit era de longe o maior fator.
“A participação dos conservadores na votação aumentou quase seis pontos percentuais em 2017 em assentos que se estima terem apoiado a Licença mais fortemente em 2016, enquanto a votação do partido caiu alguns pontos em distritos onde a maioria votou Permanecer”, Sr. Curtice, o Sr. Fisher e o Sr. English descobriram.
“Enquanto a votação do Trabalhismo caiu seis pontos onde a maioria dos eleitores apoiaram Permanecer, caiu quase nove pontos onde a maioria apoiou Sair.”
Eles acrescentaram que o Brexit tem sido uma questão eleitoral tão perturbadora que “todos os partidos britânicos freqüentemente registram alguns de seus melhores desempenhos em um território relativamente desconhecido”.
“As Eleições Gerais Britânicas de 2019”, editado pelos acadêmicos Tim Bale, Robert Ford, Will Jennings e Paula Surridge, foi publicado ontem.
O guru eleitoral John Curtice, junto com seus colegas Stephen Fisher e Patrick English, argumentam que o Partido Brexit de Farage impediu que alguns eleitores trabalhistas leais apoiassem Boris Johnson. Eles dizem que o terceiro partido deu aos eleitores uma opção diferente de votar nos conservadores, ao mesmo tempo em que mostra seu apoio à saída da UE.
Os especialistas em pesquisas dizem que, se Farage tivesse retirado candidatos em todos os círculos eleitorais, Johnson poderia ter conquistado a maioria de até 130 cadeiras.
A modelagem mostrou que em distritos sem um candidato do partido Brexit, cerca de 70% dos partidários da licença trabalhista apoiaram os conservadores, enquanto 30% ficaram com Corbyn.
Escrevendo para um capítulo de um novo livro, “As Eleições Gerais Britânicas de 2019”, os três pesquisadores dizem: “Como resultado, o Partido Brexit pode ter custado aos conservadores cerca de 25 das cadeiras que os trabalhistas conseguiram manter – a maioria deles Deixar os assentos com direito a voto no norte da Inglaterra e em Midlands – e assim permitiu ao Trabalhismo evitar uma perda ainda maior de assentos. “
Nas urnas em dezembro de 2019, 365 MPs conservadores foram eleitos, em comparação com 203 do Partido Trabalhista.
LEIA MAIS NO NOSSO BLOG AO VIVO BREXIT
Isso deu a Johnson uma maioria de 80 cadeiras na Câmara dos Comuns e foi visto como um endosso esmagador de seu acordo com o Brexit.
A eleição marcou a pior derrota do Partido Trabalhista em termos de cadeiras desde 1935 e forçou a renúncia de Corbyn.
Farage repetidamente tentou forçar os conservadores a formar um pacto eleitoral antes da votação de 2019.
Teria feito o partido Brexit não concorrer a cadeiras onde havia um candidato conservador em exercício, mas teria dado aos candidatos de Farage uma disputa livre no coração do Partido Trabalhista.
Os conservadores recusaram-se a concordar com qualquer acordo e, no final, o partido Brexit retirou seus assentos dos conservadores que detinham assentos unilateralmente.
De acordo com os especialistas eleitorais, embora a decisão de retirar-se dos assentos conservadores não tenha tido o mesmo impacto no resultado eleitoral que concorrer nas áreas trabalhistas, pode ter ajudado a garantir que alguns parlamentares de alto nível garantissem a eleição.
LEIA MAIS: Não enganando ninguém, Macron! Francês furioso com presidente provocando briga
A nova análise também apoiou a afirmação de Corbyn de que o resultado foi em grande parte devido à promessa de Johnson de “fazer o Brexit”.
Os críticos do líder trabalhista acusaram seus compromissos de manifesto e liderança pessoal de também desempenhar um papel importante na derrota.
Mas a análise constituinte por constituinte indicou que o Brexit era de longe o maior fator.
“A participação dos conservadores na votação aumentou quase seis pontos percentuais em 2017 em assentos que se estima terem apoiado a Licença mais fortemente em 2016, enquanto a votação do partido caiu alguns pontos em distritos onde a maioria votou Permanecer”, Sr. Curtice, o Sr. Fisher e o Sr. English descobriram.
“Enquanto a votação do Trabalhismo caiu seis pontos onde a maioria dos eleitores apoiaram Permanecer, caiu quase nove pontos onde a maioria apoiou Sair.”
Eles acrescentaram que o Brexit tem sido uma questão eleitoral tão perturbadora que “todos os partidos britânicos freqüentemente registram alguns de seus melhores desempenhos em um território relativamente desconhecido”.
“As Eleições Gerais Britânicas de 2019”, editado pelos acadêmicos Tim Bale, Robert Ford, Will Jennings e Paula Surridge, foi publicado ontem.
Discussão sobre isso post