A posição de Meghan Markle na mídia foi rejeitada pelo CEO Melody Hobson, que argumentou que tanto a mídia convencional quanto as plataformas de mídia social poderiam ajudar a encorajar os jovens a serem “ambiciosos”. Em uma conversa aprofundada com o DealBook Online Summit do The New York Times, a Duquesa de Sussex argumentou que a “cultura da isca do clique” era prejudicial para mulheres e meninas, e estava mais focada em “criar notícias do que relatar as notícias”. Tanto Meghan quanto o Príncipe Harry têm falado abertamente sobre suas opiniões sobre a mídia, acusando-a de disseminação de desinformação e divisão.
Durante a conversa, que foi intitulada: “Minding The Gap”, Meghan disse ao anfitrião Andrew Ross Sorkin “Todo o ambiente da mídia social, não apenas a mídia social, mas também a mídia em um sentido mais amplo, acho que há uma mídia realmente legítima, mas, no momento, você vê de muitas maneiras as mídias sociais alimentando isso.
“Portanto, torna-se uma corrida para o fundo do poço, porque essa cultura de clickbait fez com que algo que é lascivo seja mais interessante e receba mais estímulo e possa ser monetizado.
“Então isso acaba sendo o que alimenta todo o ambiente da mídia.
“Acho que a peça desafiadora é que, de muitas maneiras, porque é tão rápido e rápido na forma como está sendo entregue, trata-se de criar notícias, em vez de relatar as notícias.
“Os efeitos prejudiciais disso, especificamente para as mulheres, especialmente para as meninas, são impossíveis de quantificar.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: ‘Eu sempre defendi o que é certo’ Meghan Markle defende usando seu privilégio real
A conversa, que foi conduzida ao lado de Mellody Hobson, foi focada em como as mulheres podem alcançar a paridade profissional e econômica e viu Meghan discutir sua recente campanha no Congresso por uma política nacional de licença remunerada.
A Sra. Hobson, co-CEO e presidente da Ariel Investments, rebateu o resumo de Meghan da mídia, dizendo: “Pode ser aproveitado para sempre, pode ser aproveitado de outra maneira.
“Tenho assistido ao documentário Muhammad Ali, de Ken Burns, que é um exemplo clássico de olhar para trás, para um indivíduo que era extraordinariamente controverso na época e apenas ser capaz de ver a totalidade de seu impacto na sociedade e compreender a grandeza que estava lá.
“Portanto, a questão é: como podemos com muito, muito cuidado curar algumas dessas mensagens, especialmente para os jovens, de uma forma que os torne ambiciosos e aspirem pelo mesmo tipo de grandeza.”
Enquanto Meghan conduzia sua discussão com o New York Times, Harry estava aparecendo em um painel para o Internet Lie Machine, organizado pela revista americana Wired, que se concentrava nas redes sociais e na disseminação de desinformação.
O ex-membro da realeza revelou que avisou o CEO do Twitter, Jack Dorsey, um dia antes dos motins no Capitólio, em 6 de janeiro, que “sua plataforma estava permitindo que um golpe fosse encenado”.
Ele também classificou a desinformação como “Crise humanitária global” e falou sobre os esforços dele e de Meghan para lidar com a negatividade da mídia social.
O casal tem estado cada vez mais ocupado nos últimos meses, com Meghan entrando na esfera política com seus esforços de lobby por uma política nacional de licença remunerada e Harry escrevendo suas memórias e trabalhando como Diretor de Impacto na BetterUp.
Os Sussex deixaram a família real em janeiro de 2020 para buscar uma vida mais independente e, desde então, se mudaram para a Califórnia.
Discussão sobre isso post