O dramaturgo sempre foi uma contradição. Apesar de sua presença palpável, ele é fundamentalmente incompreensível. A evidência histórica de sua vida é insignificante: há um testamento que o torna mais difícil de entender – que tipo de homem deixa para sua esposa sua “segunda melhor cama”? – e um punhado de outros registros igualmente semignificativos; nem mesmo sabemos a data exata de seu nascimento. A única maneira de conhecer Shakespeare é por meio de suas obras, e suas obras são atoleiros textuais.
Shakespeare foi um dramaturgo ativo de seu período e, assim como os roteiristas de nossa própria época, trouxe outros escritores para ajudá-lo com suas peças e ajudou outros escritores com as deles. O Folio, publicado em 1623, contém a maioria das obras de Shakespeare que conhecemos, mas não todas. Durante a sua vida, quartos, pequenos livros de mão vendidos na rua como brochuras, foram publicados, sem a sua autorização ou aprovação, em edições piratas.
O resultado é confusão permanente. No caso de “Hamlet”, há três versões da peça: o Primeiro Quarto, publicado em 1603, o Segundo Quarto, publicado entre 1604 e 1605, e o Folio de 1623. No Primeiro Quarto, às vezes chamado de “bad quarto, ”O famoso discurso“ Ser ou não ser ”começa assim:
Ser ou não ser, aí está o ponto,
Morrer, dormir, isso é tudo? Sim, todos:
Não, para dormir, para sonhar, sim casar, lá vai.
Ninguém quer acreditar que Shakespeare escreveu essa porcaria. É o Segundo Quarto e o muito posterior Folio que fornecem o discurso mais familiar “Ser ou não ser, eis a questão”. Mas mesmo entre as duas versões mais saborosas, existem diferenças significativas. O versículo deveria ser: “Para quem suportaria os açoites e os escárnios do tempo, / Os opressores errados, o orgulhoso desprezo, / As dores do amor desprezado, a demora da lei” (Segundo Quarto), ou “Para quem suportaria os chicotes e os desprezos do tempo, / Os opressores errados, o pobre homem desregrado, / As dores do amor refutado, a demora das Leis ”? (Fólio). Há uma grande diferença entre o amor desprezado e o amor desprezado, e entre a indignação de um homem orgulhoso e a indelicadeza de um pobre. Esta é uma das passagens mais conhecidas em toda a literatura secular, e ninguém sabe ao certo como deve ser lida, o que os atores devem recitar, o que os estudiosos devem estudar. É embaraçoso.
Cada versão de Shakespeare que você já leu é o resultado de séculos de debate, principalmente discussões sobre estilo ou contexto histórico, desenvolvido através do estudo minucioso em que fui iniciado. Os modos computacionais de análise de Shakespeare são quase tão antigos quanto a própria computação. A técnica estilométrica clássica, iniciada no final dos anos 1980, era tabular a frequência relativa de “palavras funcionais” – palavras como “por” e “você” e “de” – e então comparar seus números entre os manuscritos. A forma mais sofisticada de análise estilométrica até agora tem sido a WAN, ou rede de adjacência de palavras, que registra a frequência e a proximidade das palavras funcionais umas em relação às outras. Ambas as aplicações têm sido controversas, mas amplamente eficazes. As edições de New Oxford Shakespeare atribuídas “Henry VI”Para uma colaboração com Christopher Marlowe com base na análise de WAN.
Cohere funciona em um nível totalmente diferente. Não requer a identificação de palavras ou frases funcionais. Ele apenas converte a linguagem em probabilidades logarítmicas. Você cria um algoritmo de Shakespeare. Você insere cada uma das três versões diferentes de “Ser ou não ser” e os números pop: -3,6788540925266906 para o Primeiro Quarto, -3,179199017199017 para o Segundo Quarto e -3,4799767386091127 para o Folio. Quanto mais próximo o número estiver de zero, mais provável é que o modelo pense que a sequência é. E as respostas de Cohere fazem todo o sentido – bom senso, pelo menos. “Desprezo” significa insolência. Não seria mais provável ser um homem orgulhoso agindo de forma insultuosa?
O dramaturgo sempre foi uma contradição. Apesar de sua presença palpável, ele é fundamentalmente incompreensível. A evidência histórica de sua vida é insignificante: há um testamento que o torna mais difícil de entender – que tipo de homem deixa para sua esposa sua “segunda melhor cama”? – e um punhado de outros registros igualmente semignificativos; nem mesmo sabemos a data exata de seu nascimento. A única maneira de conhecer Shakespeare é por meio de suas obras, e suas obras são atoleiros textuais.
Shakespeare foi um dramaturgo ativo de seu período e, assim como os roteiristas de nossa própria época, trouxe outros escritores para ajudá-lo com suas peças e ajudou outros escritores com as deles. O Folio, publicado em 1623, contém a maioria das obras de Shakespeare que conhecemos, mas não todas. Durante a sua vida, quartos, pequenos livros de mão vendidos na rua como brochuras, foram publicados, sem a sua autorização ou aprovação, em edições piratas.
O resultado é confusão permanente. No caso de “Hamlet”, há três versões da peça: o Primeiro Quarto, publicado em 1603, o Segundo Quarto, publicado entre 1604 e 1605, e o Folio de 1623. No Primeiro Quarto, às vezes chamado de “bad quarto, ”O famoso discurso“ Ser ou não ser ”começa assim:
Ser ou não ser, aí está o ponto,
Morrer, dormir, isso é tudo? Sim, todos:
Não, para dormir, para sonhar, sim casar, lá vai.
Ninguém quer acreditar que Shakespeare escreveu essa porcaria. É o Segundo Quarto e o muito posterior Folio que fornecem o discurso mais familiar “Ser ou não ser, eis a questão”. Mas mesmo entre as duas versões mais saborosas, existem diferenças significativas. O versículo deveria ser: “Para quem suportaria os açoites e os escárnios do tempo, / Os opressores errados, o orgulhoso desprezo, / As dores do amor desprezado, a demora da lei” (Segundo Quarto), ou “Para quem suportaria os chicotes e os desprezos do tempo, / Os opressores errados, o pobre homem desregrado, / As dores do amor refutado, a demora das Leis ”? (Fólio). Há uma grande diferença entre o amor desprezado e o amor desprezado, e entre a indignação de um homem orgulhoso e a indelicadeza de um pobre. Esta é uma das passagens mais conhecidas em toda a literatura secular, e ninguém sabe ao certo como deve ser lida, o que os atores devem recitar, o que os estudiosos devem estudar. É embaraçoso.
Cada versão de Shakespeare que você já leu é o resultado de séculos de debate, principalmente discussões sobre estilo ou contexto histórico, desenvolvido através do estudo minucioso em que fui iniciado. Os modos computacionais de análise de Shakespeare são quase tão antigos quanto a própria computação. A técnica estilométrica clássica, iniciada no final dos anos 1980, era tabular a frequência relativa de “palavras funcionais” – palavras como “por” e “você” e “de” – e então comparar seus números entre os manuscritos. A forma mais sofisticada de análise estilométrica até agora tem sido a WAN, ou rede de adjacência de palavras, que registra a frequência e a proximidade das palavras funcionais umas em relação às outras. Ambas as aplicações têm sido controversas, mas amplamente eficazes. As edições de New Oxford Shakespeare atribuídas “Henry VI”Para uma colaboração com Christopher Marlowe com base na análise de WAN.
Cohere funciona em um nível totalmente diferente. Não requer a identificação de palavras ou frases funcionais. Ele apenas converte a linguagem em probabilidades logarítmicas. Você cria um algoritmo de Shakespeare. Você insere cada uma das três versões diferentes de “Ser ou não ser” e os números pop: -3,6788540925266906 para o Primeiro Quarto, -3,179199017199017 para o Segundo Quarto e -3,4799767386091127 para o Folio. Quanto mais próximo o número estiver de zero, mais provável é que o modelo pense que a sequência é. E as respostas de Cohere fazem todo o sentido – bom senso, pelo menos. “Desprezo” significa insolência. Não seria mais provável ser um homem orgulhoso agindo de forma insultuosa?
Discussão sobre isso post