PHOENIX – Uma rixa entre o senador Kyrsten Sinema e outros democratas no Arizona se aprofundou no sábado, quando o partido estadual repreendeu formalmente Sinema por se recusar a mudar as regras de obstrução do Senado para aprovar uma legislação abrangente sobre direitos de voto.
A censura do conselho executivo do partido foi simbólica, mas cristalizou um sentimento crescente de raiva e frustração entre ativistas liberais e eleitores democratas voltados para Sinema.
Eles acusam Sinema, senadora de primeiro mandato, de impedir partes importantes da agenda do presidente Biden, e prometeram reter doações e procurar um candidato liberal nas primárias quando ela for reeleita em dois anos. Ativistas fizeram protestos do lado de fora de seu escritório e iniciaram uma greve de fome para instar Sinema a apoiar a mudança das regras do Senado para permitir que a legislação de direito ao voto seja aprovada com uma maioria simples dos 100 senadores, em vez dos 60 votos exigidos pelas regras do Senado.
Mas ela se recusou firmemente e reiterou sua oposição à eliminação da obstrução em um discurso de 13 de janeiro no plenário do Senado, argumentando que a tática parlamentar “tem sido usada repetidamente para proteger contra mudanças selvagens na política federal”.
A Sra. Sinema disse que apoia a legislação democrata de direito ao voto, mas que acredita que acabar com a obstrução pioraria as divisões políticas dos Estados Unidos.
A oposição da Sra. Sinema e do senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, à mudança do limite de 60 votos exigido no Senado para levar adiante uma legislação importante, quase condenou as esperanças dos democratas de aprovar uma legislação eleitoral federal.
A presidente democrata do Arizona, Raquel Terán, disse no sábado que o conselho executivo do partido votou a favor da censura por causa da “falha de Sinema em fazer o que for preciso para garantir a saúde da democracia”.
A Sra. Terán disse que os direitos de voto já estavam sendo ameaçados no Arizona e citou propostas republicanas para limitar a votação por correio e uma auditoria amplamente criticada pelos republicanos dos resultados das eleições de 2020 no condado de Maricopa, lar de Phoenix e 60% dos eleitores registrados no estado. eleitores. Os democratas citam nacionalmente uma enxurrada de legislação republicana voltada para as regras de votação, bem como contagem e certificação de votos como uma ameaça fundamental à democracia americana.
“As ramificações de não aprovar uma legislação federal que proteja seu direito de voto são muito grandes e de longo alcance”, disse Terán em um comunicado.
Hannah Hurley, uma porta-voz da Sra. Sinema, disse em um comunicado que a Sra. Sinema foi consistente em sua oposição à mudança da obstrução.
“Kyrsten sempre prometeu aos arizonanos que ela seria uma voz independente para o estado – não para nenhum dos partidos políticos”, disse Hurley. “Ela é entregue para os arizonanos e sempre foi honesta sobre onde ela está.”
O outro senador do Arizona, Mark Kelly, também democrata, disse na semana passada que apoiaria o enfraquecimento das regras de obstrução para aprovar a legislação de direitos de voto.
Sinema, uma ex-ativista filiada ao Partido Verde, ganhou elogios de republicanos e democratas enfurecidos ao contrariar seu próprio partido como senadora que representa um estado inconstante dividido.
Ao ser censurada por seu próprio partido, ela se junta a um clube que inclui o ex-senador John McCain, o ex-senador Jeff Flake e o governador republicano do estado, Doug Ducey, todos censurados pelo Partido Republicano do Estado do Arizona.
Barrett Marson, um estrategista político republicano, disse que essas censuras a republicanos proeminentes do Arizona por seu próprio partido tiveram pouco efeito, e que ele duvida que a censura por si só prejudique a sorte política de Sinema. Mas, ele disse que os problemas da Sra. Sinema são muito mais profundos do que o voto de censura.
“A censura em si não significa absolutamente nada”, disse Marson. “É um movimento inútil. No entanto, o senador Sinema certamente tem um problema mais amplo do que apenas uma censura dos fiéis do partido”.
Esses problemas incluem um forte descontentamento entre os eleitores democratas, que sinalizaram que podem preferir uma alternativa liberal a Sinema, como o deputado Ruben Gallego, um congressista de Phoenix que alguns ativistas esperam convocar para as primárias.
O grupo de angariação de fundos Emily’s List, um dos principais apoiadores de Sinema em sua candidatura ao Senado em 2018, também ameaçou retirar seu apoio, e ela registrou números fracos entre sua base democrata em pesquisas recentes.
Uma nova pesquisa com eleitores do Arizona, realizada este mês pela OH Predictive Insights, uma empresa de pesquisa e pesquisa de Phoenix e ainda não divulgada, encontrou um abismo de 30 pontos no apoio aos senadores do Arizona entre os democratas. Enquanto 74 por cento dos democratas disseram ter opiniões favoráveis a Kelly, apenas 42 por cento dos democratas sentiam o mesmo sobre Sinema.
Ao mesmo tempo, a pesquisa também encontrou algumas evidências de que ela também pode ser vulnerável entre o eleitorado mais amplo. No geral, os eleitores disseram que a viam desfavoravelmente por uma margem de nove pontos, enquanto estavam divididos em suas opiniões sobre Kelly.
“Estar sob toda essa pressão por tanto tempo, e ela não vacilou – você tem que dar um pouco de crédito por isso”, disse Mike Noble, chefe de pesquisa da OH Predictive Insights. “Mas ela não estará na lista de cartões de Natal de muitas pessoas no próximo ano.”
Discussão sobre isso post