FOTO DE ARQUIVO: Trabalhadores são vistos no canteiro de obras do gasoduto Nord Stream 2, perto da cidade de Kingisepp, região de Leningrado, Rússia, 5 de junho de 2019. REUTERS/Anton Vaganov//File Photo
23 de fevereiro de 2022
Por Joseph Nasr e Markus Wacket
BERLIM (Reuters) – A decisão da Alemanha de suspender a certificação do Nord Stream 2 levantou questões sobre o futuro do gasoduto de 1.230 km sob o Mar Báltico e a perspectiva de ações de indenização por parte de sua proprietária russa Gazprom.
Aqui está o que esperar a seguir em relação ao projeto de energia mais divisivo da Europa:
O NORD STREAM 2 ACABOU PARA SEMPRE?
Não necessariamente, mas as chances do pipeline que foi concluído no ano passado e estava apenas aguardando a certificação online estão diminuindo.
Questionado pela emissora pública ARD se ainda se pode esperar que o Nord Stream 2 fique online um dia, o chanceler alemão Olaf Scholz disse: “Estamos em uma situação no momento em que ninguém deveria apostar nisso. Estamos muito longe disso no momento”.
O ministro da Economia, Robert Habeck, cujo partido dos Verdes sempre se opôs ao projeto, disse à ARD em uma entrevista separada que pode acabar sendo totalmente descartado.
“Ainda é absolutamente possível que sanções sejam impostas ao Nord Stream 2”, disse ele.
No entanto, o Kremlin e algumas das empresas que apoiam o oleoduto dizem que esperam que a decisão de suspender a certificação possa ser revertida.
O QUE FAZER A SEGUIR O PROCESSO DE CERTIFICAÇÃO?
O Ministério da Economia alemão retirou na terça-feira uma avaliação apresentada no ano passado ao regulador de energia alemão declarando que o oleoduto não representava risco para a segurança do fornecimento de energia.
O ministério deve apresentar uma nova avaliação dentro de três meses, que levaria em conta o reconhecimento da Rússia de duas regiões separatistas no leste da Ucrânia e a ameaça de uma invasão militar russa de seu vizinho.
Se, como esperado, ele declarar o gasoduto um risco para a segurança energética, o regulador de energia da Alemanha quase certamente não aprovaria o projeto.
O regulador disse na terça-feira, depois que Scholz suspendeu o projeto, que não poderia certificar o Nord Stream 2 e, portanto, sua operação seria ilegal.
AS EMPRESAS ATRÁS DO PIPELINE VÃO PROCESSAR?
A suspensão da certificação levantou a questão de possíveis ações judiciais da Nord Stream 2 AG, subsidiária com sede na Suíça criada pela Gazprom para operar o gasoduto, e seus parceiros, buscando indenização da Alemanha.
Habeck disse que a Alemanha está protegida de tais alegações porque o processo de certificação é um pré-requisito contratual para a operação do gasoduto.
Especialistas jurídicos estão divididos sobre esta questão.
Wiegand Laubenstein, ex-juiz e agora sócio do escritório de advocacia de energia Rosin Buedenbender, disse que o governo estaria protegido de passivos financeiros caso o Ministério da Economia apresentasse uma avaliação negativa do Nord Stream 2.
“O processo escolhido pelo governo é totalmente justificado, formalmente sólido e exclui possíveis pedidos de indenização”, escreveu Laubenstein em um e-mail, acrescentando que a avaliação quase certamente seria negativa.
Gabriel Lentner, jurista da Danube University Krems, na Áustria, disse que os processos são improváveis antes de o governo apresentar uma nova avaliação.
“Uma grande questão é como a Alemanha justificará a suspensão do projeto e se suas justificativas são garantidas pelos contratos com a Nord Stream 2 AG”, disse Lentner.
Ele acrescentou: “Acho que o Nord Stream 2 provavelmente esperaria pela nova avaliação do Ministério da Economia antes de decidir sobre uma ação judicial pedindo indenização. Nesta fase é uma suspensão temporária pendente de certificação do projeto. Iniciar qualquer processo legal é muito caro.”
QUAIS FORMAS JURÍDICAS ESTÃO DISPONÍVEIS PARA O NORD STREAM 2?
O Nord Stream 2 pode buscar uma compensação do governo em um tribunal alemão. Mas também poderia buscar arbitragem internacional sob o Tratado da Carta da Energia (ECT), um pacto que permite que as empresas processem países por políticas que afetam seus investimentos.
O ECT foi originalmente elaborado para proteger as empresas de energia quando a União Soviética desmoronou, mas uma nova análise sugere que poderia permitir que usinas de carvão em 54 estados signatários continuassem liberando dióxido de carbono por mais de uma década.
A Nord Stream 2 AG está sediada na Suíça, país signatário.
A Gazprom já usou o pacto ECT para contestar no Tribunal de Justiça da UE uma regra de gás estabelecida pela Comissão Europeia que exige que os produtores de gás operem como empresas separadas daqueles que controlam o gasoduto.
O NORD STREAM 2 PODERIA SER REUTILIZADO?
O governo da ex-chanceler Angela Merkel no ano passado levantou a possibilidade de trabalhar com a Rússia para redirecionar o Nord Stream 2 e torná-lo apto para transportar hidrogênio verde assim que a Alemanha eliminar o gás a caminho de uma economia neutra em carbono.
No entanto, este é um projeto de longo prazo e um ponto discutível enquanto o processo de certificação estiver em espera.
Um porta-voz do Nord Stream 2 escreveu em um e-mail que o operador do gasoduto pretende tornar o gasoduto adequado para o transporte de hidrogênio em cerca de 10 anos e que os primeiros estudos sugerem que isso era realista.
(Reportagem adicional de Chris Steitz em Frankfurt e Sarah Marsh em Berlim)
FOTO DE ARQUIVO: Trabalhadores são vistos no canteiro de obras do gasoduto Nord Stream 2, perto da cidade de Kingisepp, região de Leningrado, Rússia, 5 de junho de 2019. REUTERS/Anton Vaganov//File Photo
23 de fevereiro de 2022
Por Joseph Nasr e Markus Wacket
BERLIM (Reuters) – A decisão da Alemanha de suspender a certificação do Nord Stream 2 levantou questões sobre o futuro do gasoduto de 1.230 km sob o Mar Báltico e a perspectiva de ações de indenização por parte de sua proprietária russa Gazprom.
Aqui está o que esperar a seguir em relação ao projeto de energia mais divisivo da Europa:
O NORD STREAM 2 ACABOU PARA SEMPRE?
Não necessariamente, mas as chances do pipeline que foi concluído no ano passado e estava apenas aguardando a certificação online estão diminuindo.
Questionado pela emissora pública ARD se ainda se pode esperar que o Nord Stream 2 fique online um dia, o chanceler alemão Olaf Scholz disse: “Estamos em uma situação no momento em que ninguém deveria apostar nisso. Estamos muito longe disso no momento”.
O ministro da Economia, Robert Habeck, cujo partido dos Verdes sempre se opôs ao projeto, disse à ARD em uma entrevista separada que pode acabar sendo totalmente descartado.
“Ainda é absolutamente possível que sanções sejam impostas ao Nord Stream 2”, disse ele.
No entanto, o Kremlin e algumas das empresas que apoiam o oleoduto dizem que esperam que a decisão de suspender a certificação possa ser revertida.
O QUE FAZER A SEGUIR O PROCESSO DE CERTIFICAÇÃO?
O Ministério da Economia alemão retirou na terça-feira uma avaliação apresentada no ano passado ao regulador de energia alemão declarando que o oleoduto não representava risco para a segurança do fornecimento de energia.
O ministério deve apresentar uma nova avaliação dentro de três meses, que levaria em conta o reconhecimento da Rússia de duas regiões separatistas no leste da Ucrânia e a ameaça de uma invasão militar russa de seu vizinho.
Se, como esperado, ele declarar o gasoduto um risco para a segurança energética, o regulador de energia da Alemanha quase certamente não aprovaria o projeto.
O regulador disse na terça-feira, depois que Scholz suspendeu o projeto, que não poderia certificar o Nord Stream 2 e, portanto, sua operação seria ilegal.
AS EMPRESAS ATRÁS DO PIPELINE VÃO PROCESSAR?
A suspensão da certificação levantou a questão de possíveis ações judiciais da Nord Stream 2 AG, subsidiária com sede na Suíça criada pela Gazprom para operar o gasoduto, e seus parceiros, buscando indenização da Alemanha.
Habeck disse que a Alemanha está protegida de tais alegações porque o processo de certificação é um pré-requisito contratual para a operação do gasoduto.
Especialistas jurídicos estão divididos sobre esta questão.
Wiegand Laubenstein, ex-juiz e agora sócio do escritório de advocacia de energia Rosin Buedenbender, disse que o governo estaria protegido de passivos financeiros caso o Ministério da Economia apresentasse uma avaliação negativa do Nord Stream 2.
“O processo escolhido pelo governo é totalmente justificado, formalmente sólido e exclui possíveis pedidos de indenização”, escreveu Laubenstein em um e-mail, acrescentando que a avaliação quase certamente seria negativa.
Gabriel Lentner, jurista da Danube University Krems, na Áustria, disse que os processos são improváveis antes de o governo apresentar uma nova avaliação.
“Uma grande questão é como a Alemanha justificará a suspensão do projeto e se suas justificativas são garantidas pelos contratos com a Nord Stream 2 AG”, disse Lentner.
Ele acrescentou: “Acho que o Nord Stream 2 provavelmente esperaria pela nova avaliação do Ministério da Economia antes de decidir sobre uma ação judicial pedindo indenização. Nesta fase é uma suspensão temporária pendente de certificação do projeto. Iniciar qualquer processo legal é muito caro.”
QUAIS FORMAS JURÍDICAS ESTÃO DISPONÍVEIS PARA O NORD STREAM 2?
O Nord Stream 2 pode buscar uma compensação do governo em um tribunal alemão. Mas também poderia buscar arbitragem internacional sob o Tratado da Carta da Energia (ECT), um pacto que permite que as empresas processem países por políticas que afetam seus investimentos.
O ECT foi originalmente elaborado para proteger as empresas de energia quando a União Soviética desmoronou, mas uma nova análise sugere que poderia permitir que usinas de carvão em 54 estados signatários continuassem liberando dióxido de carbono por mais de uma década.
A Nord Stream 2 AG está sediada na Suíça, país signatário.
A Gazprom já usou o pacto ECT para contestar no Tribunal de Justiça da UE uma regra de gás estabelecida pela Comissão Europeia que exige que os produtores de gás operem como empresas separadas daqueles que controlam o gasoduto.
O NORD STREAM 2 PODERIA SER REUTILIZADO?
O governo da ex-chanceler Angela Merkel no ano passado levantou a possibilidade de trabalhar com a Rússia para redirecionar o Nord Stream 2 e torná-lo apto para transportar hidrogênio verde assim que a Alemanha eliminar o gás a caminho de uma economia neutra em carbono.
No entanto, este é um projeto de longo prazo e um ponto discutível enquanto o processo de certificação estiver em espera.
Um porta-voz do Nord Stream 2 escreveu em um e-mail que o operador do gasoduto pretende tornar o gasoduto adequado para o transporte de hidrogênio em cerca de 10 anos e que os primeiros estudos sugerem que isso era realista.
(Reportagem adicional de Chris Steitz em Frankfurt e Sarah Marsh em Berlim)
Discussão sobre isso post