Deputado da Ucrânia sobre Alemanha financiando vendas de gás russo
Scholz está sob escrutínio por sua aparição em um talk show que o viu insistir que os ataques do Kremlin ao seu vizinho estavam previstos “há muito tempo” e que o Ocidente estava envolvido em muita “preparação e um grande plano”. antes dos acontecimentos de 24 de fevereiro.
O jornalista e comentarista alemão Jürgen Kaube qualificou a atitude do chanceler de evasiva e de não fazer jus à gravidade do que está acontecendo no Leste Europeu.
Ele disse: “O político dá a impressão de que era impossível irritá-lo. Especialmente com uma guerra”.
Como convidado do Anne Will, um programa da emissora pública ARD, Scholz enfatizou que houve “uma grande discussão avançada” muito antes do presidente russo, Vladimir Putin, escalar um conflito que tem suas raízes na exigência de Moscou por garantias que a Otan nunca admitiria. Ucrânia como membro.
De acordo com o líder de 63 anos, que assumiu o cargo de Angela Merkel em dezembro de 2021, o governo faz tudo o que está ao seu alcance por meio de uma preparação rigorosa e, portanto, de medidas eficientes – mantendo o cuidado.
Kaube, questionando as ações tomadas pela Alemanha, disse: “Scholz nos deixa saber que ele sempre vê as coisas chegando. Sem dizer ‘não havia alternativas’, ele apresenta suas decisões, que são sempre formuladas na primeira pessoa do plural. “
Guerra na Ucrânia AO VIVO: Zelensky critica Macron ‘com medo’ em ponto de virada importante
O chanceler alemão Olaf Scholz foi criticado como ‘arrogante’ por sua atitude sobre a guerra
A energia está na vanguarda das discussões dos líderes ocidentais sobre como aumentar a pressão sobre Putin, e assim foi durante a entrevista de Scholz no programa.
Pintando, mais uma vez, o retrato de um chanceler evasivo e difícil de se irritar, Kaube escreveu no Frankfurter Allgemeine Zeitung, onde é editor-geral: “Quando o jornalista lhe pergunta sobre sua reação às pessoas que morrem em Ucrânia, ele responde com a alegação de que Putin ‘principalmente; e ‘essencialmente’ não pode fazer nada com o dinheiro das entregas de energia por causa das sanções”.
Esta é a narrativa que Scholz defendeu ao apresentar a posição de Berlim sobre energia na semana passada.
Na quarta-feira passada, ele enfatizou que as sanções “não devem atingir os países europeus com mais força do que a liderança russa”.
Argumentando que uma proibição imediata das importações de energia russa desencadearia uma recessão econômica na Alemanha e em toda a Europa, Scholz disse que o país acabaria com sua dependência energética da Rússia no devido tempo, mas cortar todos os laços agora afetaria uma economia despreparada.
Suprimentos energéticos russos: uma questão que divide a Europa
Ele disse ao Bundestag: “Vamos acabar com essa dependência [on Russian oil, coal and gas] o mais rapidamente possível, mas fazê-lo de um dia para o outro significaria mergulhar o nosso país e toda a Europa numa recessão.
“A verdade é que as sanções que já foram decididas também atingiram duramente muitos cidadãos, e não apenas na bomba de gasolina.”
Dois dias antes, quando os ministros das Relações Exteriores da União Européia se reuniram para discutir a questão energética, a Alemanha – apoiada pela Holanda e Hungria – foi clara ao se opor a decidir sobre um embargo de petróleo e gás.
A ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, disse a repórteres: “A questão de um embargo de petróleo não é uma questão de querermos ou não, mas uma questão de quanto dependemos do petróleo”.
Enquanto isso, França, Irlanda e estados bálticos, como a Lituânia, sinalizaram apoio a uma linha mais dura.
O ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Gabrielius Landsbergis, perguntou: “Por que a Europa deveria dar a Putin mais tempo para ganhar mais dinheiro com petróleo e gás?”
NÃO PERCA
Soldados russos transformam ‘brinquedos’ em bombas [INSIGHT]
Quatro países-chave permanecem quietos sobre a guerra de Putin [ANALYSIS]
Por que a Rússia está falhando na Ucrânia [EXPLAINER]
Scholz impõe sanções ao gasoduto Nord Stream 2
Kaube criticou a posição do governo. Ele disse: “O SPD (Partido Social Democrata do Sr. Scholz), juntamente com a chanceler Merkel, planejou o Nord Stream 2 e vergonhosamente o manteve até o último segundo.
“Claro, Scholz lembra ao apresentador que há muito tempo é a favor dos terminais de gás liquefeito.
“Porque este é o espartilho retórico no qual Scholz espreme todas as suas respostas: já ter previsto tudo depois.”
O Nord Stream 2, que é de propriedade da gigante de energia russa Gazprom e vai do oeste da Sibéria até a Alemanha, dobra a capacidade do gasoduto Nord Stream 1 já em uso.
A construção foi concluída em setembro passado e, se os reguladores dessem luz verde para operar, poderia ter aquecido 26 milhões de casas alemãs a um preço acessível.
Não havia luz verde. No entanto, parece que, na opinião de Kaube, essa decisão chegou tarde demais, pois o projeto só foi interrompido depois que Moscou reconheceu formalmente as duas regiões separatistas de Luhansk e Donetsk, no leste da Ucrânia.
De acordo com Kaube, o chanceler brinca dizendo que as coisas foram planejadas com antecedência “e que a Alemanha liderou em tudo” – inclusive em um ponto de virada histórico.
Em 27 de fevereiro, quatro dias após o início da guerra em grande escala, Scholz fez um discurso emocionado no Bundestag.
Ele disse que a Rússia lançou uma “guerra de agressão a sangue frio” que foi “desumana e contrária ao direito internacional” que marcou um “ponto de virada na história do nosso continente”.
Kaube, olhando para o discurso do chanceler, disse: “Há uma arrogância considerável quando se fala em um ponto de virada.
“A tentativa de apresentar a própria política como tendo sido planejada durante todo (o tempo antes da guerra) não pode esconder isso.”
Reportagem adicional de Monika Pallenberg
Deputado da Ucrânia sobre Alemanha financiando vendas de gás russo
Scholz está sob escrutínio por sua aparição em um talk show que o viu insistir que os ataques do Kremlin ao seu vizinho estavam previstos “há muito tempo” e que o Ocidente estava envolvido em muita “preparação e um grande plano”. antes dos acontecimentos de 24 de fevereiro.
O jornalista e comentarista alemão Jürgen Kaube qualificou a atitude do chanceler de evasiva e de não fazer jus à gravidade do que está acontecendo no Leste Europeu.
Ele disse: “O político dá a impressão de que era impossível irritá-lo. Especialmente com uma guerra”.
Como convidado do Anne Will, um programa da emissora pública ARD, Scholz enfatizou que houve “uma grande discussão avançada” muito antes do presidente russo, Vladimir Putin, escalar um conflito que tem suas raízes na exigência de Moscou por garantias que a Otan nunca admitiria. Ucrânia como membro.
De acordo com o líder de 63 anos, que assumiu o cargo de Angela Merkel em dezembro de 2021, o governo faz tudo o que está ao seu alcance por meio de uma preparação rigorosa e, portanto, de medidas eficientes – mantendo o cuidado.
Kaube, questionando as ações tomadas pela Alemanha, disse: “Scholz nos deixa saber que ele sempre vê as coisas chegando. Sem dizer ‘não havia alternativas’, ele apresenta suas decisões, que são sempre formuladas na primeira pessoa do plural. “
Guerra na Ucrânia AO VIVO: Zelensky critica Macron ‘com medo’ em ponto de virada importante
O chanceler alemão Olaf Scholz foi criticado como ‘arrogante’ por sua atitude sobre a guerra
A energia está na vanguarda das discussões dos líderes ocidentais sobre como aumentar a pressão sobre Putin, e assim foi durante a entrevista de Scholz no programa.
Pintando, mais uma vez, o retrato de um chanceler evasivo e difícil de se irritar, Kaube escreveu no Frankfurter Allgemeine Zeitung, onde é editor-geral: “Quando o jornalista lhe pergunta sobre sua reação às pessoas que morrem em Ucrânia, ele responde com a alegação de que Putin ‘principalmente; e ‘essencialmente’ não pode fazer nada com o dinheiro das entregas de energia por causa das sanções”.
Esta é a narrativa que Scholz defendeu ao apresentar a posição de Berlim sobre energia na semana passada.
Na quarta-feira passada, ele enfatizou que as sanções “não devem atingir os países europeus com mais força do que a liderança russa”.
Argumentando que uma proibição imediata das importações de energia russa desencadearia uma recessão econômica na Alemanha e em toda a Europa, Scholz disse que o país acabaria com sua dependência energética da Rússia no devido tempo, mas cortar todos os laços agora afetaria uma economia despreparada.
Suprimentos energéticos russos: uma questão que divide a Europa
Ele disse ao Bundestag: “Vamos acabar com essa dependência [on Russian oil, coal and gas] o mais rapidamente possível, mas fazê-lo de um dia para o outro significaria mergulhar o nosso país e toda a Europa numa recessão.
“A verdade é que as sanções que já foram decididas também atingiram duramente muitos cidadãos, e não apenas na bomba de gasolina.”
Dois dias antes, quando os ministros das Relações Exteriores da União Européia se reuniram para discutir a questão energética, a Alemanha – apoiada pela Holanda e Hungria – foi clara ao se opor a decidir sobre um embargo de petróleo e gás.
A ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, disse a repórteres: “A questão de um embargo de petróleo não é uma questão de querermos ou não, mas uma questão de quanto dependemos do petróleo”.
Enquanto isso, França, Irlanda e estados bálticos, como a Lituânia, sinalizaram apoio a uma linha mais dura.
O ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Gabrielius Landsbergis, perguntou: “Por que a Europa deveria dar a Putin mais tempo para ganhar mais dinheiro com petróleo e gás?”
NÃO PERCA
Soldados russos transformam ‘brinquedos’ em bombas [INSIGHT]
Quatro países-chave permanecem quietos sobre a guerra de Putin [ANALYSIS]
Por que a Rússia está falhando na Ucrânia [EXPLAINER]
Scholz impõe sanções ao gasoduto Nord Stream 2
Kaube criticou a posição do governo. Ele disse: “O SPD (Partido Social Democrata do Sr. Scholz), juntamente com a chanceler Merkel, planejou o Nord Stream 2 e vergonhosamente o manteve até o último segundo.
“Claro, Scholz lembra ao apresentador que há muito tempo é a favor dos terminais de gás liquefeito.
“Porque este é o espartilho retórico no qual Scholz espreme todas as suas respostas: já ter previsto tudo depois.”
O Nord Stream 2, que é de propriedade da gigante de energia russa Gazprom e vai do oeste da Sibéria até a Alemanha, dobra a capacidade do gasoduto Nord Stream 1 já em uso.
A construção foi concluída em setembro passado e, se os reguladores dessem luz verde para operar, poderia ter aquecido 26 milhões de casas alemãs a um preço acessível.
Não havia luz verde. No entanto, parece que, na opinião de Kaube, essa decisão chegou tarde demais, pois o projeto só foi interrompido depois que Moscou reconheceu formalmente as duas regiões separatistas de Luhansk e Donetsk, no leste da Ucrânia.
De acordo com Kaube, o chanceler brinca dizendo que as coisas foram planejadas com antecedência “e que a Alemanha liderou em tudo” – inclusive em um ponto de virada histórico.
Em 27 de fevereiro, quatro dias após o início da guerra em grande escala, Scholz fez um discurso emocionado no Bundestag.
Ele disse que a Rússia lançou uma “guerra de agressão a sangue frio” que foi “desumana e contrária ao direito internacional” que marcou um “ponto de virada na história do nosso continente”.
Kaube, olhando para o discurso do chanceler, disse: “Há uma arrogância considerável quando se fala em um ponto de virada.
“A tentativa de apresentar a própria política como tendo sido planejada durante todo (o tempo antes da guerra) não pode esconder isso.”
Reportagem adicional de Monika Pallenberg
Discussão sobre isso post