Na quarta-feira, um juiz federal se recusou a rejeitar o caso do procurador especial John Durham contra o ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, por supostamente mentir para o FBI enquanto anunciava uma teoria posteriormente desmascarada que liga Donald Trump à Rússia.
O juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, decidiu que Sussmann deve apresentar seu caso a um júri – recusando-se a lançar a única acusação de falsas declarações contra ele por motivos técnicos.
Sussmann se encontrou com o então conselheiro geral do FBI James Baker em setembro de 2016 e supostamente disse a ele que não estava compartilhando dados da Internet sobre Trump em nome de um cliente, quando na verdade ele estava trabalhando para a campanha de Clinton e Rodney Joffe, um executivo de tecnologia acusado de tentar impressionar democratas seniores para que lhe ofereçam um cargo de alto nível em segurança cibernética se Clinton for eleito presidente.
A dica de Sussmann envolveu aparentes ligações digitais entre a Trump Organization e o Alfa Bank de Moscou. Uma revisão adicional por especialistas indicou que os supostos dados de prova fumegante eram provavelmente apenas o resultado de lixo eletrônico.
A equipe jurídica de Sussmann instou o juiz a arquivar o caso argumentando que sua suposta mentira era irrelevante para qualquer ação do governo.
Mas Cooper escreveu: “Como o advogado especial argumenta, é pelo menos possível que as declarações feitas às autoridades antes de uma investigação possam influenciar materialmente a trajetória posterior da investigação. Sussmann não oferece nenhuma autoridade legal em contrário.”
Cooper acrescentou que “enquanto Sussmann está certo de que certas declarações podem ser tão periféricas ou sem importância para uma decisão ou função de uma agência relevante a ponto de serem irrelevantes… o Tribunal é incapaz de determinar essa alegada declaração antes de ouvir as provas do governo. Qualquer decisão desse tipo deve, portanto, esperar até o julgamento”.
A acusação contra Sussmann acarreta um máximo legal de 5 anos de prisão.
Como parte da revisão de Durham da investigação do FBI na Rússia, o ex-advogado do FBI Kevin Clinesmith se declarou culpado em 2020 por falsificar registros enviados ao tribunal federal de vigilância ao adulterar um e-mail para garantir uma extensão de um mandado de vigilância de 2016 contra o conselheiro de campanha de Trump, Carter Page. Clinesmith foi condenado a liberdade condicional.
Em novembro, Durham acusou Igor Danchenko de mentir ao FBI sobre suas contribuições ao dossiê Steele – uma compilação de pesquisas da oposição anti-Trump e rumores lascivos financiados pela campanha de Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata. O dossiê foi usado para apoiar a vigilância de Page e influenciou fortemente a percepção pública do relacionamento de Trump com a Rússia.
O oficial do FBI Peter Strzok lançou a investigação federal inicial de possíveis ligações de Trump com a Rússia em julho de 2016, depois que o conselheiro de campanha de Trump, George Papadopoulos, supostamente disse a um diplomata australiano que a Rússia tinha informações prejudiciais sobre Clinton. Strzok, surgiu mais tarde, trocou mensagens anti-Trump com sua amante, a então advogada do FBI Lisa Page.
Depois que Trump demitiu o diretor do FBI James Comey em 2017, uma revisão do procurador especial Robert Mueller não encontrou evidências de que Trump tenha conspirado com a Rússia para ganhar a presidência.
Na quarta-feira, um juiz federal se recusou a rejeitar o caso do procurador especial John Durham contra o ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, por supostamente mentir para o FBI enquanto anunciava uma teoria posteriormente desmascarada que liga Donald Trump à Rússia.
O juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, decidiu que Sussmann deve apresentar seu caso a um júri – recusando-se a lançar a única acusação de falsas declarações contra ele por motivos técnicos.
Sussmann se encontrou com o então conselheiro geral do FBI James Baker em setembro de 2016 e supostamente disse a ele que não estava compartilhando dados da Internet sobre Trump em nome de um cliente, quando na verdade ele estava trabalhando para a campanha de Clinton e Rodney Joffe, um executivo de tecnologia acusado de tentar impressionar democratas seniores para que lhe ofereçam um cargo de alto nível em segurança cibernética se Clinton for eleito presidente.
A dica de Sussmann envolveu aparentes ligações digitais entre a Trump Organization e o Alfa Bank de Moscou. Uma revisão adicional por especialistas indicou que os supostos dados de prova fumegante eram provavelmente apenas o resultado de lixo eletrônico.
A equipe jurídica de Sussmann instou o juiz a arquivar o caso argumentando que sua suposta mentira era irrelevante para qualquer ação do governo.
Mas Cooper escreveu: “Como o advogado especial argumenta, é pelo menos possível que as declarações feitas às autoridades antes de uma investigação possam influenciar materialmente a trajetória posterior da investigação. Sussmann não oferece nenhuma autoridade legal em contrário.”
Cooper acrescentou que “enquanto Sussmann está certo de que certas declarações podem ser tão periféricas ou sem importância para uma decisão ou função de uma agência relevante a ponto de serem irrelevantes… o Tribunal é incapaz de determinar essa alegada declaração antes de ouvir as provas do governo. Qualquer decisão desse tipo deve, portanto, esperar até o julgamento”.
A acusação contra Sussmann acarreta um máximo legal de 5 anos de prisão.
Como parte da revisão de Durham da investigação do FBI na Rússia, o ex-advogado do FBI Kevin Clinesmith se declarou culpado em 2020 por falsificar registros enviados ao tribunal federal de vigilância ao adulterar um e-mail para garantir uma extensão de um mandado de vigilância de 2016 contra o conselheiro de campanha de Trump, Carter Page. Clinesmith foi condenado a liberdade condicional.
Em novembro, Durham acusou Igor Danchenko de mentir ao FBI sobre suas contribuições ao dossiê Steele – uma compilação de pesquisas da oposição anti-Trump e rumores lascivos financiados pela campanha de Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata. O dossiê foi usado para apoiar a vigilância de Page e influenciou fortemente a percepção pública do relacionamento de Trump com a Rússia.
O oficial do FBI Peter Strzok lançou a investigação federal inicial de possíveis ligações de Trump com a Rússia em julho de 2016, depois que o conselheiro de campanha de Trump, George Papadopoulos, supostamente disse a um diplomata australiano que a Rússia tinha informações prejudiciais sobre Clinton. Strzok, surgiu mais tarde, trocou mensagens anti-Trump com sua amante, a então advogada do FBI Lisa Page.
Depois que Trump demitiu o diretor do FBI James Comey em 2017, uma revisão do procurador especial Robert Mueller não encontrou evidências de que Trump tenha conspirado com a Rússia para ganhar a presidência.
Discussão sobre isso post